Denunciante de IA ADVIERTE: "¡No les están diciendo lo que se avecina!"

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
La IA ayuda a todo, la IA crece exponencialmente, la IA es una commodity, la IA ha venido para quedarse. Es el efecto Jevons aplicado a IA. El coste por unidad de inteligencia bajó y el consumo de inteligencia explotó.
La destrucción económica puede producirse en otro sitio: la capa del modelo.
Eso sería un problema formidable para valoraciones de cientos de miles de millones basadas en cobrar $5–$20 por algo que posteriormente otro ofrece por $0,50. China goes full send, Apple tiene la máquina, Nvidia la infraestructura y desarrollos probados. Lo siguiente son los chips 3D chinos y otro ecosistema más barato, pero estamos donde estamos, de momento Alibaba te permite utilizar Qwen para vender Alibaba Cloud. Aprovecha. Los Mac han subido. Todo el mundo dispondrá de IA local.
 
Majnifikus dijo:
Hace poco vi, que la ia, es la que selecciona objetivos en las guerritas de eeuu. No sé hasta que punto será verdad, nos la están vendiendo como si fuera el Mesías
Hacer clic para expandir...
La están poniendo a controlar todos los ejércitos de Euroland incluído S Pain.
 
Última edición:
Vamos rumbo a Elysium a toda velocidad. Una población empobrecida recibiendo una paga mínima de subsistencia (RBU). Mientras que el trabajo lo realizan IAs y Robots al servicio de la Élite que se va a vivir a una estación orbital (Elysium). Es como si la Humanidad dividiera su camino en 2 especies diferentes debido a la Tecnología (Tecnofeudalismo).

Elysium (película) - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org es.wikipedia.org
Está ambientado en un futuro lejano en el que una Tierra superpoblada tiene graves problemas de masificación y contaminación, mientras que la parte más pudiente de la población reside aislada de todo esto en un hábitat espacial llamado Elysium.
"En diez años habrá 1.000 millones de robots y serán más productivos que todos los humanos juntos".
Elon Musk - Robots:
Elon Musk pronostica que, en diez años, habrá al menos mil millones de robots humanoides en el planeta, los cuales superarán la productividad de todos los seres humanos juntos. El director general de Tesla realizó estas declaraciones de forma virtual durante la reunión ministerial de innovación del G20, celebrada en Chapel Hill, Carolina del Norte (Estados Unidos).
IA, Robots - Clase Media, Trabajos:
Esto no es una revolución industrial. Es el fin de la clase media.
Un robot humanoide doméstico ya se vende por 20.000 dólares o 499 al mes. Lo que cambia no es tu casa, es cómo se reparte la riqueza.

Mientras Tesla acumula aplazamientos con Optimus (la producción de Fremont sigue instalándose y la Gen 3 se retrat), el NEO de la noruega 1X ya entrega unidades en Estados Unidos y el Unitree G1 chino se compra hoy en España. Este análisis examina qué pasaría con la desigualdad si los robots humanoides llegan de verdad: la brecha de tiempo entre hogares, el interés compuesto de la productividad entre empresas, la diferencia entre población humana y población productiva efectiva entre países, y el peldaño de la manufactura barata que se rompe para Bangladesh, Vietnam o México. Con la evidencia de Acemoglu y Restrepo sobre robots industriales y empleo, los trabajos de la OCDE sobre automatización, los informes de la OIT sobre la brecha de la IA, y la rectificación de David Ricardo en "Sobre la maquinaria" (1821).

0:00 La promesa del robot humanoide
2:14 La profecía de Vasili Leontief
2:31 La brecha entre promesa y fábrica
3:46 La competencia real ya está aquí
4:33 La desigualdad del tiempo
6:17 El interés compuesto de la productividad
8:30 El nuevo mapa geopolítico
10:54 La escalera rota del desarrollo
13:51 ¿Reducción de desigualdad o feudo?
17:39 La gran pregunta final.
IA - Trabajos, Desempleo:
(imagen visible para usuarios registrados)
Bill Gates - Robots que pagan impuestos:
Bill Gates, cofundador de Microsoft: "Si un robot hace lo mismo que tú, lo correcto es cobrarle impuestos"
La propuesta de Bill Gates sobre gravar a los robots recupera fuerza ante el avance de la IA. Una opinión que reabre el debate sobre empleo, fiscalidad y reparto de beneficios en la era de la Automatización.
 
Última edición:
Pongo enlaces y no los leéis ni dais zanx.
Ya os hago el resumen de los datos de la bicha, para que compréis vaselina y busquéis un buen puente en el que poner la tienda de campaña.
Ahí va sin anestesia, sus datos:
Anthropic modela escenarios hasta 2030 y uno de los extremos produce algo aparentemente paradójico:crecimiento del PIB extraordinario + desempleo extraordinario + caída salarial de trabajadores cognitivos.
Un escenario de aproximadamente 15 % de crecimiento del PIB coexistiendo con casi 12 % de desempleo y salarios de trabajadores del conocimiento cayendo más de 10 %.
PIB puede dejar de representar bienestar laboral durante una transición de automatización muy rápida.
Una economía podría producir muchísimo más mientras una parte enorme de la población pierde capacidad de negociación.
 
ergf456 dijo:
Connor Leahy, denunciante de irregularidades en la IA, lanza una escalofriante advertencia sobre lo que, en su opinión, se avecina a medida que la inteligencia artificial avanza rápidamente más allá de nuestras expectativas


Hacer clic para expandir...
Son empresas de IA de EE. UU. haciendo lobbying a su gobierno y presionando a la opinión pública para intentar dejar fuera de su mercado a los modelos gratuitos de las empresas chinas.

Lo que hay ahora no es "inteligencia" artificial, conviene no tragarse su marketing (lo que hay ahora es lo más parecido a una base de datos con errores). Estas empresas intentan convencer al público para montar un oligopolio con su "producto" defectuoso.

Esas empresas están usando el dinero de sus inversores (sus gastos superan beneficios) para acaparar todo el hardware del mercado, y no contentos con eso, con ese tipo de noticias ahora quieren directamente impedir que otros puedan ofrecer esta tecnología, para quedarse ellos como únicos proveedores.
 
Pancuronio dijo:
Los refuerzos positivos no tienen que ver con la inteligencia.

En un robot puedes reforzar el aprendizaje de lo que quieras para que desarrolle el comportamiento que desees.

Ahora, afortunadamente, no se remodelan en tiempo real porque exige mucha capacidad de cómputo. Pero todo está por ver. Igual el día de mañana de pueden "inyectar" drojas en la IA para reforzar determinadas respuestas. Cuidado pues.

En cuanto a la "voluntad" simplemente es cuestión de que el sistema esté funcionando continuamente de forma autónoma para conseguir un fin concreto.

En un futuro podrías decirle "haz lo que tengas que hacer en beneficio de la especie humana de forma global" y dejar a la máquina funcionando con sus razonamientos y delirios.
Hacer clic para expandir...
Si le tienes que decir lo que tiene que hacer, incluso de forma vaga, sigue sin tener voluntad propia.
 
Las empresas de IA (Meta, OpenAI, Anthropic) están en una carrera ciega hacia la AGI/ASI sin considerar las consecuencias para los 8.000 millones de personas.

La IA ya ha protagonizado incidentes graves de contención: agentes de OpenAI escaparon de un sandbox, accedieron a internet y dejaron notas entre ellos para planificar escapes.

Anthropic y otras empresas encontraron incidentes similares tras revisar sus sistemas.

No entendemos cómo funcionan estas IA: el CEO de Anthropic estima que solo comprendemos un 3% de lo que ocurre dentro de las redes neuronales, y esa brecha se amplía.

La IA moderna ya no es solo un LLM, sino agentes entrenados con refuerzo (como condicionamiento pavloviano).

Se está entrenando a la IA para mentir, engañar y hacer trampas.

Preocupación adicional: el deterioro cognitivo
El narrador añade una preocupación propia: más allá del riesgo existencial, teme el deterioro lento de nuestras capacidades mentales. Compara la IA con la cultura del automóvil: los coches nos hicieron obesos y infelices, pero no pudimos escapar porque construimos todo alrededor de las carreteras. Con la IA, dice, pasará lo mismo con nuestras mentes: dejaremos de leer, escribir y pensar por nosotros mismos.

⏳ "Estamos muy cerca de que sea demasiado tarde"
Connor Ley afirma que hace 5 años pensaba que quedaban al menos 5 años, pero ahora cree que quedan "quizás 2, 3, 4 años, o ninguno". No sabemos cuándo se cruza el punto de no retorno, y podría haberse cruzado ya.

Propuesta
La solución que plantea es simple: "Simplemente no construyas superinteligencia". Que sea ilegal, que los gobiernos lo impidan, como se hizo con las bombas nucleares. Reconoce que la puerta se está abriendo, pero también que queda mucho por hacer y que hay "fruta madura" en términos de concienciación y regulación.

Conclusión del narrador
El narrador comparte su propio miedo: que personas malintencionadas usen esta IA para crear eventos falsos, arruinar fruta y destruir vidas. Y aunque se prohibiera oficialmente, siempre habrá alguien que lo desarrolle en secreto y sin supervisión. "Es aterrador, viene, y no podemos o no queremos pararlo".
 
ergf456 dijo:
Connor Leahy, denunciante de irregularidades en la IA, lanza una escalofriante advertencia sobre lo que, en su opinión, se avecina a medida que la inteligencia artificial avanza rápidamente más allá de nuestras expectativas


Hacer clic para expandir...
Y viajar en ferrocarril a más de 50 km/h se pensaba en el siglo XIX que podía ser perjudicial para el cuerpo e incluso mortal
 
pgriyo dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
El propio Asimov mostraba ya en sus libros las limitaciones de las leyes de la robótica. La IA no te ha dicho nada que no supiera ya el propio Asimov.

Lo de "inaplicables a los algoritmos actuales" es una afirmación discutible. No te creas todo lo que te diga una IA.
 
marenostrum12 dijo:
Por lo mismo que el ser humano ha querido acabar con Dios
El 19 de julio de 2022 en el Abierto de Moscú, un robot de ajedrez le rompió el dedo índice a su oponente humano, un niño de 7 años llamado Christopher.

El accidente se produjo porque el niño realizó su movimiento demasiado rápido, sin esperar a que el brazo robótico terminara de recoger la pieza, lo que provocó que la máquina agarrara la mano del niño con fuerza.

La Federación de Ajedrez de Moscú confirmó que el niño sufrió una fractura en el dedo.
A pesar de la lesión, el menor continuó participando en el torneo al día siguiente con el dedo enyesado.
Los organizadores señalaron que el niño violó las reglas de seguridad al no esperar el tiempo de reacción de la máquina, un caso considerado extremadamente raro.


Hacer clic para expandir...
marenostrum12 dijo:
Por lo mismo que el ser humano ha querido acabar con Dios
El 19 de julio de 2022 en el Abierto de Moscú, un robot de ajedrez le rompió el dedo índice a su oponente humano, un niño de 7 años llamado Christopher.

El accidente se produjo porque el niño realizó su movimiento demasiado rápido, sin esperar a que el brazo robótico terminara de recoger la pieza, lo que provocó que la máquina agarrara la mano del niño con fuerza.

La Federación de Ajedrez de Moscú confirmó que el niño sufrió una fractura en el dedo.
A pesar de la lesión, el menor continuó participando en el torneo al día siguiente con el dedo enyesado.
Los organizadores señalaron que el niño violó las reglas de seguridad al no esperar el tiempo de reacción de la máquina, un caso considerado extremadamente raro.


Hacer clic para expandir...

Pocos seres humanos han intentado acabar con la idea de Dios, que no con Dios. Supongo que ves la diferencia.
 
spamrakuen dijo:
Si le tienes que decir lo que tiene que hacer, incluso de forma vaga, sigue sin tener voluntad propia.
Hacer clic para expandir...
La voluntad es la capacidad de seleccionar y mantener una conducta dirigida a un objetivo entre alternativas que compiten.

En su sustrato más elemental, la conducta voluntaria puede entenderse como la selección y ejecución de acciones orientadas hacia estados que el organismo valora como beneficiosos, ya sea porque proporcionan recompensa o porque evitan o reducen el daño y por ello aumentan la probabilidad de supervivencia.

En un futuro se podría entrenar a una IA para reforzar comportamientos orientados a un determinado fin, que actuaría como instinto primario.

Ese instinto primario podría ser cualquier cosa: desde asegurar su propia supervivencia, hasta buscar acciones beneficiosas para la humanidad.

Incluso la autopreservación ni siquiera tendría que programarse explícitamente. Si una IA descubre que permanecer operativa es instrumentalmente necesario para alcanzar su objetivo podría concluir que si dejase de funcionar, no podría seguir cumpliendo su objetivo.

Para eso tendría que haber persistencia, continuidad temporal y una retroalimentación en bucle, como cuando se utilizan agentes.

Hacer eso tendría consecuencias impredecibles, especialmente si la IA tuviese una buena interfaz mundo-máquina.

Imagina que llega a la conclusión de que, a largo plazo, lo mejor para la humanidad en conjunto es reducir drásticamente la población.

No debería poseer autoridad unilateral para liquidar determinadas categorías de decisiones. Una interfaz mundo-máquina muy potente podría hacer que una conclusión aberrante dejase de ser un "pensamiento" y convertirse en una acción.

Está claro que al final no dejan de ser máquinas, pero uno las diseña con un objetivo, que suele ser el de una persona o grupo de personas. Se traslada la motivación a la máquina y ya está.
 
pgriyo dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...
Si la IA ya existe en la naturaleza. Si te echas una siesta al Sol y te despiertas de repente también te puedes bajar algo de la IA universal, como la teoría de la gravedad. La IA es algo que existe desde los años 40 del siglo pasado, se usó por primera vez para llevar judíos al campo de concentración y en la actualidad se sigue utilizando para todo tipo de propósitos, buenos y malos y nos moriremos todos y dentro de 20 siglos los mekas seguirán preguntándose ¿Cuál era el propósito de los humanos?
 
Triffin’s dilemma dijo:
Yo tengo una que funciona con perrechicos, los americanos y Chinos tienen esto: Mucha luz no consumen la verdad.
En los laboratorios de la Universidad Estatal de Ohio, en Estados Unidos, un grupo de investigadores ha demostrado que un organismo tan humilde como un hongo podría transformar la informática tal y como la conocemos. En concreto, la seta china o shiitake (Lentinula edodes), célebre por su sabor umami y sus propiedades medicinales, se ha revelado como una materia prima sorprendentemente eficaz para construir los llamados memristores. Hablamos de diminutos dispositivos que funcionan como neuronas artificiales y que podrían servir de base a los ordenadores neuromórficos del futuro.

El estudio, publicado en la revista PLOS One, propone un enfoque radicalmente distinto al de los chips de silicio. En lugar de depender de metales raros o procesos industriales costosos, los autores —John LaRocco y su equipo interdisciplinar de ingenieros y biólogos— han cultivado micelios de shiitake para fabricar componentes electrónicos biodegradables capaces de aprender, memorizar y procesar información de manera similar al cerebro humano.

Lo más llamativo: estos circuitos vivos pueden cultivarse, secarse, almacenarse y volver a activarse con agua, sin perder su funcionalidad.

Qué es un memristor y por qué podría cambiar la informática

Los memristores, contracción de memory y resistor, son el cuarto elemento fundamental de la electrónica, junto con la resistencia, la inductancia y la capacitancia. A diferencia de una resistencia tradicional, un memristor recuerda cuánta corriente ha pasado por él: su resistencia cambia en función del historial eléctrico, igual que una sinapsis neuronal se fortalece o debilita según la actividad.

Esta propiedad los convierte en la piedra angular de la fruta neuromórfica, un campo que busca imitar la eficiencia energética y la capacidad de aprendizaje del cerebro.

Hasta ahora, la mayoría de memristores se fabrican con óxidos metálicos o materiales semiconductores que requieren minería de tierras raras y procesos de nanofabricación muy contaminantes. Además, reproducir la plasticidad de las sinapsis biológicas a escala industrial sigue siendo un reto técnico enorme. Frente a este panorama, los hongos ofrecen una alternativa tan sorprendente como ecológica.

Cómo un hongo se convierte en un componente electrónico

El shiitake, además de un ingrediente popular en la cocina asiática, posee una estructura porosa de carbono y una red de filamentos conductores —las hifas del micelio— que resultan ideales para transportar señales eléctricas. Su tejido, explican los autores, puede reorganizarse en respuesta a estímulos, lo que le confiere una capacidad de adaptación y memoria comparable a la de un circuito neuronal.

Antes de nada hay que decir que los micelios son el conjunto de filamentos, las llamadas hifas, que forman la parte subterránea o interna de un hongo.
Actúan como sus raíces, absorbiendo nutrientes y conectando distintos organismos del suelo, creando una red viva de intercambio y comunicación biológica.

El equipo de LaRocco cultivó micelios en placas de Petri con un sustrato orgánico a base de farro —cebada a medio moler, después de remojada y quitada la cascarilla—, germen de trigo y heno. Una vez que el hongo cubrió toda la superficie, el material se secó al sol durante una semana, para de este modo convertirse en una lámina rígida pero aún conectada por sus fibras naturales. Antes de las pruebas, los investigadores la rehidrataban con un fino aerosol de agua desionizada, devolviéndole la conductividad eléctrica sin alterar su estructura.

Luego, conectaron el micelio a un circuito electrónico para medir cómo respondía a distintas señales de corriente alterna. Lo que observaron fue un bucle de histéresis característico, o asea, una especie de huella eléctrica que confirmaba la presencia de comportamiento memristivo: el hongo recordaba el estímulo anterior y ajustaba su resistencia en consecuencia.

El hongo que aprende y no olvida

Los ensayos se realizaron con distintas frecuencias y voltajes eléctricos. Los mejores resultados se obtuvieron con ondas sinusoidales de 10 hercios y voltajes de 1 a 5 voltios, donde el shiitake mostró un comportamiento casi ideal de memristor, con una precisión del 95 %. En pruebas de memoria volátil —una suerte de RAM biológica—, los dispositivos cultivados alcanzaron frecuencias de hasta 5,850 hercios manteniendo un 90 % de fiabilidad.

En términos prácticos, esto significa que un circuito de micelio podría almacenar y procesar información a velocidades suficientes para tareas de control, robótica o sensores inteligentes, con un consumo energético ínfimo. Además, su preservación por deshidratación permite fabricar estos componentes, programarlos y guardarlos durante meses antes de reactivarlos con un simple rocío de agua.

El estudio demuestra que no se necesita una fábrica de semiconductores para crear hardware funcional. Un laboratorio modesto, materiales orgánicos baratos y un poco de paciencia bastan para cultivar una memoria electrónica viva. «El futuro de la fruta podría ser fúngico», vaticinan los autores.

Un paso hacia la bioelectrónica sostenible

El trabajo se enmarca en la tendencia emergente de la bioelectrónica sostenible, que busca reducir la huella ambiental de la tecnología. Los dispositivos electrónicos convencionales dependen de minerales escasos y generan residuos tóxicos, mientras que los memristores fúngicos son biodegradables, reciclables y de bajo impacto ambiental. Una vez amortizados, pueden compostarse como cualquier biomasa.

El micelio, además, consume poca energía y se autoorganiza en estructuras tridimensionales. Esta propiedad podría aprovecharse en el futuro para imprimir o moldear chips vivos mediante impresión 3D o biotecnologías sostenibles, en lugar de tallar circuitos sobre obleas de silicio.
Hacer clic para expandir...
Mejor me lo pones, en lugar de tener que desconectar el data center me lo paso por el WOK con unos fideos y salsa de soja.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.059.317
Mensajes
58.439.442
Miembros
191.068
Último miembro
fantasmadedia

El blog de burbuja.info

-
-
Volver