¿Debería España vender las Islas Canarias?

Vender Canarias al mejor postor: de 1898 a la subasta por lotes​

La idea no es original. A finales del siglo XIX, Estados Unidos intentó en varias ocasiones comprar las últimas plazas coloniales españolas del Caribe por un precio que, sostiene quien reflota el argumento, habría dado para industrializar la península. No hubo trato. Llegó 1898, la derrota y, según la cifra que maneja ese relato, unas 80.000 bajas, con más deuda de regalo. De aquel desastre sale el esqueleto del argumento que ahora se traslada a las Islas Canarias: si no vas a defenderlas, véndelas antes de que te las quiten.

Sobre esa base se ha ido montando una propuesta concreta: sacar el archipiélago a subasta por lotes. Una isla a Alemania, otra a Rusia, otra a Estados Unidos, otra a China. El destino del dinero que se obtuviera también se discute: un participante afirma, sin prueba, que se usaría para «destruir España más rápido» en lugar de mejorar el país. Es una provocación de foro, de acuerdo, pero aparece repetida en el hilo sin que nadie la entierre del todo.

¿Por qué se plantea vender Canarias y no otras zonas?​

Porque el archipiélago reúne dos de los argumentos que alimentan la propuesta: coste de mantenimiento y presión migratoria sobre sus costas. Hay quien describe el territorio como un espacio «okupado» cuyos gastos corre España mientras las llegadas no se detienen.

Es en ese cruce donde el tono se agria. La conversación salta de la economía a la demografía, y de ahí a posiciones que defienden abiertamente la homogeneidad y rechazan la mezcla. Esos planteamientos —que este medio no comparte— aparecen con frecuencia y explican buena parte de la acritud del asunto. Conviene separarlos del núcleo estrictamente económico, que es otro y se puede discutir con números.

¿Cuánto cuesta sostener un territorio a mil kilómetros?​

El coste real de mantener las islas no se cuantifica en ningún momento. Lo que circula es la comparación con otros territorios europeos de ultramar: se menciona el caso de la Guayana francesa, que Francia mantiene lejos y, según ese argumento, sin los problemas que se atribuyen a Canarias. La comparación funciona, pues, como analogía, no como prueba de viabilidad.

Ahí falta el dato que resolvería el debate. Sin una cifra de lo que cuesta cada isla al año, la discusión se queda en impresiones. El cálculo fino, desglosado partida a partida, es precisamente lo que nunca aparece cuando se pide vender.

Migración: el factor que más pesa​

La presión migratoria es el detonante más citado. Se habla de llegadas en patera y de traslados hacia la península que un participante cifra en 200 al día por puente aéreo. La magnitud, se argumenta, hace insostenible cualquier control.

Son cifras que se manejan en el hilo sin fuente ni desglose, igual que el resto de estimaciones que se cruzan en el debate.

¿Qué alternativas se han propuesto a vender Canarias?​

La más repetida es deshacerse de otros territorios antes que del archipiélago: en el hilo se propone vender Ceuta y Melilla. En sentido contrario, otro participante sostiene que lo que tocaría es reclamar el antiguo Sáhara español, no venderlo.

En el lado opuesto está el argumento territorial puro: una nación no negocia con su mapa, y menos por dinero. Es la postura que cierra la puerta sin entrar a discutir cantidades. Ninguna de las corrientes ha pasado de la consigna a la propuesta formal.

Quién compraría y por qué nadie ha puesto precio​

La lista de compradores potenciales es puro deseo. Alemania, Rusia, Estados Unidos o China figuran como hipotéticos licitadores, pero no existe oferta formal ni un mercado donde cotizar soberanía. Sobre quién lo impediría, el hilo responde con otra pregunta: si sería la ONU o la UE, y si España mantiene la soberanía o ya la vendió.

Y ese es el punto donde el análisis se atasca. No hay comprador dispuesto a asumir el coste diplomático ni una cifra sobre la mesa que supere el ruido. La subasta por lotes se queda en metáfora.

Con estos mimbres, la pregunta de fondo sigue sin respuesta. Lo que empezó como una provocación sobre el precio de las islas ha terminado en un choque de relatos sobre qué es España y quién puede decidir sobre su territorio. El cálculo económico, que era el anzuelo, se pierde por el camino. Y ahí se queda, exactamente donde empezó.