La Enviada
Mensajera del Mal
En realidad el argumento tiene al menos dos sesgos:
1) asume implícitamente que toda la inversión pasiva (que nunca es "pasiva", me explico luego) está en el mismo índice. No es verdad. Por mucho que elijas indexarte tienes que elegir (activamente) a qué indexarte. Al S&P500?, al Nasdaq?, al MSCI World?, a las emergentes?, a China? a un ETF de tecnológicas?, del sector salud?, de small caps?, de mid caps?, de dividendos crecientes?, de igual capitalización?, pesado por fundamentales?. Hay un montón de productos indexados a índices muy diferentes y la competición entre las decisiones activas de cuáles escoger terminan por reajustar los precios (más allá de que la burbuja se siga manteniendo por la impresora, pero no por la indexación). La gestión pasiva NO existe.
2) asume implícitamente que la gestión de fondos activos es "activa". NO, es cuasi-indexada. En la práctica juega a no desviarse mucho de los índices (como se desvíe muy por debajo el gestor tiene que buscarse trabajo en otro sitio). Basta con ir a Morningstar y ver la cantidad de fondos de large caps que en sus posiciones principales tienen a las FAANG, J&J y Berkshire.
1) asume implícitamente que toda la inversión pasiva (que nunca es "pasiva", me explico luego) está en el mismo índice. No es verdad. Por mucho que elijas indexarte tienes que elegir (activamente) a qué indexarte. Al S&P500?, al Nasdaq?, al MSCI World?, a las emergentes?, a China? a un ETF de tecnológicas?, del sector salud?, de small caps?, de mid caps?, de dividendos crecientes?, de igual capitalización?, pesado por fundamentales?. Hay un montón de productos indexados a índices muy diferentes y la competición entre las decisiones activas de cuáles escoger terminan por reajustar los precios (más allá de que la burbuja se siga manteniendo por la impresora, pero no por la indexación). La gestión pasiva NO existe.
2) asume implícitamente que la gestión de fondos activos es "activa". NO, es cuasi-indexada. En la práctica juega a no desviarse mucho de los índices (como se desvíe muy por debajo el gestor tiene que buscarse trabajo en otro sitio). Basta con ir a Morningstar y ver la cantidad de fondos de large caps que en sus posiciones principales tienen a las FAANG, J&J y Berkshire.