Crisis: De la crisis de natalidad a la inmi gración masiva: buscando la lógica

Crisis de natalidad e inmigración masiva: ¿plan o inercia económica?​

¿Por qué Europa combina el desincentivo a tener hijos con una política de puertas abiertas que parece no tener límite? Quien sigue el debate demográfico español se topa con dos corrientes: la que ve una hoja de ruta deliberada de las élites –con el Club de Roma y la crisis del 73 como pistoletazo de salida– y la que atribuye el resultado a la mera alineación de incentivos empresariales y estatales. Ambas convergen en un diagnóstico incómodo: el sistema de pensiones necesita cotizantes jóvenes, y las empresas, mano de obra barata. La lógica tras la importación de población es tan sencilla como brutal.

El círculo vicioso: menos hijos, más inmigración​

El argumento central es que la baja natalidad no se combate con políticas de apoyo a la familia –guarderías, permisos, vivienda asequible– sino con la sustitución demográfica. Se señala que ya en debates de finales de los años ochenta se advertía que la inmigración sería la solución a la falta de niños. Pero esa solución se ha aplicado sin cupos, sin contratos en origen y sin planificación, generando el efecto contrario al deseado: el auge de partidos reaccionarios y una polarización creciente. Quienes defienden esta tesis hablan de una hoja de ruta preconcebida, ejecutada de manera desordenada para no levantar sospechas.

Incentivos estructurales vs. conspiración global​

Otra corriente, más escéptica con las conspiraciones, apunta a la simple lógica del capitalismo. «Si duplicas la oferta de trabajadores –mujeres más inmigrantes– el precio del trabajo baja, fin de la historia», se argumenta. No hace falta un comité secreto en Davos: los lobbies empresariales y los think tanks marcan las directrices, la izquierda compra el discurso de la diversidad y la derecha económica la mano de obra barata. El obrero local –español– es la variable de ajuste. A esto se suma la financiarización de la vivienda y la externalización de la vida familiar, que convierten el hogar en un producto de inversión y la crianza en un lujo.

Pensiones y energía: el trasfondo que nadie discute abiertamente​

Detrás del debate late un problema de sostenibilidad del sistema público de pensiones y el descenso energético. Se menciona el informe del Club de Roma (1972) y la crisis del petróleo de 1973 como el momento en que los tecnócratas empezaron a planificar la reducción de la natalidad occidental y la importación de mano de obra dócil. La energía barata permitió mantener el estado del bienestar y una economía de crédito que prometía derechos sin deberes. Pero la energía neta disponible por cápita en Occidente lleva estancada desde 2018, y el declive energético se perfila como el gran nivelador social. «La escasez producirá fragmentación, no un retorno ordenado a las tradiciones», advierte un análisis. La vuelta a la familia extensa o al trueque será por necesidad, no por ideología.

Cinco mecanismos concretos para exigir transparencia democrática en inmigración:
- Plan anual votado en el Parlamento, con objetivos y límites.
- Memoria previa de impacto fiscal, vivienda, sanidad, educación y mercado laboral.
- Datos trimestrales públicos sobre entradas, salidas, situación administrativa, empleo y uso de servicios.
- Cláusula de caducidad: la política no se prorroga por inercia.
- Evaluación posterior independiente, con obligación de responder y corregir desviaciones.

Cuando la energía se encarezca, las profesiones intangibles (abogados, asesores) perderán valor frente a las tangibles (fontaneros, electricistas). Pero esa revalorización llegará con miseria de por medio. El debate sobre si la inmigración masiva es un plan o una deriva inercial queda abierto. Lo que parece claro es que, hasta ahora, nadie ha preguntado si queremos mantener la población al infinito. Quizá porque la respuesta incómoda es que no hay plan B, solo patada hacia adelante.