NOTICIA: De cómo Burbuja.info difunde bulos sionistas.

El bulo de la IA que llegó a la policía francesa y a Abascal​

Una imagen creada con inteligencia artificial —el supuesto asalto de manifestantes a una pareja de ancianos en Francia— superó los cinco millones de visualizaciones y llegó a publicarse desde la cuenta oficial de la policía francesa, que la borró después. El bulo arrancó en una cuenta radicada en Israel y se replicó en España en medios y perfiles del entorno de VOX, Abascal incluido. La falsificación circuló más rápido que cualquier desmentido: cuando aparecieron las primeras verificaciones, la publicación acumulaba ya más de 180.000 «me gusta» y retuits.

¿Qué mostraba la imagen de los ancianos y cómo se detectó el engaño?​

La verificación publicada por Newtral encontró las huellas de siempre. Uno de los supuestos atracadores tiene dos cabezas. La mujer muestra dos dedos fusionados en una mano. Y no aparece ninguno de los objetos o prendas que, según la escena, les estarían sustrayendo en ese momento. Tres fallos de generación en una sola imagen que, aun así, recorrió medio continente con el aspecto de un reportaje gráfico.

No todo el mundo descarta el fondo del asunto. Hay quien sostiene que el suceso pudo existir y que alguien pasó la noticia por un generador de imágenes para ilustrarla, de manera que el bulo no sería el relato sino el dibujo. La distinción tiene interés teórico y utilidad práctica nula: la imagen se difundió como prueba, y como prueba es falsa. El detalle que delata todo el montaje es casi cómico: los supuestos ladrones roban una escena en la que no se ve nada robado.

El recorrido: de una cuenta recién creada en Israel a La Gaceta y a Abascal​

El rastro publicado por el periodista Julián Macías Tovar sitúa la primera publicación en una cuenta llamada O. Mercedes, radicada en Israel, verificada hacía menos de un año, escrita en francés y con más de cinco millones de visualizaciones y 180.000 «me gusta» y retuits. La cuenta oficial de la policía francesa compartió la imagen y la retiró después. Ahí está la clave del daño: un bulo con sello institucional se lee como fuente primaria aunque se borre a las pocas horas.

Desde ese punto, el camino se ensancha. La Gaceta, el medio de VOX; Visegrad y su propietario, Javier Negre; trabajadores y militantes del partido como Arturo Villa o SrLiberal; el retuit de una abogada mediática que alimentó un vídeo con más de 100.000 visitas en pocas horas; y Santiago Abascal, con más de 20.000 interacciones sobre la misma pieza falsa.

El mismo análisis señala un episodio paralelo: un vídeo de robos ocurridos en Estados Unidos en 2023 presentado como Francia actual, con más de 50.000 «me gusta» y retuits. Dos formatos distintos, un esquema idéntico. No hace falta un ministerio de propaganda; bastan cuentas rápidas, un marco previo y una audiencia con prisa.

Qué pasó realmente el 18 de octubre en Francia​

Los disturbios existieron, y eso es lo que impide despachar el asunto con un tuit de la policía gala. Las imágenes de aquella jornada mostraban coches calcinados, escombros por las aceras, escaparates de tiendas de lujo destrozados y monumentos pintados. Nada de eso necesitaba una recreación digital.

Con ese material sobre la mesa, el desacuerdo es de encuadre. Una parte lee protestas ciudadanas criminalizadas por el relato oficial. La otra responde con la escena de la calle, gente caminando entre ceniza como si fuera lo normal un sábado por la mañana. La imagen falsa no aportaba un solo dato al fondo del asunto. Se usó igual.

El patrón que se repite cuando la desinformación sale de Israel​

Macías Tovar mantiene que los amplificadores son los mismos en varios países cada vez que la desinformación procede de Israel. Es una observación de rastro digital, no una prueba de coordinación estatal, y el salto lógico importa: de que una cuenta esté radicada en Israel no se deduce un centro de mando. La conversación se partió justo ahí, entre quienes ven una operación y quienes ven oportunismo de cuentas sueltas.

En ese terreno se coló también un mensaje que atribuía a un ministro israelí la afirmación de que su Gobierno controla a la extrema derecha europea y que señalaba a Abascal como «mayor vocero del sionismo». La cita circuló sin verificación independiente. Y una parte de la discusión derivó hacia generalizaciones hostiles contra un grupo religioso y teorías de coordinación global sin ninguna prueba: el ruido perfecto para que el difusor original cambie de tema.

Por qué el bulo gana incluso cuando se desmonta​

La aritmética es conocida y sigue sin solución. Una imagen generada en segundos, cinco millones de visualizaciones, un desmentido que llega tarde y una audiencia que ya vio lo que quería ver. Hay quien lo llama rage bait y propaganda negra. Atención convertida en munición, con un coste de producción que tiende a cero.

También se reparte la culpa sin distinguir bandos: creerse cualquier captura publicada en una red social es un problema, sea cual sea la bandera que la acompañe. Ese argumento, sensato en abstracto, funciona a menudo como escudo para no mirar el circuito concreto que amplificó esta pieza y los nombres que lo integran.

El desmentido existe, está publicado y es verificable. La imagen falsa también. ¿Cuántas veces hay que repetir el ciclo —fabricar, amplificar, rectificar en silencio— para que la rectificación deje de contarse como victoria?