Dca sobre msci world

DCA en máximos: del -5% al +44% en 400 mensajes​

El hilo del DCA sobre MSCI World cierra su segundo tramo con +44,38% total y +14,98% anualizado a 3 de agosto de 2026. Por el camino, 400 mensajes entre agosto de 2024 y agosto de 2026: compras en plena caída de abril de 2025, un susto con los aranceles de Trump, la guerra de Irán en marzo de 2026 y una discusión eterna sobre si el DCA sirve o es una pérdida de tiempo.

Qué se ha sabido​

protocolocon actualiza mes a mes. A 2 de septiembre de 2024, con 11.000 euros invertidos, la rentabilidad total era del +23,51% y la TAE del +14,67%. En enero de 2025, la aportación número 13 dejó el precio medio en 40,08 euros y la rentabilidad en +30,34%. En abril de 2025, tras el desplome por los aranceles, la compra salió a 49,10 euros y la rentabilidad total cayó al +20,90%, con una TAE del +10,36%. En agosto de 2025, la cosa se recuperó hasta el +23,74%. En enero de 2026, la aportación número 17 daba apenas 18 participaciones por 1.000 euros. En abril de 2026, con la guerra de Irán, la rentabilidad bajó al +27,59%. Y en agosto de 2026, el hilo cierra con 19.000 euros invertidos, 435,5423 participaciones, un precio medio de 43,6238 euros y un precio actual de 62,9842 euros.

Besucher propone una fórmula para calcular el TIN y la TAE. protocolocon la aplica. CasaEstado cuenta que lleva más de 10 años con el Amundi Is Msci World Ae-C y acumula un +135,24%. Nefersen explica su método de escalones: dividir el capital en lotes del 5% y comprar según caiga el índice. Varios foreros debaten sobre la exposición al dólar del MSCI World y la alternativa del MSCI ACWI. protocolocon enlaza un artículo de Rankia sobre el nuevo fondo indexado al MSCI ACWI de MyInvestor. Rembrandt Q. Einstein pregunta por el fondo IE00BYX5NX33 y protocolocon le responde que es casi un calco del Vanguard, con comisiones algo más bajas.

Dónde está la bronca​

El hilo se parte en dos cuando Sonic The Hedgehog pregunta si hay que meter más pasta en las caídas. Infierno Existencial le responde que se olvide de si sube o baja y meta la misma cantidad cada mes. Francaco añade que el DCA sirve para olvidarse del ruido del mercado. TercioVascongado matiza que se puede meter más si no perturba el plan, pero que saltárselo para hacer market timing puede no ser eficiente. Kiliquenho cierra: si metes ayer y la semana que viene empieza otra bajada, habría sido contraproducente.

La segunda bronca es el lump sum contra el DCA. Sonic The Hedgehog sostiene que un lump sum hubiera sacado más rentabilidad. protocolocon responde que para hacer lump sum hay que tener el dinero al principio, que no siempre es así. ZarkoZ añade que es muy fácil hablar a toro pasado. Kuklinski dice que le da miedo hacer una aportación grande y que a la semana caiga un 30%. Ds_84 entra a saco: dice que el DCA no es rentabilidad máxima, sino promediada, y que la indexación debería empujar al lump sum. CasaEstado le contesta que es máxima en comparación con la gestión activa, que bate al 95% de los fondos. Ds_84 insiste en que el DCA es para gente que no quiere pensar. Gamelin responde que él acaba de empezar y que aprovechar las bajadas es sentido común.

La tercera bronca es la quiebra del bróker. TylerDurden99 pregunta qué pasa si quiebra MyInvestor o Interactive Brokers. Kuklinski dice que se traspasan a otro bróker. Ds_84 avisa de que la normativa europea es un desastre. John Smmith recuerda el caso de Afinsa y dice que recuperar legalmente esos derechos puede ser una odisea. CasaEstado zanja: el mayor riesgo es el fraude, porque si no hay fraude los activos están en custodia.

La cuarta bronca es la renta fija. Galvani dice que antes de los 50 años la RF es perder dinero. protocolocon matiza que en 2020 la RF sí sujetó carteras, pero en 2022 sufrió más que la RV por la subida de tipos. Feyerabend sostiene que la RF es algo psicológico y que para eso diluyes con cash. FilibustHero opina que la RF es más complicada que la RV y que quizás merezca la pena pagar por gestión activa.

Qué cambia respecto a antes​

El hilo deja atrás la discusión sobre si el DCA funciona. A estas alturas, con +44,38% acumulado, nadie lo discute en serio. Lo que entra con fuerza es el debate sobre la retirada: cómo salirse del fondo sin comerse un mal año. FilibustHero insiste en que el problema no es entrar, es salir. Sk3ltz propone una regla: tener un 5% en monetario y retirar según cómo haya ido el año. Galvani avisa de que una bajada de años te jode durante una década. Caravaggio00 recuerda que puedes estar 8 o 10 años viendo pérdidas.

También entra el debate sobre la concentración del MSCI World. Schopenhart sostiene que el 70% son empresas estadounidenses y que las 10 primeras son tecnológicas. protocolocon responde que el índice aglutina 1.700 empresas de 23 países y que si las americanas suben menos, las otras pesarán más. Caravaggio00 pregunta si hay un fondo que lleve desarrollados y emergentes a la vez. protocolocon enlaza el artículo de Rankia sobre el MSCI ACWI.

Y entra el debate sobre la quiebra del bróker, que antes no estaba. TylerDurden99 lo abre y varios foreros lo desarrollan. CasaEstado lo resume: el mayor riesgo es el fraude.

La cronología de las aportaciones​

protocolocon publica cada mes el valor liquidativo. En julio de 2022, 1.000 euros compraban 29 participaciones. En enero de 2025, apenas 19,1384. En enero de 2026, 18. En julio de 2026, la compra se hace un 14% más cara que la de abril. La aportación de julio de 2022 acumula un +80% a junio de 2026. La de abril de 2026, un +13% a esa misma fecha. El precio medio final es de 43,6238 euros frente a un precio actual de 62,9842 euros.

Lo que dicen los foreros​

Chapacú lo tiene claro: «Me importa entre cero y nada. Yo aporto siempre, y si cae, aporto más». Infierno Existencial insiste: «Deberías olvidarte de si sube o baja y meter la misma cantidad cada mes o cada x meses». Francaco añade: «El DCA sirve, entre otras cosas, para olvidarse del ruido del mercado». mol avisa: «Yo empecé mi DCA hace 7 meses... te puedes imaginar la sangría». Y Ds_84 sentencia: «El DCA es para cobardes, al final obtienes un precio medio que puede ser mas alto o mas bajo que meterlo todo al principio».