JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor active JavaScript en su navegador antes de continuar.

Da la impresión de que los carros sólo sirven para ser destruidos en un conflicto simétrico

Gubelkian · 2023-06-18T15:26:22+00:00

¿Será la guerra de Ucrania la que jubile al carro de combate como arma de guerra? Tras la oleada turística de Ucrania parece que los Rusos tuvieron grandes bajas de carros de combate. Esto se podría achacar inicialmente a varios factores: - Ucrania estaba usando armas contracarro más avanzadas, y no bien previstas por los rusos. - Los carros rusos eran inferiores tecnológicamente. - Han hecho acto de presencia armas nuevas no tenidas en cuenta apenas en conflictos simétricos anteriores (drones). - Los rusos habían planteado una estrategia nefasta dando como consecuencia importantes bajas de carros en las operaciones. Pero ahora resulta que Ucrania está teniendo también importantes bajas de carros. Carros de Estados Occidentales. De este modo, no parece que los problemas experimentados inicialmente por lo rusos sean exclusivamente atribuibles a ellos. Es posible que el carro como arma de combate esté obsoleta en ciertas situaciones de conflictos asimétricos. Dado lo difícil que es obtener información fiable, es también posible llegar a esta conclusión de forma errónea: si sólo se nos comunican los desastres acaecidos a los carros, y no tenemos información de las operaciones que se han podido llevar a cabo gracias a ellos, es difícil de juzgar, pero parece que las grandes bajas de carros no justifican una ventaja táctica. Sospecho que la irrupción de los drones y artillería avanzada tienen mucho que ver en una eventual obsolescencia de los carros de combate