Creo firmemente que España puede entrar en guerra con Marruecos

La escalada con Marruecos: ¿hacia un conflicto armado?​

Mientras los discursos oficiales insisten en la 'relación estratégica' con Marruecos, una parte de la opinión pública y de los analistas militares dibuja un escenario de conflicto abierto a corto plazo. La tensión acumulada en Ceuta y Melilla, las aspiraciones territoriales de Rabat y la debilidad percibida de las Fuerzas Armadas españolas alimentan un debate que ya no parece marginal.

---

Los argumentos de la guerra: expansionismo y debilidad​

Hay quien sostiene que Marruecos es un país expansionista que ha agredido permanentemente a España en todas las formas posibles, y que solo entiende el látigo. Las aspiraciones territoriales sobre Ceuta y Melilla son un hecho conocido, y la inacción del Gobierno español ante los últimos episodios de presión migratoria o de espionaje se interpreta como una invitación a dar un paso más. En este contexto, algunos analistas consideran que la guerra no es una hipótesis descabellada, sino una cuestión de tiempo.

La preparación militar española también se pone en duda. Se compara con la de Israel, un país que, según se argumenta, está mucho más preparado para el combate, con una sociedad movilizada y una doctrina defensiva clara. España, en cambio, se percibe como un país en pañales en materia de defensa, con un ejército reducido y una población poco concienciada. Esta asimetría, se dice, podría inclinar la balanza a favor de Marruecos en un conflicto convencional.

---

Los argumentos de la paz: dinero y geopolítica​

En el lado opuesto, hay quien recuerda que Marruecos no se mueve sin el respaldo de Estados Unidos y de sus socios europeos, como Francia o Alemania. Nada ocurre en Rabat sin la bendición de Washington, y eso hace improbable una escalada militar que enfrente a España con todo ese bloque. Además, los intereses económicos son enormes: empresas españolas construyen trenes, estadios y regadíos en Marruecos, y reciben fondos de desarrollo que financian buena parte de esos proyectos. La navaja de Occam apunta al dinero: el servilismo del Gobierno español hacia Mohamed VI se explica mejor por los negocios que por supuestas conspiraciones.

Otro factor clave es Argelia, enemiga a muerte de Marruecos. Si España y Marruecos entraran en guerra, Argelia aprovecharía la oportunidad para atacar a su vecino, lo que dejaría a Marruecos en una posición insostenible. Este escenario, según algunos, hace que la guerra sea casi imposible, porque Rabat no puede permitirse un conflicto en dos frentes.

---

La teoría de la distracción política​

Una corriente de análisis va más allá y sugiere que un conflicto podría ser utilizado como herramienta de distracción política. Se apunta a que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, podría declarar un estado de excepción para evitar elecciones y eludir la justicia, en un paralelismo con la estrategia atribuida a Netanyahu en Israel. Esta hipótesis, aunque especulativa, gana peso entre quienes desconfían del relato oficial y ven en la crisis marroquí una oportunidad para el poder.

---

El detalle que incomoda: cobertura marroquí en Ceuta​

Un dato que llama la atención en este debate es la presencia de cobertura de operadores telefónicos marroquíes en Ceuta. Para muchos, esto es una vulnerabilidad de la soberanía española, una puerta abierta a la injerencia extranjera. Que un territorio español dependa de redes marroquíes para comunicarse es, cuando menos, un síntoma de la dejadez con la que se gestiona la frontera sur.

---

¿Qué pasará?​

El futuro es incierto. Mientras unos ven la guerra como inevitable, otros la descartan por los intereses económicos y el equilibrio geopolítico. Lo único claro es que la tensión no se ha resuelto, y que la inacción del Gobierno español ante las provocaciones de Rabat no contribuye a tranquilizar los ánimos. ¿Estamos ante una escalada que acabará en conflicto armado, o ante un pulso que se resolverá en los despachos? La respuesta, por ahora, sigue abierta.