Consumos "reales" de automóviles.

  • Autor del tema Autor del tema jotace
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Para hacer esos consumos de 4,2 hay que estudiar, yo los hago pero porque hice cursos de conducción eficiente . Pero hacer esos consumos ABURRE A UN CABALLO, yo sé hacerlo y alguna vez me pongo un rato y si los hago pero es que en cuanto me despisto le pido. No es cuestión de ir despacio, es la forma de acelerar y frenar, andar por inercia y donde más se ahorra es en las cuestas en carretera subiendo al 50-70% maximo de acelerador, no importa perder velocidad .


Tierra de nadie, lo demás es tierra conquistada.
Ahorrarás en combustible, pero vas gastar en averías y mantenimientos, debido a los depósitos de residuos acumulados por combustión incompleta. Los motores térmicos, como de su nombre se deduce, necesitan temperatura para combustionar bien, y eso se consigue revolucionando el motor.
 
Es curioso... he hecho una prueba con mi nuevo hyundai ioniq...

a. Gasolinera CEPSA (la cara). Coste de la gasolina 1,729 y el coche me dice consumo 3.9 (cuando se va quedando vacio aumento hasta 4.3) pero desde que estuvo lleno hasta el tercio final aguanto en 3.9

b. Gasolinera PETROPRIX (la barata) 1,499 y el coche me dice consumo 4.4...

Curioso cuanto menos ... me sigue saliendo mas barato a nivel consumo la gasolina barata, supongo que será peor para el coche...¿alguien que sepa?
 
Es curioso... he hecho una prueba con mi nuevo hyundai ioniq...

a. Gasolinera CEPSA (la cara). Coste de la gasolina 1,729 y el coche me dice consumo 3.9 (cuando se va quedando vacio aumento hasta 4.3) pero desde que estuvo lleno hasta el tercio final aguanto en 3.9

b. Gasolinera PETROPRIX (la barata) 1,499 y el coche me dice consumo 4.4...

Curioso cuanto menos ... me sigue saliendo mas barato a nivel consumo la gasolina barata, supongo que será peor para el coche...¿alguien que sepa?

Mi opinión es que si uno hace un mantenimiento anual, filtros y esas cosas, absolutamente nada por echar en gasolineras low cost. Yo mismo lo he hecho 20 años.

Ahora bien, si te vas a tirar 5 años sin hacer una revisión, y los filtros están hechos un angustia porque tengan mayores impurezas, pues puede que sí.
 
Mi opinión es que si uno hace un mantenimiento anual, filtros y esas cosas, absolutamente nada por echar en gasolineras low cost. Yo mismo lo he hecho 20 años.

Ahora bien, si te vas a tirar 5 años sin hacer una revisión, y los filtros están hechos un angustia porque tengan mayores impurezas, pues puede que sí.

Revision anual o cada 15000 km manda...no me la juego y menos con cambios automáticos.
 
Es curioso... he hecho una prueba con mi nuevo hyundai ioniq...

a. Gasolinera CEPSA (la cara). Coste de la gasolina 1,729 y el coche me dice consumo 3.9 (cuando se va quedando vacio aumento hasta 4.3) pero desde que estuvo lleno hasta el tercio final aguanto en 3.9

b. Gasolinera PETROPRIX (la barata) 1,499 y el coche me dice consumo 4.4...

Curioso cuanto menos ... me sigue saliendo mas barato a nivel consumo la gasolina barata, supongo que será peor para el coche...¿alguien que sepa?

Es imposible replicar las condiciones para comparar dos simples depósitos. Necesitarías muchos con cada tipo de combustible para intentar alcanzar alguna conclusión, y las diferencias (si las hay) son inferiores al margen de error.
 
Es curioso... he hecho una prueba con mi nuevo hyundai ioniq...

a. Gasolinera CEPSA (la cara). Coste de la gasolina 1,729 y el coche me dice consumo 3.9 (cuando se va quedando vacio aumento hasta 4.3) pero desde que estuvo lleno hasta el tercio final aguanto en 3.9

b. Gasolinera PETROPRIX (la barata) 1,499 y el coche me dice consumo 4.4...

Curioso cuanto menos ... me sigue saliendo mas barato a nivel consumo la gasolina barata, supongo que será peor para el coche...¿alguien que sepa?

la gasolina barata y la de marca procede del mismo sitio la diferencia es 0,01 que es el aditivo que le echa a la gasolina o el gasoil la casa pero en principio partiendo de la base la honradez del dueño de la gasolinera barata tiene practicamente las mismas garantías la diferencia es ese 0,01 que no creo que cambie demasiado las cosas.
 
Citroen C5 III 2.0 16v 143 CV (atmosférico, una rareza que sólo se vendió un año para sustituirlo por el motor turbo 1.6 que monta PSA actualmente):

Autopista a 120: 7,5 - 8,5 l/100km
Ciudad callejeando: 11,5 - 14 l/100km
Ciudad por rondas sin tráfico: 6,5 - 7,5 l/100 km

Razonable teniendo en cuenta el tipo de motor y que el coche pesa 1700 kg.
 
2.3i 5 cil. en línea del 2005 170cv; 8,3l/100 haciendo un 70% carretera de curvas 30% autovía/autopista. El manual de taller indica un consumo medio de 8.5.

Una roca atmosférica de motor que, a pesar de su edad, está más seco que el regazo del forero medio.
 
Es curioso... he hecho una prueba con mi nuevo hyundai ioniq...

a. Gasolinera CEPSA (la cara). Coste de la gasolina 1,729 y el coche me dice consumo 3.9 (cuando se va quedando vacio aumento hasta 4.3) pero desde que estuvo lleno hasta el tercio final aguanto en 3.9

b. Gasolinera PETROPRIX (la barata) 1,499 y el coche me dice consumo 4.4...

Curioso cuanto menos ... me sigue saliendo mas barato a nivel consumo la gasolina barata, supongo que será peor para el coche...¿alguien que sepa?

El consumo no varía en absoluto, lo único que a muy largo plazo los aditivos y lubricantes que llevan "las caras" te mantienen la cámara de combustión un pelín mejor.
 
Los ordenadores de los coches tienen errores y suelen ser errores de menos, o sea cuentan menos consumo que el real.

El mío cuenta de menos, unos 0,4 litros a los cien.

Poned a cero el ordenador y llenad el depósito varias veces anotando los km para sacar el consumo real y compararlo con el del ordenador. (Con un depósito sobraría, pero si hacéis varios eliminaréis los errores de llenado, etc...).

Hice las cuentas durante unos 3000 km y me salió ese error.

Es posible corregir ese error metiéndose en el menú de configuración, pero no tengo el lector OBD ni me lo voy a comprar por esa chorrada, total, cuando necesito ir a algún sitio me da igual lo que consuma, le echo el combustible que haga falta.
 
Es curioso... he hecho una prueba con mi nuevo hyundai ioniq...

a. Gasolinera CEPSA (la cara). Coste de la gasolina 1,729 y el coche me dice consumo 3.9 (cuando se va quedando vacio aumento hasta 4.3) pero desde que estuvo lleno hasta el tercio final aguanto en 3.9

b. Gasolinera PETROPRIX (la barata) 1,499 y el coche me dice consumo 4.4...

Curioso cuanto menos ... me sigue saliendo mas barato a nivel consumo la gasolina barata, supongo que será peor para el coche...¿alguien que sepa?
Si usas la tarjeta cepsa te saldrá de precio casi como la Petroprix. Si encima tienes medio litro de consumo, no hay tonalidad.
 
Los ordenadores de los coches tienen errores y suelen ser errores de menos, o sea cuentan menos consumo que el real.

El mío cuenta de menos, unos 0,4 litros a los cien.

Poned a cero el ordenador y llenad el depósito varias veces anotando los km para sacar el consumo real y compararlo con el del ordenador. (Con un depósito sobraría, pero si hacéis varios eliminaréis los errores de llenado, etc...).

Hice las cuentas durante unos 3000 km y me salió ese error.

Es posible corregir ese error metiéndose en el menú de configuración, pero no tengo el lector OBD ni me lo voy a comprar por esa chorrada, total, cuando necesito ir a algún sitio me da igual lo que consuma, le echo el combustible que haga falta.
Totalmente de acuerdo, en mi caso unos 0,3 litros menos cuenta el ordenador.
 
Si usas la tarjeta cepsa te saldrá de precio casi como la Petroprix. Si encima tienes medio litro de consumo, no hay tonalidad.

Su promo solo dice:

- Añade tu estación habitual y obtén un 40% más de puntos en ella.
- Ahorra hasta 12c€/l. (Al precio actual esto es un 7% aproximadamente).

Osea que si cepsa la tenemos a 1,784... el 7% seria 1,66... y las gasolineras baratas estan a 1,557... vamos que sigue sin compensar.
Según mis cuentas.
 
Los ordenadores de los coches tienen errores y suelen ser errores de menos, o sea cuentan menos consumo que el real.

El mío cuenta de menos, unos 0,4 litros a los cien.

Poned a cero el ordenador y llenad el depósito varias veces anotando los km para sacar el consumo real y compararlo con el del ordenador. (Con un depósito sobraría, pero si hacéis varios eliminaréis los errores de llenado, etc...).

Hice las cuentas durante unos 3000 km y me salió ese error.

Es posible corregir ese error metiéndose en el menú de configuración, pero no tengo el lector OBD ni me lo voy a comprar por esa chorrada, total, cuando necesito ir a algún sitio me da igual lo que consuma, le echo el combustible que haga falta.

Interesante. Gracias.

Yo ando en consumos de unos 5 a los 100. Hay veces que si me muevo entre los 100-120 (110), los consumos me bajan a 4.5. Creo que probaré a hacer eso, y ver el consumo medio real.
 
BMW X4 3.0 2017 le hago unos 11 a los 100 en conducción mixta
 
Su promo solo dice:

- Añade tu estación habitual y obtén un 40% más de puntos en ella.
- Ahorra hasta 12c€/l. (Al precio actual esto es un 7% aproximadamente).

Osea que si cepsa la tenemos a 1,784... el 7% seria 1,66... y las gasolineras baratas estan a 1,557... vamos que sigue sin compensar.
Según mis cuentas.
Hoy, 9 febrero.
Cepsa 1,66. Alcampo, 1,47.
Si usas tarjeta Alcampo te bajan 5 cts.
En Cepsa pongo 50 euros= 30.14 litros, por puntos te dan 4,5 más dos euros para Carrefour, total 6,5 euros, sale el litro a 1,44.
 
No es significativo de nada pero ayer eché en low cost a 1,499 el gasoil, puse a cero el ordeñador y llegué a mi casa con esta lectura.
Por la A3 bajando a Valencia.
Antes de callejear por los semáforos ponía 2,9 pero claro, no pude hacer foto.
No está mal para un C200 Tourer.
Aunque tiene un 10% de error de menos según mis cálculos
(adjunto visible para usuarios registrados)
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados

Ya he dicho que no es significativo.
Son 36 km, si, mucha cuesta abajo pero también llanos, cuestas arriba y varios km de ciudad y nada de viento en cola.
Es un trayecto real que realizan a diario miles de coches, gentes de Requena, Utiel, Siete Aguas, el Rebollar, Buñol, Alborache, Macastre, Yátova, Chiva, Cheste..., pueblos "dormitorio" o al revés, algunos más otros menos, en concreto eché en una low cost cerca de la ciudad deportiva del Levante, esos hacen el trayecto dos veces al día, subir y bajar
 
Ya he dicho que no es significativo.
Son 36 km, si, mucha cuesta abajo pero también llanos, cuestas arriba y varios km de ciudad y nada de viento en cola.
Es un trayecto real que realizan a diario miles de coches, gentes de Requena, Utiel, Siete Aguas, el Rebollar, Buñol, Alborache, Macastre, Yátova, Chiva, Cheste..., pueblos "dormitorio" o al revés, algunos más otros menos, en concreto eché en una low cost cerca de la ciudad deportiva del Levante, esos hacen el trayecto dos veces al día, subir y bajar

tampoco es cuestión de hacer consumos exageradamente ridículos ,lo que hay que tener en cuenta es conduciendo de forma de no llenar carbonilla el motor que consumo haces.

hoy por hoy es chungo un coche de 10 años y 200000 km que valió en su tiempo 15000 euros te piden 7000 aurelios cuando no valdría ni 3000 hace 3 años ,por tanto un c3 hdi un nisan note dci o algo que puedas raspar los 4 litros no merecen la pena en comparación a un Opel meriva o un renault scenic de gasoil del mismo año que te haga 6 litros a los 100 la diferencia de amortización son casi 250000 km todo un mundo..

por tanto mejor no cambiar de coche a coche mas eficiente a no ser que el tuyo de averias constantemente y que sean muy caras.
 
No es significativo de nada pero ayer eché en low cost a 1,499 el gasoil, puse a cero el ordeñador y llegué a mi casa con esta lectura.
Por la A3 bajando a Valencia.
Antes de callejear por los semáforos ponía 2,9 pero claro, no pude hacer foto.
No está mal para un C200 Tourer.
Aunque tiene un 10% de error de menos según mis cálculos
(adjunto visible para usuarios registrados)
Enhorabuena, has consumido la mitad de lo que declara el fabricante en condiciones ideales.
 
Ya he dicho que no es significativo.
Son 36 km, si, mucha cuesta abajo pero también llanos, cuestas arriba y varios km de ciudad y nada de viento en cola.
Es un trayecto real que realizan a diario miles de coches, gentes de Requena, Utiel, Siete Aguas, el Rebollar, Buñol, Alborache, Macastre, Yátova, Chiva, Cheste..., pueblos "dormitorio" o al revés, algunos más otros menos, en concreto eché en una low cost cerca de la ciudad deportiva del Levante, esos hacen el trayecto dos veces al día, subir y bajar


No, claro.
Lo significativo sería realizar ese trayecto ida y vuelta en 3 o 4 ocasiones, para sacar la media. Todo lo que se ahorra con cuesta abajo toca gastarlo cuando hay que subir, y esas medias salen peor que circular siempre en llano.
 
No, claro.
Lo significativo sería realizar ese trayecto ida y vuelta en 3 o 4 ocasiones, para sacar la media. Todo lo que se ahorra con cuesta abajo toca gastarlo cuando hay que subir, y esas medias salen peor que circular siempre en llano.
El finde viajamos con amigos, ciudad, autovía y montaña ida y vuelta, coche con cuatro personas talluditas, velocidades máximas de las vias, normalmente en autovía pongo 127 en el automático, en total unos 240 km, tengo el ordenador en 5 litros al regresar a casa.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.435
Mensajes
58.442.555
Miembros
191.072
Último miembro
EduPontes35

El blog de burbuja.info

-
-
Volver