Consejo para invertir 70.000€

¿Tienes algun amigo de fiar y que tenga un negocio que le esté funcionando bien?


Dale los 70.000 euros, haz un contrato en cuentas de participación, y quédate con un porcentaje de los beneficios y de la propiedad de su negocio, para que ampliémoste o mejore el negocio. La tributación de los beneficios del cuenta participe son muy favorables.
 
FeministoDeIzquierdas dijo:
Mis dies, me ha encantado lo que has escrito.

Este pollo es carne de ETFs e indexados hasta que se haga una tablita excel y se anime a ver las comisionsitas y el bruto y el neto y lo de las "rentabilidades pasadas..."
Hacer clic para expandir...
Ni más ni menos feministo, la gente se monta muchas películas como queriendo justificarse, hablan como si conseguir un 10% sostenible a lo largo de los años fuera pan comido, pero no tienen en cuenta castañazos del 20% que vienen cada 3 o 5 años como el que hubo cuando empezo lo de ucrania o uno rellenito cada 15 o 20, como la crisis de lehman bros. O el ELbichito, te comes una de esas estando indexado y tardas 5 años en remontar, se creen que van a adivinar cuando van a salir estando arriba y que van a entrar cuando empieza a remontar desde lo más bajo, aparte que luego tienen la fruta manía de hablar de rentabilidad bruta, curiosamente siempre se olvidan de las comisiones y la tajada que te mete hacienda... En fin
 
_neófito_ dijo:
Gracias a ambos. Tienes razón en que nadie garantiza rentabilidades futuras.

Sólo el SP500 ha dado de media un 10% durante 100 años. Las comisiones son de apenas el 0,1%.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Warren Buffet ha dejado por escrito que, a su gloria, metan el 90% de su fortuna al SP500.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Es dinero que no necesito para vivir, podría soportar caídas del 50% sin problemas, ya que a 10 años vista, el 97% de las veces hay ganancias en el SP500, y a 20 años, el 100%.

Tienes que estar registrado para ver este contenido

ETFs son peores a nivel fiscalidad y movimientos, se comportan como acciones. Prefiero centrarme únicamente en indexados.
Hacer clic para expandir...
de media...100 años
de media...100 años
de media...100 años
de media...100 años

¿Lo vas pillando? ¿Llevas 100 años invirtiendo?
Yo me casé con mi muyer con 30 años. Llevo 3 matrimonios y pico en 100 años.
 
martinmar dijo:
Ni más ni menos feministo, la gente se monta muchas películas como queriendo justificarse, hablan como si conseguir un 10% sostenible a lo largo de los años fuera pan comido, pero no tienen en cuenta castañazos del 20% que vienen cada 3 o 5 años como el que hubo cuando empezo lo de ucrania o uno rellenito cada 15 o 20, como la crisis de lehman bros. O el ELbichito, te comes una de esas estando indexado y tardas 5 años en remontar, se creen que van a adivinar cuando van a salir estando arriba y que van a entrar cuando empieza a remontar desde lo más bajo, aparte que luego tienen la fruta manía de hablar de rentabilidad bruta, curiosamente siempre se olvidan de las comisiones y la tajada que te mete hacienda... En fin
Hacer clic para expandir...
Te leo y subo a:

No entienden que las comisiones son del TOTAL de la inversión. Creen que la comisión es sobre lo que ganen.
 
PedroLuisHernandez1965 dijo:
¿Tienes algun amigo de fiar y que tenga un negocio que le esté funcionando bien?


Dale los 70.000 euros, haz un contrato en cuentas de participación, y quédate con un porcentaje de los beneficios y de la propiedad de su negocio, para que ampliémoste o mejore el negocio. La tributación de los beneficios del cuenta participe son muy favorables.
Hacer clic para expandir...
Yo te explico lo del amigo.

Llevo mas de 15 años sacando una rentabilidad NETA a mis ahorros de un 7%, seguramente un pelín mas. Tengo 5 viviendas y garages para demostrarlo, que no me los han regalado 🙂

Si tú a mi me das 70k NI DE COÑA te los coji. Ni 70k ni 700k, porque yo tengo mi horizonte de inversión. Sé que un año voy a ganar un 12% (me ha pasado) y el siguiente un 3% (también me ha pasado), y como resulte que el año que te coji tu dinero es uno de esos años del 3% ya la hemos defecado. Y lo peor es que cada 15 dias te voy a tener a tí dándome la coña con lo del "¿cómo va mi dinero?". ¿Y todo por 70k? NI DE COÑA.

Mi muyer no sabe ni quiere saber nada de mis inversiones, y es quien se mete conmigo en la cama todas las noches, porque como muyer inteligente que es sabe que las inversiones tienen un horizonte temporal largo, y ahí que dejar a la gente hacer.

Si el chaval quiere pues que meta esos 70k en un fondo de esos que cada año te cobra sobre lo que tengas ganes o pierdas. Pero claro, ahí no hay ningún amigo al que dar por el pandero.

Y créeme compañero que sé de lo que hablo. Si no me han pedido mas de 20 personas que les maneje su dinero, incluyendo gente en éste foro, no me lo ha pedido ninguno. Pero NI DE COÑA.
 
FeministoDeIzquierdas dijo:
de media...100 años
de media...100 años
de media...100 años
de media...100 años

¿Lo vas pillando? ¿Llevas 100 años invirtiendo?
Yo me casé con mi muyer con 30 años. Llevo 3 matrimonios y pico en 100 años.
Hacer clic para expandir...


Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
_neófito_ dijo:
En enero de 2025, tras las elecciones de EEUU con la previsible victoria de Trump y la posible bajada del SP500, meterlo todo en Indexados, ya sea el SP500, Nasdaq, EuroStoxx50, Ibex35 o MSCI World.
Hacer clic para expandir...

¿De dónde sacas que la victoria de Trump iba a suponer una bajada del S&P 500?

En su anterior victoria ocurrió justo lo contrario.
 
Nefersen dijo:
¿De dónde sacas que la victoria de Trump iba a suponer una bajada del S&P 500?

En su anterior victoria ocurrió justo lo contrario.
Hacer clic para expandir...

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Obviamente, correlación no implica causalidad. Hay más factores externos.
 
_neófito_ dijo:
Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Obviamente, correlación no implica causalidad. Hay más factores externos.
Hacer clic para expandir...

Las estadísticas generales (demócratas/republicanos) están un poco distorsionadas por incluir la era Clinton, que fue especialmente alcista. Pero Trump, como se ve en el primer link, superó a Obama y por muchísimo a la momia. Es evidente que si gana Biden, lo que viene es: más gasto "social" absurdo, más "economía verde", más regulación, más impuestos "a los ricos" y sobre todo, un posible conflicto con China resultando en la WWIII. Mientras que Trump volvería a la paz, el comercio justo, las bajadas de impuestos y mandar a la guano el embeleco climático, todo lo cual es beneficioso para la economía. Así que no hay ninguna causa objetiva para pensar en que Trump pueda suponer una caída en el SP500.
 
Nefersen dijo:
Las estadísticas generales (demócratas/republicanos) están un poco distorsionadas por incluir la era Clinton, que fue especialmente alcista. Pero Trump, como se ve en el primer link, superó a Obama y por muchísimo a la momia. Es evidente que si gana Biden, lo que viene es: más gasto "social" absurdo, más "economía verde", más regulación, más impuestos "a los ricos" y sobre todo, un posible conflicto con China resultando en la WWIII. Mientras que Trump volvería a la paz, el comercio justo, las bajadas de impuestos y mandar a la guano el embeleco climático, todo lo cual es beneficioso para la economía. Así que no hay ninguna causa objetiva para pensar en que Trump pueda suponer una caída en el SP500.
Hacer clic para expandir...
En líneas generales estoy de acuerdo con las pinceladas generales que atribuyes a ambas administraciones, sí.

No sé muy bien por qué entonces los mercados se empeñan en ir mejor con Demócratas, o quizás sea un cambio marginal y sea indiferente.

De cualquier modo, este gráfico de Trump siendo peor para la economía que Obama, quizás no tengan que ver sus políticas concretas, sino el devenir del mercado en sí mismo.

Tienes que estar registrado para ver este contenido
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
_neófito_ dijo:
En líneas generales estoy de acuerdo con las pinceladas generales que atribuyes a ambas administraciones, sí.

No sé muy bien por qué entonces los mercados se empeñan en ir mejor con Demócratas, o quizás sea un cambio marginal y sea indiferente.

De cualquier modo, este gráfico de Trump siendo peor para la economía que Obama, quizás no tengan que ver sus políticas concretas, sino el devenir del mercado en sí mismo.

Tienes que estar registrado para ver este contenido
Hacer clic para expandir...
¿Y Biden tiene menos que Trump? Si es así es fácil de ver por el tema de que tras la caída de 2008, Obama pudo aprovechar mejor el rebote, que se decrecería con Trump y posteriormente con Biden
 
Lma0Zedong dijo:
¿Y Biden tiene menos que Trump? Si es así es fácil de ver por el tema de que tras la caída de 2008, Obama pudo aprovechar mejor el rebote, que se decrecería con Trump y posteriormente con Biden
Hacer clic para expandir...

Eso es, el efecto rebote de 2009-2010 fue mucho mayor. Aún así, si descontamos los primeros 392 días de cada uno, y que a Trump le pilló el confinamiento de 2020, creo que aún así ganaría Obama, a ver si alguien sabe normalizar la gráfica esa.

Sobre Biden vs Trump, quizá esto pueda aportar algo de luz:

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Y aquí están prácticamente empatados Biden y Trump, a estas alturas de mandato, aunque puede intuirse que, sin el confinamiento, con Trump habría mejor.

Tienes que estar registrado para ver este contenido
 
yo lo tengo en Baelo Patrimonio y duermo tranquilo
 
FeministoDeIzquierdas dijo:
Yo te explico lo del amigo.

Llevo mas de 15 años sacando una rentabilidad NETA a mis ahorros de un 7%, seguramente un pelín mas. Tengo 5 viviendas y garages para demostrarlo, que no me los han regalado 🙂

Si tú a mi me das 70k NI DE COÑA te los coji. Ni 70k ni 700k, porque yo tengo mi horizonte de inversión. Sé que un año voy a ganar un 12% (me ha pasado) y el siguiente un 3% (también me ha pasado), y como resulte que el año que te coji tu dinero es uno de esos años del 3% ya la hemos defecado. Y lo peor es que cada 15 dias te voy a tener a tí dándome la coña con lo del "¿cómo va mi dinero?". ¿Y todo por 70k? NI DE COÑA.

Mi muyer no sabe ni quiere saber nada de mis inversiones, y es quien se mete conmigo en la cama todas las noches, porque como muyer inteligente que es sabe que las inversiones tienen un horizonte temporal largo, y ahí que dejar a la gente hacer.

Si el chaval quiere pues que meta esos 70k en un fondo de esos que cada año te cobra sobre lo que tengas ganes o pierdas. Pero claro, ahí no hay ningún amigo al que dar por el pandero.

Y créeme compañero que sé de lo que hablo. Si no me han pedido mas de 20 personas que les maneje su dinero, incluyendo gente en éste foro, no me lo ha pedido ninguno. Pero NI DE COÑA.
Hacer clic para expandir...

Cada uno cuenta su historia. Yo me he hecho millonario con contratos en cuentas de participación. Participando en negocios con conocidos. He tenido más de 20 socios. Con 10 me ha ido muy bien. Con 9 me fue simplemente bien. Una me estafó y se quedó con los beneficios, que fueron extraordinarios, pero al menos tuve buenos beneficios, aunque la crema se la quedó ella.
 
_neófito_ dijo:
En líneas generales estoy de acuerdo con las pinceladas generales que atribuyes a ambas administraciones, sí.

No sé muy bien por qué entonces los mercados se empeñan en ir mejor con Demócratas, o quizás sea un cambio marginal y sea indiferente.

De cualquier modo, este gráfico de Trump siendo peor para la economía que Obama, quizás no tengan que ver sus políticas concretas, sino el devenir del mercado en sí mismo.

Tienes que estar registrado para ver este contenido
Hacer clic para expandir...

De tu primer link:

Tienes que estar registrado para ver este contenido


Como ves, le está dando a Trump un anualizado de 14,1% frente al 13,8% de Obama.
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Tanchus dijo:
Yo iría a un casino y los apostaría todos al zain o al rojo. Tienes 2 opciones: perder (ganancia del 0%) o ganar (ganancia de 100%). Es decir, una ganancia media del 50%. Un negocio cojinudo.






No me gustan ninguno de los dos
Hacer clic para expandir...

ni los zain ni los rojos
Tanchus dijo:
(el que no vea la pedazo de zascandil que acabo de soltar, que vuelva al colegio a aprender matemáticas).
Hacer clic para expandir...
 
Nefersen dijo:
De tu primer link:

Tienes que estar registrado para ver este contenido


Como ves, le está dando a Trump un anualizado de 14,1% frente al 13,8% de Obama.
Hacer clic para expandir...

Los demócratas ganan en media, los republicanos en mediana. Ambos muy parecidos. Y tanto Trump como Obama estuvieron por encima de la media. No sabría decir hasta qué punto tienen influencia directa en los retornos del SP500, al final ambos partidos son capitalistas y neoliberales, ambos imprimirán dinero con la FED si es necesario, inyectarán para salvar a bancos y corporaciones.

Pero ya digo que debe de haber múltiples factores, no sólo quién ocupa el despacho oval.

De cualquier modo, sin tener mucha idea del asunto, quizá Trump sea más proteccionista interno de la economía, y añadirá aranceles a China y demás, lo que puede ayudar a que el SP500 siga subiendo.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.048.952
Mensajes
58.133.794
Miembros
190.815
Último miembro
Willmor

El blog de burbuja.info

Volver