Concienciaos niñatos. El miedo y estrés que sufren los perros por culpa de la pirotecnia mostrado en un solo vídeo.

Pirotecnia contra perros: el ruido que divide las ciudades​

La fiesta tiene un coste acústico que nadie factura. Un solo vídeo —un perro temblando mientras estallan petardos en la calle— ha reabierto una discusión que va mucho más allá del bienestar animal: la de quién tiene derecho a hacer ruido y quién está obligado a aguantarlo. Porque el estruendo de la pirotecnia no solo estresa a los perros. También deja sordos temporales, dispara migrañas y convierte la convivencia urbana en un pulso.

¿Por qué la pirotecnia estresa tanto a los perros?​

El oído canino percibe frecuencias y volúmenes que un humano ni registra. Un petardo cerca de un portal no es una molestia para el animal: es un evento que no puede anticipar y del que no puede huir. De ahí el temblor, el jadeo y las carreras bajo la cama.

Ahora bien, el diagnóstico no es unánime. Hay quien sostiene que la clave está en la habituación temprana: si se acostumbra al cachorro a ruidos fuertes desde pequeño, no hay problema, y la prueba serían los perros de caza, que no salen por patas al primer disparo. En el lado opuesto se argumenta que mimar y sobreproteger a un perro acojonado refuerza justo lo contrario: le confirma que el peligro es real.

En medio de ese cruce circulan cifras sin verificar, como la que asegura que en Valencia millones de perros mueren durante las Fallas. No hay dato que lo respalde, pero su éxito ilustra hasta qué punto el relato pesa más que el registro.

El ruido que no cesa: no es solo una noche al año​

Aquí se rompe el tópico de la celebración puntual. Frente a quien sostiene que los petardos se limitan a Nochevieja o a las fiestas patronales, hay quien describe otra realidad: estallidos a todas horas, todos los días, incluido un martes a las 17:30 con la casa en silencio.

¿Y los humanos? El vídeo de los perros ha tapado a los otros damnificados. Una persona autista relataba que lo pasa realmente mal con cada petardazo. Otra contaba que un solo estruendo le devolvió la migraña recién calmada. Una tercera arrastra cinco días casi sorda de un oído y teme que el ruido le agrave un problema temporomandibular. El impacto acústico no distingue especies: distingue oídos sensibles.

La contraofensiva: cacas, ladridos y la ciudad para los humanos​

La reacción defensiva llegó rápido. Frente al sufrimiento animal se levanta el argumento del día a día: las meadas y cagadas que, según esta corriente, han convertido las aceras en un vertedero. Valencia vuelve a aparecer en el punto de mira, con localidades como Mislata citadas como el no va más del perro y la mierda. Se habla incluso de plagas y de enfermedades que los animales contagiarían a las personas.

De ahí al paso siguiente hay un salto: si la ciudad es de los humanos, el perro no debería vivir en un piso. Quien defiende esa tesis sostiene que el chucho está fuera de su hábitat y que, si no le gustan los petardos, que se lo lleven al campo. La respuesta llega con ironía: peor son los ladridos en los barrios de moda, y de esos nadie se queja.

¿Regular la pirotecnia o educar a los perros?​

El debate de fondo es de reglas frente a responsabilidad individual. Una parte defiende que la solución es educar al animal y a su dueño: enseñadlos bien, viene a decirse, porque es tu responsabilidad y no la de los demás. Otra sostiene que la frialdad de los datos basta: si solo se dispara dos días al año, el problema es menor que el ruido diario de algunas mascotas.

La hipérbole llegó con una propuesta que circula entre burlas: 300 euros de impuesto mensual por tener perro y 7.000 euros de tasa de reciclaje cuando el animal muera. Es la caricatura del prohibir al estilo español, gravar en vez de ordenar. Y funciona como espejo: cualquiera de las dos partes puede leerla como lo que le gustaría hacerle al otro.

---

Con semejantes frentes abiertos, lo probable es que la norma llegue tarde, sea municipal, desigual entre provincias y aplacada por la presión de la pólvora. La habituación canina y la regulación horaria acabarán imponiéndose a golpe de ordenanza, no de conciencia. Cuánto tarden y a quién dejen fuera del reparto, todavía más abierto que resuelto.