OnlyFans: ¿20.000 € al mes de verdad? El caso que desmonta el mito
Una creadora de contenido española asegura ingresar entre 20.000 y 40.000 € al mes en OnlyFans. En un video reciente, la joven —que también es dentista— afirma que 20.000 € es un “mes malo”. Sin embargo, los datos oficiales indican que el 90% de las cuentas de OnlyFans no superan los 150 € mensuales. ¿Cómo es posible que una chica considerada “normalita” por los usuarios esté en el top 1% de ingresos? La respuesta probablemente no está en el contenido que vende, sino en la estrategia de marketing y en la propia naturaleza de la plataforma.
El relato frente a la realidad
Según un estudio de Newsweek citado en el debate, aproximadamente 1,4 millones de mujeres estadounidenses de entre 18 y 24 años son creadoras en OnlyFans, lo que representa entre el 10% y el 14% de todas las mujeres de ese grupo de edad. La cifra refleja una normalización cultural de la plataforma, pero también una enorme desigualdad: la mayoría apenas gana para un café. La creadora en cuestión pertenecería al selecto grupo del 1% que sí factura cantidades relevantes. Pero, ¿es creíble?
Varios análisis apuntan a que las cifras astronómicas que algunas creadoras proclaman son, en realidad, un gancho publicitario. La propia plataforma se beneficia de estos relatos para atraer a nuevas suscriptoras que sueñan con repetir el éxito. Además, se ha señalado que OnlyFans no solo vive de suscripciones: los ingresos reales provienen de vídeos a la carta, videollamadas y venta de objetos personales —como braguitas usadas que pueden alcanzar los 3.000 €—. La creadora, según algunos, ofrece precisamente ese tipo de contenido personalizado.
¿Por qué triunfa una “normalita”?
Una de las teorías más repetidas es que su atractivo radica precisamente en su apariencia “normal”, que la hace parecer accesible. Frente al aluvión de cuerpos operados y filtros, un perfil más natural genera una falsa sensación de intimidad y posibilidad. Los seguidores creen que tienen una oportunidad real, y eso paga. Sin embargo, otros argumentan que el éxito no depende tanto de la apariencia como de la capacidad de generar una relación parasocial: la creadora vende “vínculos”, no sexo explícito.
Escepticismo y datos concretos
Un usuario del debate compartió enlaces a sitios donde el contenido de esta creadora está filtrado gratuitamente. Si cualquiera puede acceder a sus fotos y vídeos sin pagar, ¿quién sostiene esos 20.000 € mensuales? La sospecha de que las cifras son falsas se refuerza con la ausencia de pruebas: ni ella ni OnlyFans publican cuentas auditadas. Además, existe la posibilidad de que las cantidades declaradas incluyan ingresos por prostitución encubierta, ya que la propia creadora ha mencionado contactos con futbolistas.
La pregunta que queda en el aire es si este modelo de negocio es sostenible. Mientras el 90% de las creadoras sobreviven con menos de 150 € al mes, unas pocas —como esta— dominan la conversación. Pero el mercado está saturado, el contenido se filtra y la confianza del público se erosiona. Quizás el verdadero negocio no sea el contenido, sino vender el sueño de hacerse rico vendiendo contenido.
Debates relacionados en el foro