Geólogo desmonta el mito del consenso climático en el Congreso
Una comparecencia parlamentaria que prometía ser rutinaria acabó con un portavoz de Bildu abandonando la sala y una diputada del PSOE leyendo su guión sin capacidad de réplica. El detonante: un científico del clima, geólogo de formación, que puso sobre la mesa datos que el relato oficial prefiere ignorar.
Niveles de CO2: lo que la escala geológica revela
El experto argumentó que los niveles actuales de CO2 son bajos en perspectiva geológica. Hace 20.000 años, apenas «ayer» en tiempo geológico, la concentración era de 180 ppm, un nivel que ponía en riesgo la vida vegetal. Frente a ello, los periodos cálidos romano y medieval fueron épocas de buenas cosechas, mientras que la Pequeña Edad de Hielo trajo frío, hambre y muerte. Una visión que choca frontalmente con la narrativa de emergencia climática.
El choque político: «El consenso en ciencia no existe»
La frase del científico desató la tormenta. El representante de Bildu se ofendió y abandonó la sala; la diputada socialista se limitó a repetir los mantras de siempre. Los críticos, desde las filas oficialistas, esgrimieron que el experto no es climatólogo, sino geólogo. La pregunta que queda en el aire es: ¿quién tiene más autoridad para hablar del clima de la Tierra, alguien que estudia escalas de millones de años o un político que lee un papel?
La lección de un episodio incómodo
Cuando la ciencia se convierte en dogma, cualquier voz discrepante es tachada de negacionista. Pero los datos —el CO2 geológico, los óptimos climáticos— siguen ahí, esperando a que alguien los saque del armario. Este episodio demuestra que el debate climático está lejos de cerrarse, y que los argumentos sobre la historia del clima tienen más peso que los consensos impuestos.