Caso plumarmen, nueva victoria del relato zurdo por la BAJA CALIDAD de las derechitas ibéricas .

Boyer, González y 30.000 desahucios: el hilo se va a los papeles​

El hilo empieza preguntando quién es Maricarmen y acaba discutiendo el Real Decreto-ley 2/1985. Entre medias, bronca por cómo escribe la gente, reproches al tono de otro forero y una deriva que nadie había pedido: de la cortina de humo a la letra pequeña del contrato. En unas horas, el eje pasa del relato a la ley.

Qué se ha sabido​

El mensaje que da la vuelta al hilo es de NoTV. Reconstruye la norma que permitió el desahucio. Dos piezas: el Real Decreto-ley 2/1985 —el Decreto Boyer—, que eliminó la prórroga forzosa para los contratos nuevos y dejó vivos los anteriores; y la Ley 29/1994 de Arrendamientos Urbanos, con límite temporal a las subrogaciones familiares. Según su relato, la segunda subrogación extinguía el contrato a los dos años salvo discapacidad grave.

A eso responde MuchoPiensoParaLosCerdos: el desalojo es nulo de pleno derecho, porque «no pueden cancelar un contrato vitalicio cambiando la ley» y el arrendador lo firmó ante notario.

Machinaexdeus recupera el caso de Barcelona que elDiario.es publicó el 21 de septiembre y se queja de que allí solo salieron tres comentarios. En el mismo enlace, una concentración de unas 40 personas y una vecina con discapacidad reconocida del 36%.

Thomas Robert Malthus añade otra cifra: 30.000 desahucios al año, dice, y sostiene que este es el caso con menos causa de todos.

Kenpachi afirma que ha visto una encuesta de foro donde casi el 80% apoyaba el desahucio. Nadie más lo confirma.

Dónde está la bronca​

Dos concepciones del Estado, cara a cara. Core defiende que la derecha no tiene por qué proponer nada: «Porque tendría que proponerla? La derecha , o al menos la derecha que yo quiero votar aboga por la responsabilidad individual». Estado reducido a seguridad y sanidad. Añade que en España nadie duerme en la calle y que el problema llegará cuando sean tantos los pobres que la cosa reviente.

Fuegosysagatinas.s.l. lo ve justo al contrario: «Hombre que toda la derecha, estando en la oposición, no propongan ni una sola medida para que españoles no terminen en la calle, para mí es una derrota». Skymil se suma por el flanco laboral y dice que la derecha no sale de ahí.

Segundo choque: si esto es cortina de humo. Macready lo da por hecho. Papaanwricanio habla de buscar otro 15M y de acampadas en la calle. Cuando apunta que lo han montado los dos partidos, Macready le corrige: no es lo mismo. Pececito lo lleva al terreno de la conspiración —gobierno bajo indicaciones extranjeras— sin aportar ninguna prueba.

Tercer choque, el que más juego da: la legalidad. NoTV pone la norma sobre la mesa y MuchoPiensoParaLosCerdos la discute de frente. Aquí ya no hay eslóganes, hay dos lecturas del mismo contrato.

El hilo también se engancha a una pelea de formas. El primer mensaje reprocha a otro que no se explique en cristiano. Randomizer responde mandándole al ignore. Varios mensajes, cero argumentos.

Dreyfus suelta una analogía: en China hay varios partidos, pero todos aceptan la dirección del partido comunista, y viene a decir que aquí el PP haría de comparsa del PSOE.

Bernaldo cambia de tercio y reclama la opinión de Vox: sostiene que el partido se ha distanciado del liberalismo en vivienda y pregunta si van a pronunciarse. Nadie le responde.

Teniente_Dan zanja por arriba: la izquierda siempre ha tenido más oficio en la agitación, dice, y la derecha se queda vendiendo gestión.

Qué cambia respecto a antes​

Se deja de discutir si fue una victoria de la izquierda. Ahora manda el papel: qué decía el contrato, qué reforma lo extinguió, qué gobierno aprobó qué. La pelea por el relato queda en segundo plano.

Entra un asunto nuevo: si esto ha salido de las redes. Black Jack sostiene que «solo ha afectado a redes y foros» y que en la calle la gente pasa. Glokta compara la reacción con la de otros episodios y dice que no ve el drama. Kenpachi asegura que el relato ya solo cala entre la generación mayor. Core había apostado algo parecido al principio: lo que él escucha en el super y en el trabajo va por otro lado.

También aparecen tuits pegados al hilo: uno donde una vecina increpa a los concentrados, otro que pide poner una imagen al lado de las noticias del desahucio. Invierte y que te okupen lo enlaza con Ceuta y da el asunto por quemado.

Y cambia el tono. El primer mensaje preguntaba quién era Maricarmen y pedía hablar claro. Al cierre de estas horas el hilo ya no pregunta quién es: discute el BOE.