ya pero entonces,¿óscar fue a trabajar con el cadáver en el maletero? un relato coherente no puede tener lagunas como esa.si hablan de recogida del cadáver habrá tenido que cogerlo de algún sitio, y del chalet como que no.
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
es que es así de claro. a este hombre se la quieren liar. desde el principio colaboró en todo, y toda esa intoxicación que han vertido contra él, como que borró la centralita, que si modo avión y demás chorradas, para hacerlo parecer como maquinador de un crimen, hace que todas estas charos se traguen la versión de que óscar es un hombre muy malo, abusador sensual de una pobre chica, a la que mata por no satisfacer sus deseos.Komerrabo intentando revertir la carga de la prueba.
"¿Perdón? Pero... ¿cómo puedes dar por hecho algo que no puedes demostrar? ¿Cúal es el dato que respalda que Esther se bajara donde dice Óscar?"
Los datos que respaldan que Esther se bajó del coche son tres.
1)
El informe del GATO con la cobertura de las redes WiFi de la calle Tres:
(imagen visible para usuarios registrados)
Este informe de la Guardia Civil demuestra que tanto delante del chalet como en su interior había cobertura de las redes WiFi de los dispositivos ubicados en la calle Tres, parcela 5.
2)
El informe del departamento Contra el Cibercrimen con los registros GPS del móvil de Óscar:
(imagen visible para usuarios registrados)
Este informe de la Guardia Civil demuestra que Óscar para el coche delante del chalet, abre las puertas de la entrada y entra en el chalet sobre las 3:23am.
Esta sucesión aparece reflejada en el informe del relato final:
(imagen visible para usuarios registrados)
A las 3:22:53am la Guardia Civil sitúa a Óscar delante del chalet, lugar donde el informe del GATO demuestra que había cobertura de red WiFi de dispositivos de la calle Tres.
(imagen visible para usuarios registrados)
A las 3:23am la Guardia Civil sitúa a Óscar dentro del chalet, lugar donde el informe del GATO demuestra que había cobertura de red WiFi de dispositivos de la calle Tres.
3)
El informe del departamento Contra el Cibercrimen con los registros del móvil de Esther:
(imagen visible para usuarios registrados)
Este informe de la Guardia Civil demuestra que a las 3:24am el móvil de Esther todavía no había detectado las redes WiFi de la calle Tres, algo que tendría que haber ocurrido si Óscar y Esther hubieran llegado juntos en coche.
Por lo tanto Esther se bajó del coche donde dijo Óscar porque de no haberse bajado la detección de las redes WiFi se habría producido cuando llegan y entran en el chalet a las 3:23am y esa detección se habría reflejado en el registro de las 3:24am.
Los tres informes que he citado destrozan el relato de la UCO y cualquier otro relato que se quiera hacer y que implique a Óscar porque esos informes demuestran que Óscar llega al chalet a las 3:23am y no sale del chalet hasta las 9:10am y demuestran que Esther y su móvil no se acercaron al chalet de Óscar después de las 3:26am porque en el chalet había cobertura de las redes WiFi de la calle Tres y en ninguno de los barridos que hizo el móvil de Esther se detectaron esas redes.
Desde las 3:26am el móvil de Esther no vuelve a detectar ninguna red WiFi hasta las 8:49am. Para la resolución de este caso era vital identificar al propietario del dispositivo que se detectó por la mañana y tomarle declaración. Eso habría permitido saber dónde estaban Esther y su móvil a las 8:49am., lo que habría ayudado a descubrir la sucesión de hechos sucedidos desde que Esther se bajó del coche de Óscar.
Una de las preguntas clave del caso Esther López es:
¿Dónde estaban Esther y su móvil a las 8:49am?
¿Qué hizo la UCO para dar respuesta a esa pregunta?
Nada.
(imagen visible para usuarios registrados)
nadie con dos dedos de frente piensa que en estos tiempos alguien va a permitir que el móvil de la persona que mata le pueda delatar
Ojo, un caso similar a Puerto Hurraco sería un desenlace trágico. Sería la guinda del pastel para esta farsa.
qué poca vergüenza tiene hablar de que a Óscar le dé un disgusto por ir detrás de pollo (droja). pues mira, a quien le ha pasado eso es precisamente a Esther López de la Rosa, que además estaba metida en líos de robo de sustancia ilegal.
pero lo que no veo lógico es que cuando a la investigación les interesa tener en cuenta conexiones para que les cuadren sus posicionamientos lo hagan, pero cuando no les interesa porque sale conexión valladolid capital y se les cae todo el relato, digan que es un error o una conexión a un vehículo que pasaba.