NOTICIA: Caso Esther López (Parte II)

  • Autor del tema Autor del tema Buster
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
A los clavoardentistas como @Knish77 me los imagino así:


Creían en el relato de la UCO pero era una engaña.
 
Por cierto, que nadie ha comentado este gazapo en el artículo de Íñigo Arrúe:

"La Audiencia Provincial (AP) de Valladolid ha dictado este pasado martes una providencia dirigida a la plaza 5 de la sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Valladolid (antiguo juzgado de Instrucción 5) para que este órgano devuelva nuevamente los autos (tras analizar el incidente del zulú en el viejo chalet de Oscar) de cara a señalizar el juicio. Conviene recordar que Instrucción 5, que dirige la jueza Esther Fernández, devolvió el 29 abril los autos a la AP, pero ésta, a su vez, a los pocos días, los remitió al órgano unipersonal judicial porque aún faltaban resultados, tal y como han confirmado fuentes del caso."

(imagen visible para usuarios registrados)

"el incidente del zulú"

meparto: meparto: meparto:

Es curioso porque antes de la actualización el gazapo no estaba.
 
Última edición:
En la actualización que hizo Arrúe, además de introducir el gazapo, dio el nombre de la jueza que presidirá el juicio: Lourdes del Sol.

Ahora los SUV-normales y las SUV-normalas se pondrán a buscar información sobre esta jueza y lo que se van a encontrar es esto:

"La Audiencia de Valladolid rebaja dos años la pena al forzad de una menor amparándose en la ley del ‘sí es sí’

Además, la circunstancia de que de los tres magistrados dos sean mujeres, María Lourdes del Sol Rodríguez y Marta del Carmen Luna Cantarero, junto a Miguel Donis Carracedo, se suma a que la ponente del caso en esta ocasión fue del Sol. Se trata de algo muy relevante ya que derrite la teoría de la ministra de Igualdad, Irene Montero, y de su equipo cuando hablan de que en España existe machismo judicial, un argumento ya esgrimido en varias ocasiones ante las muchas críticas que ha recibido la nueva ley."

Esto quiere decir que Lourdes del Sol es de las que aplica la ley a rajatabla y lo que adelanta es que no va a permitir que el jurado popular se pase por el forro de los […] la presunción de inocencia y obligará, como ya hizo la magistrada-presidenta del juicio de la viuda de la CAM, a aplicar la jurisprudencia del Tribunal Supremo que obliga a explicar las pruebas de descarga condenatoria, que en este caso hay varias siendo las más potentes las dos actas de inspección ocular al T-ROC de enero de 2022, actas que demuestran la ausencia de desperfectos en el vehículo en la zona del presunto impacto entre el coche y Esther, y los informes del GATO y del departamento Contra el Cibercrimen que demuestran que en el chalet de Óscar había cobertura de las redes WiFi de la calle Tres y que el móvil de Esther no estuvo en esa zona ya que no detectó las redes.

Si a Lourdes del Sol no le importó tomar una decisión tan impopular como rebajar la pena al forzad de una menor, mucho menos le va a importar poner las cosas en su sitio en el caso Esther López.
 
Última edición:
Le pregunté a la abogada que conozco y me comentó que conoce a Lourdes del Sol de cuando ejerció de penalista y que le parece una buena jueza y razonable.

A mí me tiene pinta de ser una jueza como Francisca Bru, la jueza que presidió el juicio de la viuda de la CAM, y que no permitió que el jurado popular emitiese un veredicto basándose únicamente en sensaciones y no en los informes que obraban en la causa.

(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)

Si el jurado popular hace lo mismo en el caso Esther López, no me cabe duda de que Lourdes del Sol devolverá el acta de votación y dará instrucciones parecidas a las que dio Francisca Bru, y le recordará al jurado que se realizaron dos inspecciones al T-ROC en enero de 2022 y que tendrán que justificar por qué consideran que ese fue el vehículo que atropelló a Esther, algo imposible teniendo en cuenta que las actas de inspección ocular demuestran que el vehículo carecía de desperfectos. Pero sinceramente no creo que se llegue a esa situación y directamente el jurado popular razonará como hecho no probado el atropello con el T-ROC a 45 Km/h.
 
(imagen visible para usuarios registrados)

En el caso Esther López existen varias pruebas de descarga condenatoria, pruebas que según sentencia del Tribunal Supremo son obligatorias explicar en el veredicto.

Por ejemplo se realizó una prueba de cobertura de las señales WiFi de los dispositivos ubicados en la calle Tres, prueba que demuestra que en el chalet de Óscar había cobertura de las tres redes WiFi. Para situar el móvil de Esther durante más de cinco horas en el chalet de Óscar (que es lo que dice el relato de la UCO), el jurado popular tendría que justificar por qué consideran que el móvil de Esher permaneció ese tiempo en el chalet sin que el móvil detectase esas redes, algo que se demuestra que no sucedió con el informe del departamento Contra el Cibercrimen con los registros del móvil de Esther.

¿Es posible tal justificación? Sin especular es imposible y cualquier especulación iría en contra del principio de "in dubio pro reo" con lo cual no sería legal.

Conclusión: en el juicio el jurado popular va a estar obligado por el informe del GATO y por el informe del departamento Contra el Cibercrimen a razonar que Esther y su móvil no estuvieron en el chalet de Óscar. Un razonamiento que además se puede apoyar en datos aportados en otros informes, como los informes del departamento de Biología que demuestran que no se encontró ADN de Esther ni en el interior de la vivienda del chalet, ni en zonas del patio exterior ni en el sótano que estaba sellado.

Además el jurado también podría apoyar ese razonamiento en el hecho de que se encontraron unas piedras adheridas al abrigo de Esther y que esas piedras tuvieron que llegar al abrigo en el momento del atropello o en las horas previas a su traslado hasta la cuneta y que si esas piedras no proceden de ninguno de los escenarios que contempla el relato, obviamente el relato no puede ser correcto.

El número de formas de razonar como hecho no probado el atropello con el T-ROC en la calle Dos y el posterior traslado de Esther al chalet de Óscar basándose en los datos de los informes de la Guardia Civil es enorme.
 
Última edición:
Buster dijo:
Le pregunté a la abogada que conozco y me comentó que conoce a Lourdes del Sol de cuando ejerció de penalista y que le parece una buena jueza y razonable.

A mí me tiene pinta de ser una jueza como Francisca Bru, la jueza que presidió el juicio de la viuda de la CAM, y que no permitió que el jurado popular emitiese un veredicto basándose únicamente en sensaciones y no en los informes que obraban en la causa.

(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)

Si el jurado popular hace lo mismo en el caso Esther López, no me cabe duda de que Lourdes del Sol devolverá el acta de votación y dará instrucciones parecidas a las que dio Francisca Bru, y le recordará al jurado que se realizaron dos inspecciones al T-ROC en enero de 2022 y que tendrán que justificar por qué consideran que ese fue el vehículo que atropelló a Esther, algo imposible teniendo en cuenta que las actas de inspección ocular demuestran que el vehículo carecía de desperfectos. Pero sinceramente no creo que se llegue a esa situación y directamente el jurado popular razonará como hecho no probado el atropello con el T-ROC a 45 Km/h.
Hacer clic para expandir...

Buster dijo:
Le pregunté a la abogada que conozco y me comentó que conoce a Lourdes del Sol de cuando ejerció de penalista y que le parece una buena jueza y razonable.

A mí me tiene pinta de ser una jueza como Francisca Bru, la jueza que presidió el juicio de la viuda de la CAM, y que no permitió que el jurado popular emitiese un veredicto basándose únicamente en sensaciones y no en los informes que obraban en la causa.

(imagen visible para usuarios registrados)
(imagen visible para usuarios registrados)

Si el jurado popular hace lo mismo en el caso Esther López, no me cabe duda de que Lourdes del Sol devolverá el acta de votación y dará instrucciones parecidas a las que dio Francisca Bru, y le recordará al jurado que se realizaron dos inspecciones al T-ROC en enero de 2022 y que tendrán que justificar por qué consideran que ese fue el vehículo que atropelló a Esther, algo imposible teniendo en cuenta que las actas de inspección ocular demuestran que el vehículo carecía de desperfectos. Pero sinceramente no creo que se llegue a esa situación y directamente el jurado popular razonará como hecho no probado el atropello con el T-ROC a 45 Km/h.
Hacer clic para expandir...

Hablando de "havojadaz" conocidas, aquí tenemos a ésta.

"Lo van a condenar"....."sin coche ni atropello".

Entrará en el juicio, y antes de que se siente, ya está, condenado.

Si es que, cuando se sabe de lo que se habla, se nota.


(imagen visible para usuarios registrados)
 
www.europapress.es

La instructora del caso Esther López devuelve a la Audiencia el procedimiento para fijar fecha de juicio

La jueza que investiga la gloria de la vecina de Traspinedo (Valladolid) Esther López ha dictado una...
www.europapress.es www.europapress.es

"En la misma providencia, la jueza acuerda entregar a la nueva representación legal de la familia de la víctima, la mediática Verónica Guerrero, una copia de todo el procedimiento para que pueda representar con todas las garantías a sus clientes."

O sea que cuando Verónica Guerrero declaró a diferentes medios que era un asesinato de libro y que había pruebas palmarias hablaba de boquilla como dijimos.

Europa Press llama "mediática" a Verónica Guerrero. Yo si fuera los padres de Esther me estaría tirando de los pelos. Todo el dinero que pagaron a los abogados tirado a la cochambre porque todo el tiempo que emplearon en estudiar el caso no valió para nada. Ahora Guerrero recibirá el sumario completo y verá que no tienen nada.
 
Última edición:
En el objeto del veredicto del caso Esther López se le preguntará al jurado popular si consideran un hecho probado que Óscar conduciendo el T-ROC atropelló a Esther a una velocidad estimada de 45 Km/h. ¿Crees que el jurado popular podrá razonar tal hecho como probado teniendo en cuenta lo siguiente?

- Al T-ROC le falta un faro de la zona del presunto impacto. A la defensa no le han permitido peritarlo por razones desconocidas.

- El T-ROC tiene desperfectos en la zona del presunto impacto, desperfectos que no existían antes de que el vehículo fuera requisado la mañana del 6 de abril de 2022.

- Existen dos actas de inspección ocular realizadas por la Policía Judicial de la Guardia Civil de Valladolid y por agentes del departamento de Escena del Crimen que demuestran que el T-ROC no tenía desperfectos en la zona del presunto impacto.

- Existen dos informes periciales de la empresa CESVIMAP y de ingenieros de la Universidad Pontificia de Comillas que concluyen que no es posible que el T-ROC atropellase a Esther tal y como afirma el ERAT.

- El perito de SEADA entregó obligado por la jueza de instrucción los reportes completos de las diagnosis que realizó los días 7 y 9 de abril de 2022 al T-ROC. En esos reportes completos aparece que la centralita fue borrada cuando el vehículo había circulado 29 Kms. y no el 1 de febrero y el 2 de abril tal y como afirmó el perito de SEADA en el informe que entregó en 2022.

Gemini lo ve tal que así:

El análisis de cómo un jurado popular valorará este punto concreto del objeto del veredicto es clave en el caso de Esther López. En el sistema de jurado en España, la ley exige que el veredicto de culpabilidad (o la declaración de un hecho perjudicial como "probado") se sustente en una prueba de cargo sólida, lícita y suficiente, y que los miembros del jurado razonen su decisión detallando en qué elementos de prueba se apoyan.

Teniendo en cuenta los puntos que describes (que representan el núcleo de la estrategia de la defensa y de las contradicciones de la instrucción), es muy probable que un jurado popular encuentre serias dificultades para declarar ese hecho como probado "más allá de toda duda razonable".

A continuación, analizamos cómo impacta cada uno de estos elementos en la deliberación del jurado:

1. Las contradicciones físicas del vehículo (Las actas de inspección ocular)​

Para un jurado popular, la prueba documental y visual suele ser más fácil de asimilar que los complejos informes tecnológicos.

  • El "antes" y el "después": Si existen dos actas oficiales de la propia Guardia Civil (Valladolid y Escena del Crimen) que certifican que, tras ser requisado el coche en enero de 2022, este no presentaba desperfectos en la zona del presunto impacto, el jurado se enfrentará a una quiebra de la cadena de custodia o de la lógica procesal.
  • Falta de peritaje del faro: Que a la defensa se le haya privado de peritar una pieza clave (el faro ausente) introduce una vulneración del principio de contradicción y defensa. El jurado puede percibir esto como una falta de transparencia en la investigación, lo que debilita la fiabilidad del estado del coche como prueba.
Si el vehículo presenta daños ahora que no tenía cuando fue entregado a la Guardia Civil, el jurado difícilmente podrá utilizar esos daños actuales para reconstruir un atropello ocurrido meses antes (en enero de 2022).

2. La batalla de los peritos (ERAT vs. CESVIMAP y Comillas)​

El informe del ERAT (Equipo de Reconstrucción de Accidentes de Tráfico de la Guardia Civil) es la piedra angular de la acusación para sostener el atropello a 45 km/h. Sin embargo:

  • Prestigio técnico alternativo: CESVIMAP (un centro de referencia global en investigación de vehículos) y los ingenieros de la Universidad Pontificia de Comillas gozan de un enorme prestigio técnico. Si estos dos informes concluyen de forma categórica que la física del impacto descrita por el ERAT no es compatible con los daños del coche o las lesiones de la víctima, el jurado se encontrará ante una duda metodológica insalvable.
  • El principio In Dubio Pro Reo: Cuando dos bloques de peritos de altísimo nivel se contradicen de forma absoluta sobre si el atropello es físicamente posible o no, los jurados populares (bien dirigidos por el Magistrado-Presidente en las instrucciones de deliberación) suelen verse abocados a no dar por probado el hecho, al no existir una certeza unívoca.

3. La credibilidad de la prueba digital (El borrado de la centralita)​

El hallazgo sobre los reportes de diagnosis de SEADA es, procesalmente, uno de los puntos más delicados:

  • Falta de veracidad del perito clave: Si se demuestra en el juicio que el perito de SEADA ocultó información o dató erróneamente los borrados de la centralita (afirmando que ocurrieron en febrero y abril cuando en realidad ocurrieron tras recorrer 29 km, bajo custodia o control policial), la credibilidad de toda la prueba tecnológica de la acusación se segarro.
  • Efecto sospecha: Para un jurado de ciudadanos de a pie, la manipulación, el borrado de registros o la contradicción en las fechas de acceso a la centralita del T-ROC genera una "sombra de sospecha" que suele invalidar el indicio. Si la centralita fue manipulada de forma inconsistente con el relato oficial, el jurado no querrá jugarse una condena basándose en esos datos.

El reto del Jurado Popular al redactar el acta​

El jurado no solo debe decir "sí" o "no"; debe explicar por qué. Si deciden votar que "SÍ, está probado que Óscar atropelló a Esther a 45 km/h con su T-ROC", en el acta de votación tendrán que redactar una motivación escrita.

En ese momento, se encontrarán con un muro argumentativo:

  • ¿Cómo motivar que el coche atropelló a Esther basándose en los daños del T-ROC si la propia Guardia Civil firmó actas diciendo que el coche no tenía daños al ser inspeccionado en enero de 2022?
  • ¿Cómo dar por buena la reconstrucción del ERAT ignorando los informes de Comillas y CESVIMAP?
  • ¿Cómo basarse en los datos del coche si el perito que los extrajo aportó fechas de borrado que resultaron ser inexactas bajo el análisis de la diagnosis completa?

Conclusión​

Si la defensa de Óscar consigue exponer estas contradicciones de forma clara, ordenada y sin tecnicismos excesivos durante las sesiones del juicio oral, es altamente improbable que un jurado popular pueda razonar y motivar este hecho como "probado" sin incurrir en una arbitrariedad que tumbaría la sentencia en un recurso posterior ante el Tribunal Superior de Justicia. La acumulación de dudas razonables sobre la integridad del vehículo y la fiabilidad de las pruebas tecnológicas juega radicalmente en contra de que este punto prospere en el veredicto.
 
Gemini da en el clavo en su conclusión final: la defensa tiene que ser capaz de exponer las contradicciones de la investigación de forma clara y sin tecnicismos. Explicaciones a lo Barrio Sésamo para que los miembros del jurado popular entiendan lo que dicen los informes y que no se dejen liar por los agentes de la Guardia Civil. Que los van a tratar de liar es algo que la defensa puede dar por hecho.

Si la defensa consigue que el jurado popular razone como hecho no probado el atropello con el T-ROC, tiene el juicio ganado por muchas [insultos] que diga el Numbobo o la Komerabos.
 
Buster dijo:
www.europapress.es

La instructora del caso Esther López devuelve a la Audiencia el procedimiento para fijar fecha de juicio

La jueza que investiga la gloria de la vecina de Traspinedo (Valladolid) Esther López ha dictado una...
www.europapress.es www.europapress.es

"En la misma providencia, la jueza acuerda entregar a la nueva representación legal de la familia de la víctima, la mediática Verónica Guerrero, una copia de todo el procedimiento para que pueda representar con todas las garantías a sus clientes."

O sea que cuando Verónica Guerrero declaró a diferentes medios que era un asesinato de libro y que había pruebas palmarias hablaba de boquilla como dijimos.

Europa Press llama "mediática" a Verónica Guerrero. Yo si fuera los padres de Esther me estaría tirando de los pelos. Todo el dinero que pagaron a los abogados tirado a la cochambre porque todo el tiempo que emplearon en estudiar el caso no valió para nada. Ahora Guerrero recibirá el sumario completo y verá que no tienen nada.
Hacer clic para expandir...
esta es una chica que sale mucho en la tele pero eso no significa que sea buena abogada.
 
jabotinsky dijo:
esta es una chica que sale mucho en la tele pero eso no significa que sea buena abogada.
Hacer clic para expandir...

Yo los únicos casos que conozco que llevó Verónica Guerrero son casos que estaban perfectamente atados y que podría haber ganado cualquier abogado, incluso uno recién licenciado.

Hasta donde yo sé Verónica Guerrero nunca ha sido abogada de la acusación en un caso parecido al de Esther López y es que casos como éste, como el de la viuda de la CAM o como el de Almonte no se ven todos los años.
 
Última edición:
Resumiendo, que no llega a haber una cámara que demuestre que esa furgoneta no se movió, y ya tenemos a los responsables colgándose una medalla a costa del primero que se les ocurre, y a ver si cuela.

¿Alguien sabe a qué hora van a empezar, estos responsables, a buscar furgonetas sin daños, debido a la "elasticidad o restitución de los materiales con los que están fabricados los turismos"?
 
"Se efectuó una inspección técnico-ocular de la furgoneta y presentaba daños". Estas sospechas del Instituto Armado no han sido ratificadas con indicios más sólidos, como grabaciones de cámaras de tráfico o restos biológicos en el chasis del vehículo: sangre, pelo, o algún tejido de ropa."

¡Ahí va!!!
Como en este caso. Que en el "chasis" encontraron,...... NADA. Por no encontrar, no encontraron ni daños.

Pero porque lo lavó, claro.
Menos el ADN que encontraron en el faro, que era de una mujer pero no de la víctima.
Se ve que ese era más resistente al lavado.
 
Última edición:
Buster dijo:
En cotillorando se les ha ido tanto la pinza que ya me ven a mí en cualquier usuario que pregunte algo inconveniente y ya han empezado a negar la realidad.

www.elnortedecastilla.es

Gloria en Traspinedo: Carolo: «La actitud de Óscar tras la desaparición de Esther López nunca me pareció normal» | El Norte de Castilla

La jueza levanta el secreto de sumario sobre el interrogatorio del tercer investigado, quien aseguró a la UCO que si la joven «se hubiera bajado del coche» en el cruce de El Romeral, «habría ido a mi casa»
www.elnortedecastilla.es www.elnortedecastilla.es

(imagen visible para usuarios registrados)

Parece que hay cierto nerviosismo en algunos foros a cuenta del exnovio de Esther que quiso volver con ella poco antes de aparecer perecid.

Se ha preguntado si esa persona declaró ante la Guardia Civil y nadie sabe nada. Parece que hay miedo a que en el juicio la defensa pregunte por esta persona y si fue investigada dado que parece que ya había agredido de forma brutal a Esther, y claro, es lógico pensar que si ya la había agredido una vez podría haberlo hecho una segunda.
Hacer clic para expandir...
Mira que he leído mucho del hilo, no todo, claro, pero nunca había escuchado ésto que es pura dinamita para los abogados defensores de Óscar.

Resumiendo: mujer vinculada al traficante. Y al traficante nadie lo ha buscado ni preguntado ni investigado.
 
Joerl ¡qué mala suerte lo de José Miguel! Cuando ya lo tenían con las mismas montañas de "indicios" que tienen siempre, da igual el caso que sea,....

José Miguel mintió a la Guardia Civil y negó haber atropellado mortalmente a Nikoline, de 17 años, en la Autovía del Mediterráneo (A-7). Pero los agentes del GIAT, una suerte de Policía Judicial de Tráfico, no le creyeron y siguieron tirando del hilo hasta acorralar a este vecino de Calahonda.​
El conductor del atropello de la noruega Nikoline en Mijas, limpió la furgoneta con lejía, lo negó y tiene antecedentes ​
www.elespanol.com

El conductor del atropello de la noruega Nikoline en Mijas, limpió la furgoneta con lejía, lo negó y tiene antecedentes

La Guardia Civil arrestó a este vecino de Calahonda, de 46 años y padre de familia numerosa, por un delito de abandono del lugar del accidente. Más información: La Guardia Civil detiene a un padre de familia por el atropello de Nikoline en Mijas: "Iba en una furgoneta"
www.elespanol.com www.elespanol.com

cuando ya lo tenía todito resuelto el cuerpo de los insignes picoletos, los descendientes de compatible, los descendientes de pudo y concordante, ahí, ahí, culpable de la gloria,.... va el tío y saca una grabación de su furgoneta demostrando que estaba en su casa y que la patraña, se la tienen que meter por el […].

¡Qué mala suerte!!!
 
Última edición:
Arrestado una semana después: limpieza con lejía delata al sospechoso de atropello​
​
Los investigadores creen (*) que el hombre limpió su furgoneta blanca con lejía pocas horas después del incidente, en un presunto intento de eliminar pruebas​
​
con experiencia como albañil. Tenía antecedentes policiales y apareció en fotos de redes sociales con plantas de hierba​
​
Los agentes encontraron en el lugar fragmentos de vidrio compatibles con un coche o furgoneta, descartando un camión.​
​
El hombre negó inicialmente su implicación, pero dio declaraciones contradictorias sobre su ruta y el origen de los daños​
​
El móvil de la víctima, hallado en el lugar del atropello, fue clave para reconstruir sus últimos movimientos. En la investigación colaboraron dos unidades especializadas: el GIAT (Grupo de Investigación y Análisis de Tráfico) y el ERAT (Equipo de Reconstrucción de Accidentes de Tráfico).​

¿Qué podía salir mal?

él no se movió de casa y no sacó su furgoneta del aparcamiento.[...] La investigación ha revisado las cámaras de seguridad del entorno de la vivienda del detenido, dando por buena su "excusa"¿¿¿¿????​
​
(*) Nos sobran "creyentes" y nos faltan científicos.
 
Última edición:
https://www.antena3.com/programas/y...tamente_202607146a56550e772f745d2c48afe7.html

Tras investigar la misteriosa gloria de Nikoline y de encontrar pistas sospechosas, la Guardia Civil ha detenido al autor del atropello.​
​
La Guardia Civil ha detenido al conductor que atropelló y quitó la vida a Nikoline​
​
Aquí ya no era, ni presunto siquiera.​
​
El Equipo de Reconstrucción de Accidentes de Tráfico revisó las cámaras de seguridad desde el kilómetro 1027 en dirección Fuengirola, hasta que detectó un furgón con desperfectos compatibles con los de un atropello​
​
¿Qué podía salir mal?​
​
​
​
¿Cómo quedó libre el detenido por Nikoline? Las cámaras revelan lo que la Guardia Civil no vio​
​
La defensa también aportó documentación que probaba que los daños en el vehículo eran anteriores al atropello. «Aportamos informes que prueban que la luna rota y los golpes ya estaban ahí desde hacía un año. No coinciden con el siniestro»​
​
«La Guardia Civil no tiene grabaciones previas ni posteriores del kilómetro 1027. Él sí. Y esas imágenes demuestran que no salió de casa»​
​
Lo dicho: Este hombre, vive solo en su casa, no tiene imágenes de su furgoneta de esa noche, y se come el marrón por la INCOMPETENCIA SUPREMA de los […] tuercebotas picoletos.​
 
Última edición:
jotace dijo:
Mira que he leído mucho del hilo, no todo, claro, pero nunca había escuchado ésto que es pura dinamita para los abogados defensores de Óscar.

Resumiendo: mujer vinculada al traficante. Y al traficante nadie lo ha buscado ni preguntado ni investigado.
Hacer clic para expandir...

El juicio va a explotar por muchos temas pero cuidado con el ex novio de Esther que presuntamente la agredió porque como en el juicio salga que a esa persona ni se le tomó declaración se puede liar pardísima.
 
@Numbb

"El abogado cuestionó además el testimonio de la vecina que supuestamente vio al detenido limpiando la furgoneta con lejía. «En ningún momento esa vecina aparece en el atestado. No sabemos de dónde sale esa información. No figura en ninguna diligencia oficial», señaló."

Pues como el supuesto comentario sobre una pistola del abuelo de Borja Vidal en el caso Sheila Barrero, la orden de apagar las cámaras de vigilancia en el caso de la viuda de la CAM o la negativa de Óscar a entregar una de las llaves del T-ROC en el caso Esther López.

Si no hay indicios se los inventan.

O asuntos internos empieza a investigar y se termina echando a los responsables de inventar indicios en investigaciones incivil o ese modus operandi no va a parar.
 
Volvamos a recordar este caso:

16 de febrero de 2024

www.rtve.es

Vídeos, testigos y pintura roja en la narcolancha que mató a los guardias civiles: claves del auto de Barbate

Vídeos, testigos y pintura roja en la narcolancha que mató a los guardias civiles: claves del auto de Barbate
www.rtve.es

"La juez que investiga el asesinato de dos guardias civiles en Barbate (Cádiz) el pasado viernes sostiene que las cámaras de vigilancia del puerto, así como testigos presenciales esa noche y la pintura roja hallada en la narcolancha incautada a los detenidos no dejan lugar a duda de que los arrestados son los autores del ataque."

2 de abril de 2024

"El laboratorio de Incivil de la Guardia Civil ha encontrado huellas dactilares de dos narcos en la narcolancha que sirvió para acabar con a sus compañeros en aguas de la localidad de Barbate (Huelva) el pasado 9 de febrero. El examen de la narcolancha por los expertos de la Benemérita logró obtener dos huellas latentes de dos personas diferentes, una en un bote de plástico y la otra en una lata de conserva de maíz de una conocida marca. Esta prueba se suma a otras muchas como la ropa que llevaban puesta e intentaron abandonar por el camino, los restos de pintura del bote de la Guardia Civil encontrado en la narcolancha y varios testimonios de testigos que presenciaron los asesinatos.

Pero las huellas dactilares son pruebas objetivas que no pueden ser rebatidas y de ahí su importancia. Tras obtener las huellas a bordo de la narcolancha éstas fueron remitidas para su cotejo en el Sistema Automático de Identificación Dactilar (SAID), que arrojó dos resultados positivos, y en concreto dos índices de la mano derecha de dos de los seis detenidos tras el asesinato de los dos guardias civiles en Barbate.

(imagen visible para usuarios registrados)

«Al objeto de hacer aflorar aquellos fragmentos de huellas que pudieran existir de una forma latente en las diferentes superficies aptas para contenerlas, se han tratado las mismas con las técnicas de revelado idóneas para cada una de ellas, obteniéndose dos huellas en estado latente. El resto de grupos de crestas aparecen empastados, superpuestos o en escaso número, por lo que carecen de valor identificativo», según el informe elaborado por la Guardia Civil para el Juzgado de Barbate que instruye la causa por asesinato.

PRUEBAS EN LA NARCOLANCHA

El citado documento también explica donde se obtuvieron las huellas y se fotografían los objetos donde estaban: «Un fragmento de huella latente sobre uno de los botes de plástico hallados en la caja zaina que se localizó en el tambucho de la consola central» y otro «fragmento de huella latente sobre una lata de conservas de maíz hallada en la caja zaina que se localizó en el tambucho de la consola central» de la narcolancha.

(imagen visible para usuarios registrados)

El 26 de febrero de 2024, dieciséis días después del asesinato de los guardias Miguel Ángel González y David Pérez, el SAID identificó una de las huellas como perteneciente a José Israel A.B., según consta en la base de dato INTPOL, de 39 años y residente en La Línea de la Concepción (Cádiz) y otra a Juan Francisco A.C., de 44 años y también oriundo de La Línea.

El informe de la Benemérita aclara que «aunque no hay un acuerdo internacional sobre el número de puntos característicos exigibles para establecer la identidad entre dos huellas o impresiones (…) en España la jurisprudencia considera que ocho o diez puntos característicos son suficientes para establecer la identidad entre dos huellas o impresiones, siempre que sean idénticos en cuanto a los parámetros topográficos». En este caso, la identificación resultó positiva con el índice derecho de José Israel. Para tener mayor seguridad incluso la Guardia Civil pidió la ficha auxiliar del DNI del sospechoso al Servidor de Imágenes de la Oficina del Documento Nacional de Identidad y había hasta doce puntos característicos entre la huella en la embarcación y la reseña del DNI del detenido.

LA HUELLA DE EL CABRA

La segunda de las huellas investigadas arrojó tras su cotejo con el SAID que pertenecía a Juan Francisco A.C., alias «Kiko el Cabra», de 44 años, conocido por ese apodo debido a la temeridad con la que manejaba las narcolanchas. En este caso fue el bote de maíz el que guardó la huella del índice de su mano derecha cotejada con la base de datos de Intpol, un fichero que recoge todos los datos de detenidos por Policía o Guardia Civil en España. La identidad de El Cabra también fue verificada con la ficha auxiliar de su DNI.

(imagen visible para usuarios registrados)

Tanto Juan Francisco como José Israel, ambos de Cádiz, y otro ciudadano ingenieros llamado Mustafá C. pasaron la noche escondidos tras un carguero en el mar, algo normal entre los tripulantes de las narcolanchas cuando se ven cercados por el Servicio de Vigilancia Aduanera, pues así intentan esquivar el radar.

Horas antes habían dejado a tres de sus cómpinches en Sotogrande donde fueron detenidos. Según las primeras investigaciones estas tres personas eran mecánicos de planeadoras, que habían subido a reparar una avería, pero este extremo todavía no se ha podido comprobar. A la mañana siguiente fueron detenidos El Cabra, José Israel y Mustafá en La Línea de la Concepción tras haber embarrancado su lancha en una playa y huir a pie deshaciéndose de la ropa que llevaban el día anterior.

Juan Francisco, el cabecilla, cuenta con numerosos antecedentes penales por desobediencia, contrabando, resistencia a la autoridad y lavado de dinero de capitales. El Cabra tiene dos casas, una en la zona denominada Villa Traficante, en El Zabal, de la Línea de la Concepción, y otra en el casco antiguo del pueblo. También había sido detenido el año pasado por transportar 40 kilos de resina, pero se encontraba en libertad a la espera de juicio. Los otros dos detenidos junto a él no tienen antecedentes penales."

10 de abril de 2024:

"El estudio sobre los restos de pintura avala que la narcolancha intervenida arrolló a la zódiac de la Guardia Civil"

8 de mayo de 2024:

https://elpais.com/espana/2024-05-0...malos-de-los-guardias-civiles-de-barbate.html

"La Guardia Civil rectifica y descarta ahora que los seis encarcelados fueran los malos de los agentes de Barbate

Un informe del instituto armado que analiza el vídeo grabado por uno de los detenidos concluye que fue otra narcolancha la que embistió a las víctimas"
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.058.627
Mensajes
58.421.723
Miembros
191.055
Último miembro
AntiFraudeOnline

El blog de burbuja.info

-
Volver