La prensa española demuestra ser aún más ignorante que la británica. Aunque en este caso creo que es más bien una cuestión de subordinación de la prensa española a la oficina de prensa de Bruselas.
El Acuerdo UK/EU específicamente menciona que en casos como el desabastecimiento o situaciones especiales se pueden tomar medidas de remedio. De hecho, la UE hizo precisamente esto cuando invocó el artículo 16 (creo que era el 16) imponiendo una aduana entre las dos Irlandas para asegurar que no entraba ni una banderilla europea en el UK vía Irlanda del Norte. El hecho de que la UE revocara su orden no resta legalidad a aquella orden. Simplemente era políticamente un error; pero ya sabemos que la UE no hace “política”.
Aquí no hay ninguna duda de que la medida de Boris es necesaria y la UE debía haberlo facilitado, pero la UE no facilitó nada a pesar de que el UK avisó a la UE públicamente de que la situación era insostenible el 15 de febrero.
Había un par de periódicos alemanes que recalcaban que estas medidas eran inevitables, pero lamentaban las formas…
Por ahora, es una medida temporal: creo hasta octubre. Los remedios para la UE son muy limitados y de dudosa efectividad: yo había leído que la UE pretendía llevar al UK delante del tribunal de justicia de la UE. El problema es que este tribunal solo dicta sentencias sobre leyes de la UE, no tratados externos. Será interesante ver cómo la UE intenta hacer que su tribunal dicte sentencia e implemente una posible condena al UK, país soberano.
En realidad la única manera legalmente abierta a la UE es la recogida en el acuerdo, un tribunal de arbitraje; primero hay una espera de 3 meses, después alegaciones, y “oh shit, ya ha pasado la fecha…”. Otra cosa es que siempre hay el peligro de que el tribunal de arbitraje avale la acción del Gobierno británico y así se corra el riesgo de convertir en permanente lo que es actualmente temporal.
En fin; como yo ya he dicho, la UE y el UK están encaminados hacia una guerra económica y una ruptura total de relaciones. El Gobierno británico ya lo sabe y sabe que no hay nada que hacer, el acuerdo de comercio UK/EU será bloqueado y se deberá parar la aplicación provisional del acuerdo. En 1,9 años habrá una votación en Irlanda del Norte sobre continuar con el acuerdo UK/EU sobre Irlanda del Norte. Los protestantes están muy alterados, veremos cómo se vota, ni siquiera los católicos quieren que haya trabas al comercio con el resto del UK.
Otra opción para la UE es inspeccionar todas las mercancías que llegan a Francia (o al resto de la UE) desde la república de Irlanda. Esto sí será una decisión para el tribunal de Justicia Europea y no concierne al UK.
PD
este recorte del artículo demuestra cómo el UK ha dado por perdidas las relaciones con la UE, además de mostrar cómo el UK ya estaba hablando con la UE del problema. No había solución y se cambió al amable Gove por el abrasivo Frost… el periodo temporal actual se terminaba en 20 días… por esto el UK ha actuado de forma unilateral extendiendo el periodo temporal del 31 de marzo hasta octubre ante la inacción de la UE
------Extracto de El País-------
-- A principios de año, Johnson advirtió a Bruselas que está dispuesto a suspender de manera unilateral partes del Acuerdo de Retirada del Brexit, a menos que la UE alivie las demandas de controles de mercancías que cruzan a Irlanda del Norte. De momento, ya ha solicitado un periodo de gracia hasta 2023 para no tener que aplicar las nuevas medidas. El pasado 25 de febrero, Gove y Sefcovic se reunieron de manera virtual en el marco del comité conjunto. Y aunque acordaron buscar "soluciones pragmáticas" para minimizar las fricciones en el paso de mercancías entre Irlanda del Norte y la isla de Gran Bretaña, evitaron por ahora retrat la entrada en vigor de los controles, como reclama Londres.
Por lo tanto, el hecho de que Johnson dé por hecho ahora, de manera unilateral, que se van a introducir restricciones se ha visto en Bruselas como una ofensa. El premier precisamente ha decidido poner ahora a Frost al frente del comité que supervisa ahora el protocolo para imponer de nuevo “mano dura” en las relaciones con Bruselas e intentar que sus demandas respecto al Protocolo salgan adelante.
------Fin Extracto de El País-------
