*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Si esto es correcto tanto UK como la UE se van a ver muy afectadas con brexit o sin brexit.

César Vidal habla de lo que sus fuentes le informan que pasará en USA y Europa de aquí al 2030:

-USA ya no es la 1º potencia, incluso es posible que se rompa en varios estados

-China será la potencia líder mundial

-Los gobiernos occidentales estarán en manos de grupos secretos, cualquier atisbo de democracia o de soberanía popular va a ser eliminado

-No existirá la clase media

-Al menos 2.000 millones de forasteros van a instalarse en occidente en los próximos 9 años

-Al menos 1.000 millones van a instalarse en USA (o lo que quede de ella) y otros 1.000 millones en la UE (o lo que quede de ella)

-No hay posibilidad de alzamiento o rebelión: la gente quizá estalle cuando el agua les llega a la cintura; pero no podrán cuando el agua les llega al cuello. Y va a ocurrir todo relativamente muy rápido, de manera que la gente tratará de limitarse a sobrevivir cada día porque no les queda capacidad para nada más.

-En caso de que aun así ocurra la rebelión, pues montan una campaña de terror y listo

-China tiene su propio plan hegemónico, está absolutamente encantada de nuestro quitarse la vida, incluso airean que van a suceder a USA como líder mundial sin tener que pegar un solo tiro

-Son los chinos los que dirigen todo esto en la sombra. Y su modo es muy sencillo. Dan apoyo masivo al organismo o líder que colabora con sus planes. Ellos dicen literalmente que le das un fajo enorme de billetes al político, banquero o jerarca occidental. Y si no quiere, pues simplemente le ofreces más, y entonces sí que quiere.

-El golpe contra occidente es irreversible.

-Lo que algunos llaman “la agenda globalista” o “el nuevo orden mundial” son en realidad chinos atacando en la sombra.

-Curiosamente Rusia está a salvo de esto. Ellos saben lo que está pasando y han tomado medidas tanto oficiales como extraoficiales. Allí el político o jerarca que recibe dinero de china recibe también la visita de un pelotón de fusilamiento de la FSB con una bala para cada miembro de su familia.
 


¿Algún enlace a eso? Así en un vistazo rápido sólo he encontrado el trinc de las fronteras nor-irlandesas (la terrestre y la marítima) y que un disgustón® de dólares se mudarán a la UE en septiembre.
 
necromancer dijo:
LOL

Fury at Gove as exports to EU slashed by 68% since Brexit
Hacer clic para expandir...

The Guardian sigue con la doctrina “Volver al EU” y falsifica todo la información.

SI realmente quieres tener la información, leer la carta original a la raíz del panfleto Pro EU del “the Guardian”.

el 68% se refiere a una encuesta de empresas de Camiones y como prueba hablan de los camiones que viajan de vuelta sin carga; lo que no menciona la carta es por otro lado el transporte por container se ha aumentado en la misma periodo; el problema de los camiones era buscado con esmero por parte del Eu quien no quiso permitir que los camiones Británicas en el EU podían fácilmente recoger carga en el Eu para el UK, obviamente el UK ha impuesto los mismos condiciones a los camiones Europeas. Ahora se lamenta que los camiones hacen el viaje de vuelta sin carga, lo que repercuta en la precio y un aumento de envíos por container. A ver cuanto puede aguantar EuroStar sin carga por orden de Bruselas y sin pasajeros por Elbichito 19.
 


Sigues confundiendo tus deseos con los hechos y has ignorando lo principal que sale de esta asunto.

Y es que la mínima frontera actual entre Irlanda del Norte y el resto del UK amenaza reavivar la violencia sectaria; pero como remedio proponías que el norte se uní con el sud y hay mas frontera de lo que hay ahora entre Irlanda del Norte y el UK. Irlanda del Norte unificado con el Sud no va resolver este problema, lo empeora.



Siempre he dicho que la política de las dos Irlandas es imposible entender por cualquier no irlandés, y aun asi cada lado vea la cosa con gafas tintados…… Los Españoles no tenais la mas mínima posibilidad de entender las ramificaciones y los únicos quien entienden peor que vosotros son los funcionarios en Bruselas, Bruselas considera irrelevante la “Politica” y solo les interesa normativas y leyes , pero en Las dos Irlandas es todo política y los normativas y leyes deben acomodarse a la realidad política…….



En fin, esta historia solo ha empezado y Bruselas va recibir una lección magistral de la importancia que tiene la política.
 
Lo pongo yo en beneficio de próximos lectores:

La crisis de las banderilla coloca en la picota la gestión de Von der Leyen

bruselas – Enfado de fruta, burócratas, gobiernos, periodistas o países aliados. La presidenta de la Comisión Europea se encuentra en el centro de todas las críticas por las fallas en la estrategia de banderilla europea. Su falta de explicaciones, la lentitud de la llegada de banderilla, la metedura de pata con el mecanismo de control de exportaciones en Irlanda del Norte o su negativa a entonar el mea culpa ponen su mandato ante su peor crisis.

Es la peor crisis en sus 14 meses de mandato. La exministra alemana de Defensa Ursula von der Leyen se encuentra bajo la lupa tras una semana horribilis en la que ha acumulado error tras error. Su estrategia europea de banderilla, que le da la batuta para negociar en nombre de 27 países y 440 millones de ciudadanos, está quedando eclipsada por las demoras en las entregas, la falta de transparencia en las negociaciones con las farmacéuticas, un mecanismo de control de exportaciones que socava la imagen europea en el exterior y la ausencia de explicaciones.

Ante la cascada de críticas, su portavoz Eric Mamer se excusaba recientemente asegurando que "solo el Papa es infalible". En una entrevista en El País, la inquilina del Berlaymont ha evitado hacer valoraciones sobre si la crisis de las banderilla pondrá en juego su credibilidad: "Esperaremos al final del mandato y entonces haremos balance".

cinco años de mandato Quien no ha esperado a que la alemana culmine sus cinco años al frente del Ejecutivo comunitario ha sido su antecesor Jean-Claude Juncker. En unas declaraciones que recoge Politico, el luxemburgués ha cargado con fuerza con la gestión de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de su sucesora. "Creo que ha sido muy lenta, no se ha hecho con la máxima transparencia, aunque se trate de una tarea muy difícil".

Sin embargo, el grueso de las críticas se centra en el mecanismo de control de exportaciones. Tanto a nivel interno como a externo. Von der Leyen lanzó a Stella Kyriakides, comisaria de Salud, y Valdis Dombrovskis, vicepresidente y responsable de Comercio, para explicarlo. Poco después, se vio metida de lleno en un fallo garrafal: la apelación al Artículo 16 del Protocolo de Irlanda para evitar que las banderilla llegasen al Reino Unido sin control a través de la frontera irlandesa. Después de que el escándalo se hiciese público, el equipo de la presidenta vertió la culpa a su vicepresidente Dombrovskis.

La puesta en marcha de este instrumento, que tiene por objetivo evitar que las banderilla salgan de suelo comunitario, ha mermado la imagen europea en la arena internacional y en el ámbito del brexit. Bruselas se pegó un tiro en el pie facilitando la creación de una frontera entre las dos Irlandas. Aunque reculó a tiempo –horas antes de que la legislación entrase en vigor– el daño ya estaba hecho. Fortalecía a Boris Johnson, primer ministro británico, y debilitaba a Irlanda y la imagen de la Comisión.

Tampoco ha sentado bien en el exterior. Países como Japón o Filipinas han denunciado que este mecanismo afectará a la llegada de sus banderilla. La UE siempre se ha mostrado como un líder de la apertura frente al proteccionismo; y de la solidaridad y los valores mientras que otros entonaban el nosotros first. Pero lo cierto es que la urgencia y el nerviosismo desatado por las demoras en las campañas de banderilla internas están propiciando que el bloque comunitario se encierre en sí mismo proyectando todo aquello con lo que se posiciona en contra. Desde su puesta en marcha, las capitales han recibido y aceptado dos autorizaciones hacia el Reino Unido y Canadá.

2.300 millones de banderilla Bruselas ha asegurado 2.300 millones de dosis y es el principal donante para países vecinos y en desarrollo. Aunque todavía no ha ansioso una sola inyección al exterior. La prioridad es acelerar el ritmo a nivel interno para llegar al 70% de banderilla de población adulta en verano. La propia Angela Merkel aseguró el lunes que su ambición es que a finales de septiembre toda la población de Alemania pueda estar banderilla, coincidiendo con las elecciones germanas. Otro de los reproches que se achacan a Von der Leyen es que ha mirado la crisis actual con gafas alemanas primando sus apariciones en los medios de este país e impulsando las políticas más beneficiosas para Berlín.

"La banderilla es la única alternativa para salir de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo", señalaba la ex ministra de Defensa germana el 26 de diciembre en Twitter, coincidiendo con el inicio de la campaña de banderilla. Es un éxito que los Veintisiete hayan unido fuerzas y unificado su postura. De lo contrario asistiríamos a una carrera entre Estados miembro por su adquisición, que dejaría a algunos mal parados y mermaría la imagen europea. Sin embargo, los recelos sobre las negociaciones con las farmacéuticas han ensombrecido lo que estaba llamado a ser una historia de éxito comunitaria.

En un momento en el que compañías como Pfizer y, sobre todo, AstraZeneca, han anunciado la reducción de entrega de viales, comienzan a surgir los fantasmas sobre si Bruselas ha negociado bien en términos de tiempos, condiciones y precios. Von der Leyen deberá ahora de dar explicaciones de todo ello a los diferentes grupos políticos de la Eurocámara y convencerles de la bondad de su gestón. La primera reunión fue ayer, pero como las conversaciones con las farmacéuticas, ocurrió a puerta cerrada.
 
Taliván Hortográfico dijo:
Lo pongo yo en beneficio de próximos lectores:

La crisis de las banderilla coloca en la picota la gestión de Von der Leyen

bruselas – Enfado de fruta, burócratas, gobiernos, periodistas o países aliados. La presidenta de la Comisión Europea se encuentra en el centro de todas las críticas por las fallas en la estrategia de banderilla europea. Su falta de explicaciones, la lentitud de la llegada de banderilla, la metedura de pata con el mecanismo de control de exportaciones en Irlanda del Norte o su negativa a entonar el mea culpa ponen su mandato ante su peor crisis.

Es la peor crisis en sus 14 meses de mandato. La exministra alemana de Defensa Ursula von der Leyen se encuentra bajo la lupa tras una semana horribilis en la que ha acumulado error tras error. Su estrategia europea de banderilla, que le da la batuta para negociar en nombre de 27 países y 440 millones de ciudadanos, está quedando eclipsada por las demoras en las entregas, la falta de transparencia en las negociaciones con las farmacéuticas, un mecanismo de control de exportaciones que socava la imagen europea en el exterior y la ausencia de explicaciones.

Ante la cascada de críticas, su portavoz Eric Mamer se excusaba recientemente asegurando que "solo el Papa es infalible". En una entrevista en El País, la inquilina del Berlaymont ha evitado hacer valoraciones sobre si la crisis de las banderilla pondrá en juego su credibilidad: "Esperaremos al final del mandato y entonces haremos balance".

cinco años de mandato Quien no ha esperado a que la alemana culmine sus cinco años al frente del Ejecutivo comunitario ha sido su antecesor Jean-Claude Juncker. En unas declaraciones que recoge Politico, el luxemburgués ha cargado con fuerza con la gestión de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo de su sucesora. "Creo que ha sido muy lenta, no se ha hecho con la máxima transparencia, aunque se trate de una tarea muy difícil".

Sin embargo, el grueso de las críticas se centra en el mecanismo de control de exportaciones. Tanto a nivel interno como a externo. Von der Leyen lanzó a Stella Kyriakides, comisaria de Salud, y Valdis Dombrovskis, vicepresidente y responsable de Comercio, para explicarlo. Poco después, se vio metida de lleno en un fallo garrafal: la apelación al Artículo 16 del Protocolo de Irlanda para evitar que las banderilla llegasen al Reino Unido sin control a través de la frontera irlandesa. Después de que el escándalo se hiciese público, el equipo de la presidenta vertió la culpa a su vicepresidente Dombrovskis.

La puesta en marcha de este instrumento, que tiene por objetivo evitar que las banderilla salgan de suelo comunitario, ha mermado la imagen europea en la arena internacional y en el ámbito del brexit. Bruselas se pegó un tiro en el pie facilitando la creación de una frontera entre las dos Irlandas. Aunque reculó a tiempo –horas antes de que la legislación entrase en vigor– el daño ya estaba hecho. Fortalecía a Boris Johnson, primer ministro británico, y debilitaba a Irlanda y la imagen de la Comisión.

Tampoco ha sentado bien en el exterior. Países como Japón o Filipinas han denunciado que este mecanismo afectará a la llegada de sus banderilla. La UE siempre se ha mostrado como un líder de la apertura frente al proteccionismo; y de la solidaridad y los valores mientras que otros entonaban el nosotros first. Pero lo cierto es que la urgencia y el nerviosismo desatado por las demoras en las campañas de banderilla internas están propiciando que el bloque comunitario se encierre en sí mismo proyectando todo aquello con lo que se posiciona en contra. Desde su puesta en marcha, las capitales han recibido y aceptado dos autorizaciones hacia el Reino Unido y Canadá.

2.300 millones de banderilla Bruselas ha asegurado 2.300 millones de dosis y es el principal donante para países vecinos y en desarrollo. Aunque todavía no ha ansioso una sola inyección al exterior. La prioridad es acelerar el ritmo a nivel interno para llegar al 70% de banderilla de población adulta en verano. La propia Angela Merkel aseguró el lunes que su ambición es que a finales de septiembre toda la población de Alemania pueda estar banderilla, coincidiendo con las elecciones germanas. Otro de los reproches que se achacan a Von der Leyen es que ha mirado la crisis actual con gafas alemanas primando sus apariciones en los medios de este país e impulsando las políticas más beneficiosas para Berlín.

"La banderilla es la única alternativa para salir de la esa época en el 2020 de la que yo le hablo", señalaba la ex ministra de Defensa germana el 26 de diciembre en Twitter, coincidiendo con el inicio de la campaña de banderilla. Es un éxito que los Veintisiete hayan unido fuerzas y unificado su postura. De lo contrario asistiríamos a una carrera entre Estados miembro por su adquisición, que dejaría a algunos mal parados y mermaría la imagen europea. Sin embargo, los recelos sobre las negociaciones con las farmacéuticas han ensombrecido lo que estaba llamado a ser una historia de éxito comunitaria.

En un momento en el que compañías como Pfizer y, sobre todo, AstraZeneca, han anunciado la reducción de entrega de viales, comienzan a surgir los fantasmas sobre si Bruselas ha negociado bien en términos de tiempos, condiciones y precios. Von der Leyen deberá ahora de dar explicaciones de todo ello a los diferentes grupos políticos de la Eurocámara y convencerles de la bondad de su gestón. La primera reunión fue ayer, pero como las conversaciones con las farmacéuticas, ocurrió a puerta cerrada.
Hacer clic para expandir...

La modus operandi de Ursula von der Leyen es
  • Siempre negar ser culpable.
  • Señalar a cualquier otro como culpable.

Ademas; esto es después de 1.2 años de gestión ¿Puede sobre vivir el EU el mandato completo de 5 años de Ursula von der Leyen?
 
necromancer dijo:
LOL

Fury at Gove as exports to EU slashed by 68% since Brexit
Hacer clic para expandir...

El gobierno del Reino Unido lo está negando por todos los medios, y no es para menos, el comercio con la UE es un 13% del PIB.

Lo fiaron todo a que no hubiese colas en Dover como en navidades y, como no las hay, dicen que va todo bien.

Pero cuando les comentan que el comercio con la UE está en mínimos históricos, que dos tercios de los camiones vuelven vacíos, entonces se molestan y dicen que no "están de acuerdo con esas cifras".

Pero mientras tanto el comercio de bivalvos destruido, no les dejan exportar moluscos vivos sin depurar y en el Reino Unido no hay depuradoras. Los pescadores muy afectados, los ganaderos exasperados, la industria de la moda clamando por ayudas, la industria musical que no puede hacer giras y el sector financiero pidiendo por favor que se sienten a negociar.

Y no van ni dos meses del brexit y menos mal que el gobierno británico ha establecido una moratoria en los controles de entrada, que en cuanto empiecen en abril la cosa se puede complicar aún más...
 



Vamos a ver;

la Familia Real Española ha cometido un error garrafal a nivel político, esencialmente han dado un corte de manga al sistema de educación en España. Si no ves esto ni el humor con el que he escrito mi post anterior, es que quien tiene los problemas eres tú, no yo.
 
BOOOOM! Project antiestéticar

Amsterdam surpasses London as Europe’s leading share trading hub after Brexit

Brexit: Amsterdam surpasses London as Europe’s leading share trading hub

Billions of euros of trades move to Dutch capital as new rules ban EU firms from settling transactions in London


Amsterdam has surpassed London as Europe's leading share trading hub in the wake of Brexit.
An average €9.2bn shares a day were traded on Euronext Amsterdam and the Dutch arms of CBOE Europe and Turquoise in January, according to data from CBOE Europe first reported by the Financial Times.
EU-based financial firms are banned from trading in London because the EU has not recognised UK regulations on exchanges as equivalent to its own.

The change prompted €6.5bn (£5.7bn) of daily transactions to move from the UK on 1 January – around half of London's European share trading business.

Billions of pounds of derivatives trading have also moved from London and other European financial centres to New York this year, separate research by IHS Markit showed.


Bank of England governor Andrew Bailey warned on Wednesday evening that the UK would not be forced to strictly adhere to EU rules after Brexit.
It would be "unrealistic" and "dangerous" for the EU to try to enforce complete alignment, Mr Bailey said, as he called for a sensible approach from Brussels.


A memorandum of understanding is set to be reached on regulation of banking, insurance, asset management and other financial services business between the EU and UK by the end of March.
Antiestéticars are growing in the City that the EU will attempt to wrest lucrative financial services business from the UK by taking a hard line on those agreements.
Giving the governor's annual Mansion House speech to the City, he said: "The EU has argued it must better understand how the UK intends to amend or alter the rules going forwards.


"This is a standard that the EU holds no other country to and would, I suspect, not agree to be held to itself. It is hard to see beyond one of two ways of interpreting this statement, neither of which stands up to much scrutiny."
He added: "I'm afraid a world in which the EU dictates and determines which rules and standards we have in the UK isn't going to work."


Mr Bailey also warned that the UK should avoid becoming a low-tax, low-regulation country and said it would be a mistake for the EU to cut off London from its financial systems.
The governor said: "I can't predict what will actually happen exactly because it's not within our control, but I think we have to state the argument for why it's important to have global standards, global markets and safe openness. And if we all sign up to that, there isn't a need to go in that direction."

Wranglings over banking and finance came as a survey found that half of British exporters to the EU are reporting difficulties with Brexit red tape and border disruption.

The British Chambers of Commerce (BCC) said companies cited concerns about increased administration, costs, delays, and confusion about which rules to trinc when asked how they were coping with the new system.

BCC director-general Adam Marshall warned that the UK’s hopes of a strong economic recovery from the cobi19 pandemic had been “hit hard by changes at the border”.


“The late agreement of a UK-EU trade deal left businesses in the dark on the detail right until the last minute, so it's unsurprising to see that so many businesses are now experiencing practical difficulties on the ground as the new arrangements go live,” Mr Marshall said.




Y decían los partidarios del Brexit que Londres no iba a sufrir nada...
 
El gobierno británico sigue empeñado en la negación y/o el rencor. Le dicen a los operadores económicos que el desastre es el temporal, y no muestran mucho interés por arreglarlo. Sin embargo, dedican todos sus esfuerzos a criticar a la UE y jalear los errores de la Comisión, nada, que siga la fiesta en los daily mail-express-sun y medios afines.

¿Problemas en la industria pesquera? ¿descenso brutal de las exportaciones a EU? "teething issues", que dicen que están echando los colmillos, tranquilos que cuando hayan ansioso del todo os vais a comer el mundo...

Algunas empresas, sobre todo pymes, dicen que más que echando los dientes se sienten como si les hubieran arrancado la dentadura sin anestesia. En ocasiones oigo las llamadas al programa de James O'Brien en la LBC, pequeños empresarios que exportaban quesos, máquinas de exposición, reproducciones de obras de arte, todo tipo de tiendas online, pequeños transportistas que cruzaban el canal a diario y daban vida al sistema "just in time", pescadores... muchos están ahora reconociendo que no tenían información real de lo que iba a pasar. Votaron Brexit la mayoría, pero un mes después del Brexit no votarían tantos ni tan convencidos por la opción de perjudicar el negocio y la vida.

Algunos ya reconocen abiertamente que el Brexit fue un error, pero es tarde, el daño ya está hecho, va a costar mucho repararlo y no sabemos cuántos caerán por el camino. Sí sabemos a cuántos no les afectará e incluso estarán ganando una pasta curiosa con ello. Ninguno de ellos es pescador de langostas.

Lobster exporter forced to close after 60 years – 1 month after Brexit

“All we have had is bullshit from the government, promises that haven’t been kept. I am winding up the business while I still have enough to pay redundancy to my staff."

“I actually think the biggest challenge, and I’ve been reflecting on this the last few days, I don’t think it’s just the sheer weight of paperwork, I don’t think it’s been IT systems crashing in the UK and in France, I don’t think it’s been the missing commodity codes and HMRC systems failing, I don’t even think it’s been the loads held up due to forms being filled out in the wrong colour of ink.

“I think the biggest single challenge we have just now is denial.

“I think it is denial, from the UK Government in particular, of the scale of the problem.”

 
UNKAS dijo:
El gobierno británico sigue empeñado en la negación y/o el rencor. Le dicen a los operadores económicos que el desastre es el temporal, y no muestran mucho interés por arreglarlo. Sin embargo, dedican todos sus esfuerzos a criticar a la UE y jalear los errores de la Comisión, nada, que siga la fiesta en los daily mail-express-sun y medios afines.

¿Problemas en la industria pesquera? ¿descenso brutal de las exportaciones a EU? "teething issues", que dicen que están echando los colmillos, tranquilos que cuando hayan ansioso del todo os vais a comer el mundo...

Algunas empresas, sobre todo pymes, dicen que más que echando los dientes se sienten como si les hubieran arrancado la dentadura sin anestesia. En ocasiones oigo las llamadas al programa de James O'Brien en la LBC, pequeños empresarios que exportaban quesos, máquinas de exposición, reproducciones de obras de arte, todo tipo de tiendas online, pequeños transportistas que cruzaban el canal a diario y daban vida al sistema "just in time", pescadores... muchos están ahora reconociendo que no tenían información real de lo que iba a pasar. Votaron Brexit la mayoría, pero un mes después del Brexit no votarían tantos ni tan convencidos por la opción de perjudicar el negocio y la vida.

Algunos ya reconocen abiertamente que el Brexit fue un error, pero es tarde, el daño ya está hecho, va a costar mucho repararlo y no sabemos cuántos caerán por el camino. Sí sabemos a cuántos no les afectará e incluso estarán ganando una pasta curiosa con ello. Ninguno de ellos es pescador de langostas.

Lobster exporter forced to close after 60 years – 1 month after Brexit

“All we have had is bullshit from the government, promises that haven’t been kept. I am winding up the business while I still have enough to pay redundancy to my staff."

“I actually think the biggest challenge, and I’ve been reflecting on this the last few days, I don’t think it’s just the sheer weight of paperwork, I don’t think it’s been IT systems crashing in the UK and in France, I don’t think it’s been the missing commodity codes and HMRC systems failing, I don’t even think it’s been the loads held up due to forms being filled out in the wrong colour of ink.

“I think the biggest single challenge we have just now is denial.

“I think it is denial, from the UK Government in particular, of the scale of the problem.”

Hacer clic para expandir...

No me sorprende que haya tanto papeleo y burocracia para mandar algo a la UE; una de las razones por las que salimos de la UE era precisamente porque era burocrática, y ahora se está viendo hasta qué punto lo es.

Lo de que se devuelve la mercancía si el formulario no tiene ciertas partes escritas con colores distintos es cierto, pero aquí hay mucho más de lo que aparece a primera vista.

En el enlace de abajo esto está explicado de forma clara. Lo primero que queda evidente es que rellenar los certificados correctamente es lo de menos; en el artículo vemos cómo, si el veterinario hace todas las inspecciones que firma, se puede tardar hasta dos días en hacer la verificación, algo imposible si se está hablando de pescado. Obviamente esto es una barrera “invisible” para proteger el mercado europeo contra las importaciones. Es proteccionismo en su forma más evidente y descarada, pero el proteccionismo tiene un remedio muy fácil: levantar barreras de la misma manera.

Hay dos cosas que están saliendo de todas estas informaciones:

  • La UE es monstruosamente burocrática; en este caso la burocracia es para limitar las importaciones, dado que, como hemos visto con la carne de caballo, solo hace falta una firma falsa y no funciona el sistema.
  • El proteccionismo de la UE va a tener su respuesta. Hemos visto cómo Trump lo resolvió, y Biden no ha cambiado esto. El 1 de abril entran en vigor las inspecciones sanitarias en el Reino Unido para toda mercancía procedente de la UE; los europeos van a encontrarse con exactamente la misma burocracia que los vendedores británicos encontraron el 1 de enero. En el artículo al cual has puesto un link, las asociaciones de pescadores se quejaban de que el Reino Unido no estaba hablando con la UE y solo pensaban hablar con la UE después del 1 de abril. La razón es muy simple: no se puede hablar con la UE; primero se debe mostrar los dientes a la UE, bloqueando su mercancía, para que las empresas europeas estén en la misma situación que los británicos actualmente. Entonces, quizás, solo quizás, la UE decida llegar a un acuerdo. Por esto el Gobierno no va a hablar con la UE hasta después del 1 de abril.

Un artículo que muestra por qué no funcionan los certificados y una parte de la burocracia.

Brexit: red tape trinc

--Extracto----

Just as an aside, I once inspected a big-brand frozen cream gateaux manufacturer and, as one point I was standing in the cream room, having a bevy of managers explain to me their rigorous glass exclusion policy, and how no glass, ever, was allowed in or near the room.

I said nothing, but looked down and shuffled my feet. In the embarrassed silence, the mangers trinc my gaze down to my feet, where they saw that I was shuffling several large fragments of broken glass. That's what implementation checks are about. What the EU wants is a useless tick-box exercise which serves no purpose other than to fill the wallets of useless vets.

This is further reinforced by the next item on this fabled list, which demands that the vet attests that the products have been "harvested, where necessary relayed and transported in accordance with Section VII, Chapters I and II of Annex II to Regulation (EC) No 853/2004.

The "ask" is, of course, impossible. Unless the vet has trinc the process through – assuming even that they know what they are looking for – it might take several inspections over days or weeks before an honest declaration could be made.

Talking of cream on the cake, the penultimate attestation that vets must now make is beyond surreal. They must confirm that the products:

have satisfactorily undergone the official controls laid down in Articles 51 to 66 of Commission Implementing Regulation (EU) 2019/627 of 15 March 2019 laying down uniform practical arrangements for the performance of official controls on products of animal origin intended for human consumption in accordance with Regulation (EU) 2017/625 of the European Parliament and of the Council and amending Commission Regulation (EC) No 2074/2005 as regards official controls (OJ L 131, 17.5.2019, p. 51) and Article 11 of Commission Delegated Regulation (EU) 2019/624 of 8 February 2019 concerning specific rules for the performance of official controls on the production of meat and for production and relaying areas of live bivalve molluscs in accordance with Regulation (EU) 2017/625 of the European Parliament and of the Council.

-end Extracto---------
 
Última edición:
Pat dijo:
No me sorprende que haya tanto papeleo y burocracia para mandar algo a la UE; una de las razones por las que salimos de la UE era precisamente porque era burocrática, y ahora se está viendo hasta qué punto lo es.

Lo de que se devuelve la mercancía si el formulario no tiene ciertas partes escritas con colores distintos es cierto, pero aquí hay mucho más de lo que aparece a primera vista.

En el enlace de abajo esto está explicado de forma clara. Lo primero que queda evidente es que rellenar los certificados correctamente es lo de menos; en el artículo vemos cómo, si el veterinario hace todas las inspecciones que firma, se puede tardar hasta dos días en hacer la verificación, algo imposible si se está hablando de pescado. Obviamente esto es una barrera “invisible” para proteger el mercado europeo contra las importaciones. Es proteccionismo en su forma más evidente y descarada, pero el proteccionismo tiene un remedio muy fácil: levantar barreras de la misma manera.

Hay dos cosas que están saliendo de todas estas informaciones:

  • La UE es monstruosamente burocrática; en este caso la burocracia es para limitar las importaciones, dado que, como hemos visto con la carne de caballo, solo hace falta una firma falsa y no funciona el sistema.
  • El proteccionismo de la UE va a tener su respuesta. Hemos visto cómo Trump lo resolvió, y Biden no ha cambiado esto. El 1 de abril entran en vigor las inspecciones sanitarias en el Reino Unido para toda mercancía procedente de la UE; los europeos van a encontrarse con exactamente la misma burocracia que los vendedores británicos encontraron el 1 de enero. En el artículo al cual has puesto un link, las asociaciones de pescadores se quejaban de que el Reino Unido no estaba hablando con la UE y solo pensaban hablar con la UE después del 1 de abril. La razón es muy simple: no se puede hablar con la UE; primero se debe mostrar los dientes a la UE, bloqueando su mercancía, para que las empresas europeas estén en la misma situación que los británicos actualmente. Entonces, quizás, solo quizás, la UE decida llegar a un acuerdo. Por esto el Gobierno no va a hablar con la UE hasta después del 1 de abril.

Un artículo que muestra por qué no funcionan los certificados y una parte de la burocracia.

Brexit: red tape trinc

--Extracto----

Just as an aside, I once inspected a big-brand frozen cream gateaux manufacturer and, as one point I was standing in the cream room, having a bevy of managers explain to me their rigorous glass exclusion policy, and how no glass, ever, was allowed in or near the room.

I said nothing, but looked down and shuffled my feet. In the embarrassed silence, the mangers trinc my gaze down to my feet, where they saw that I was shuffling several large fragments of broken glass. That's what implementation checks are about. What the EU wants is a useless tick-box exercise which serves no purpose other than to fill the wallets of useless vets.

This is further reinforced by the next item on this fabled list, which demands that the vet attests that the products have been "harvested, where necessary relayed and transported in accordance with Section VII, Chapters I and II of Annex II to Regulation (EC) No 853/2004.

The "ask" is, of course, impossible. Unless the vet has trinc the process through – assuming even that they know what they are looking for – it might take several inspections over days or weeks before an honest declaration could be made.

Talking of cream on the cake, the penultimate attestation that vets must now make is beyond surreal. They must confirm that the products:

have satisfactorily undergone the official controls laid down in Articles 51 to 66 of Commission Implementing Regulation (EU) 2019/627 of 15 March 2019 laying down uniform practical arrangements for the performance of official controls on products of animal origin intended for human consumption in accordance with Regulation (EU) 2017/625 of the European Parliament and of the Council and amending Commission Regulation (EC) No 2074/2005 as regards official controls (OJ L 131, 17.5.2019, p. 51) and Article 11 of Commission Delegated Regulation (EU) 2019/624 of 8 February 2019 concerning specific rules for the performance of official controls on the production of meat and for production and relaying areas of live bivalve molluscs in accordance with Regulation (EU) 2017/625 of the European Parliament and of the Council.

-end Extracto---------
Hacer clic para expandir...

Me parece que tienes una confusión considerable. Veamos, uno de los argumentos de los partidarios del Brexit era que la burocracia de la UE era insufrible, por eso estarían mejor fuera. Pero resulta que una vez fuera de la Unión, el papeleo se multiplica exponencialmente. ¿Nadie les explicó que pasaría exactamente eso?

Antes, sus mercancías llegaban a toda Europa casi sin tener que rellenar formularios y pasar controles aduaneros porque eran miembros del club y se movían dentro de un territorio aduanero europeo con las mismas reglas. Ahora ya no forman parte del club, pueden aprobar sus propias reglas sin que la UE pueda decir nada, pero si quieren exportar a Europa tienen que cumplir con las mismas exigencias de controles y papeleo que cualquier otro tercer país.

La UE no ha puesto normas nuevas ni específicas para perjudicar al Reino Unido. Es más, las normas para poder exportar a la UE, tan complejas, fueron elaboradas y aprobadas entre otros por el Reino Unido, que participó activamente en su diseño mientras era parte de la UE. Ahora que se les tienen que aplicar a ellos es cuando vienen las quejas. Pues bien, estaban contentos antes de salir del club.

Conozco a algunos inspectores veterinarios que cumplimentan certificados de exportación, y puedo asegurar que el artículo que enlazas no es fiable. Me comentan que las empresas dentro de la UE tienen un plan de control anual, suelen pasar al menos una auditoría oficial al año, frecuentemente cuatrimestrales, se presentan sin previo aviso y su objetivo es no sólo comprobar que disponen de sistemas de control de la higiene y calidad, sino que los están aplicando y son eficaces. Suelen conocer bien las empresas y cuando firman un certificado lo hacen sabiendo lo que firman. En España son funcionarios, dedicados en exclusiva a la seguridad alimentaria. Otra cosa es cómo funcione en UK, ya es cosa vuestra si estáis contratando gente sin formación que no saben ni de qué tonalidad tiene que ser el sello oficial.

Finalmente, el párrafo ese que pones parece un lío de un montón de reglamentos muy complicado. Si lo lees bien, dice que tiene que cumplir los artículos del 51 al 66 del Reglamento(EU) 2019/627. Punto.
La mención que hace del Artículo 11 del Reglamento (EU) 2019/624 es un error del autor del artículo: ese reglamento solo aplica a carne y moluscos, nada que ver con la crema pastelera.

Me hace gracia que el articulista admite que ellos ayudaron a redactar las normas, y estaban felices con ellas hasta que el Brexit les ha abierto los ojos:

"...Pero ahora que estamos expuestos a todo su pavor, podría motivarnos a hacer algo al respecto. Dentro del sistema, fuimos simplemente cómplices de empeorarlo. Afuera, tenemos la posibilidad de hacer cambios. Y eso definitivamente podría ser un beneficio del Brexit."

¿En serio? ¿Desde dentro no podían cambiar las cosas y ahora que están fuera quieren decirle a la UE cómo hacer sus reglas? Ya me gustaría saber qué fuma ese señor.
 
Última edición:
autsaider dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...

Recuerdo una llamada al programa de James O'Brien de un brexitero arrepentido, que acabó llorando y dicendo ¿Dios mio, qué le he hecho a mi país?
Otros, como el Chief Executive of the National Federation of Fishermen's Organizations dicen que han sido engañados:

Pregunta:
Do you think your members who thought Brexit would make their lives better have been conned?

Respuesta:
I think they probably do.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.059.954
Mensajes
58.460.055
Miembros
191.089
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver