*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)
Está argumentando que tanto opt out que tiene el Reino Unido implica que no tenía control y que el mercado único, obra de Thatcher, no es un proyecto británico.

¿Y las pruebas y lógica aplastante que ofrece en su discurso? "a genuine form of false consciousness" y "the slogan was so powerful". Progenitora mía.

Son 10 minutos de mi vida leyendo esta […] que nunca voy a recuperar.





SI, has perdido 10 minutos de vuestro vida, pero no porque el articulo no merecía la pena, les perdiste porque ni intentaste comprender lo que estaba escrito.



No has entendido nada del discurso;


  • Decia que el UK sentía como alíen la estructura del EU que el describía como una nueva sistema de gobernanza que se sobrepone encima del viejo sistema y el resultado no es menos que una nueva sistema de Gobernanza Colectiva Transnacional.
  • Decía que Brexit no es mas que una contra revolución alimentado por la imposibilidad de cambiar como se está siendo gobernando siendo parte del “Gobernanza Colectiva Transnacional”.
  • Decia que los Británico vean la Gobernanza de un país como algo orgánica entrelazado con la costumbre, tradición y alma del Pais, y que debe evolucionar y no ser creado de la nada, mucho menos impuesto.
  • Decía que el UK nunca sentía los instrucciones Europeas como instituciones “Suyos” y que estos instituciones era visto por los Británicos como artefactos creados artificialmente y no de forma orgánica via la evolución.
  • Decia que el UK nunca era genuinamente comprometida con el proyecto de convertir a la UE de un "acuerdo de asociación comercial" a un "objeto de reverencia". De hecho, no sólo las instituciones de la UE eran abstractas y distantes en Gran Bretaña, sino que , nunca estuvimos realmente comprometidos con los mismos objetivos (Unión Política) en absoluto.
  • decía que no era cierto que el EU se estaba convirtiendo en un “EU Británico” y que el UK tenía el posición ideal entre la integración económica y un absentismo político. Decia que al contrario esta situación no era mas que una prueba que el UK en el EU era incompatible y que los “Opt Out Britanicos” no eran mas que “altos en el Camino” de la inevitable salida británica.
  • Decia que : esta situación hacia que diferentes Gobiernos Britancios no sabían lo que quieran del EU , pero si sabían lo que no quieran y esto desembocaba en bloquear todos los iniciativas Europeas hacia más integración que podían.


Aquí has tenido un magistral explicación de porque Brexit era inevitable , pero lo consideras “10 minutos de mi vida perdido”
 
Esa es mi impresion que parte del establishment y por extension la poblacion inglesa (porque esto es una movida inglesa) no han asumido la perdida del imperio. Racionalmente si, lo saben pero emocionalmente y culturalmente no

Los imperios rellenitos, una vez pasada su etapa de expansion y esplendor, entran en la fase de decadencia, que puede durar decadas y que a menos que se produzca un evento traumatico (el saco de roma, la conquista de mexico, el desastre de cuba) es muy dificil deshacerse de la mentalidad imperial de superioridad

El problema del reino unido es que la perdida del imperio se produjo al mismo tiempo que la victoria en la guerra mundial, y el nuevo poder imperial es de cultura anglosajona (o eso se creen, la realidad es muy distinta) asi que en lugar de ser un desastre, les permitio subirse al carro de "la relacion especial" y exprimir las ultimas gotas para conseguir armamento nuclear que les permitiese entrar en el consejo de seguridad de la ONU y pretender que todavia mandaban algo.

Hasta que se metieron en el canal de Suez y los americanos los pusieron firmes por salirse del redil

Desde entonces, el poder militar ha disminuido, hasta el punto que la ultima aventura en solitario, la guerra de las Malvinas, casi acaba mal. Tuvieron suerte de que se enfrentaron a quien se enfrentaron y de cara al populacho estuvo muy bien (la Thatcher salvo su gobierno y le dio libertad para entrar a saco en la economia)

Hoy en dia no engañan a nadie, pero siguen con sus ensoñaciones de pais dominante mundial. Se dice que cuando las noticias del desastre de cuba llegaron a madrid, las terrazas y las tertulias estaban a tope, los teatros llenos y las ventas a explotar para ver a los toreros del momento. Y mientras tanto, el gobierno planeando establecer un grupo naval en el mar Baltico

En el reino unido la historia se termino en 1945, enciendes la tele y cualquier canal terrestre tiene todos los dias un programa sobre la guerra mundial y el papel del imperio, cuando no es la maquina enigma es los bombardeos de la Blitz, o como se cocinaba con racionamiento, el dia D, el imperio.... y los nancy, nancy a todas horas, una cadena constante de programas sobre los nancy

Y claro, como dijo el de "britain first" en un tweet con foto de la Angela Merkel "no ganamos dos guerras mundiales para que venga un Kraut a mangonearnos"
Esas dos guerras las ganaron sus ancestros, no ellos. Ellos no han hecho nada.

Pero es que incluso ni eso. La primera guerra mundial la ganaron gracias a que entró usa: francia quedó agotada desde el 16 y rusia se salió en el 17. Y en la segunda guerra mundial, a pesar de la patidifusez y la incompetencia de goering (ej: a los mejores pilotos de caza los ponía a pilotar bombardeos) los chicos de la luftwaffe con su sacrificio y su ingenio se las apañaron para estar a solo unas semanas de acabar con toda la raf. Y fue justo en ese momento cuando goering decidió que ya no habría más ataques contra la raf: ahora los ataques serían contra londres. Si no fuera por eso la raf habría desaparecido. Y sin la raf habría habido oleada turística y la guerra tal vez habría acabado para ellos en el 40. Y de nuevo fue usa el que los salvó: ellos solos nunca habrían podido tumbar a alemania.
 
Esas dos guerras las ganaron sus ancestros, no ellos. Ellos no han hecho nada.

Pero es que incluso ni eso. La primera guerra mundial la ganaron gracias a que entró usa: francia quedó agotada desde el 16 y rusia se salió en el 17. Y en la segunda guerra mundial, a pesar de la patidifusez y la incompetencia de goering (ej: a los mejores pilotos de caza los ponía a pilotar bombardeos) los chicos de la luftwaffe con su sacrificio y su ingenio se las apañaron para estar a solo unas semanas de acabar con toda la raf. Y fue justo en ese momento cuando goering decidió que ya no habría más ataques contra la raf: ahora los ataques serían contra londres. Si no fuera por eso la raf habría desaparecido. Y sin la raf habría habido oleada turística y la guerra tal vez habría acabado para ellos en el 40. Y de nuevo fue usa el que los salvó: ellos solos nunca habrían podido tumbar a alemania.
Si ya lo sabemos, pero la retórica es que si no fuese por los británicos estaríamos todos hablando alemán.

Ves la peli de Enigma, y todos los científicos son británicos, ni una […] mención a los matemáticos polacos que descubrieron el algoritmo de decodificación.

Ves la peli "Dunkirk" y todo es heroicidades de los británicos, ni una […] mención de las tropas francesas y belgas que se jugaron (y perdieron) la vida para asegurar la evacuación.

Hablan del Día D y ni una mención a los americanos o los rusos, todo británico o como mucho Commonwealth.

Hablan de la Battle of Britain y ni una mención a los polacos, que eran el 20% de los pilotos y sin ellos habrían palmado.

Y lo peor de todo es que la mayoría de los veteranos de la guerra que todavía sobreviven están a favor de la unión europea, son los descendientes y nietos […] que han vivido la mayor era de paz, libertad y prosperidad los que andan con estas cosas.
 
Si ya lo sabemos, pero la retórica es que si no fuese por los británicos estaríamos todos hablando alemán.

Ves la peli de Enigma, y todos los científicos son británicos, ni una […] mención a los matemáticos polacos que descubrieron el algoritmo de decodificación.

Ves la peli "Dunkirk" y todo es heroicidades de los británicos, ni una […] mención de las tropas francesas y belgas que se jugaron (y perdieron) la vida para asegurar la evacuación.

Hablan del Día D y ni una mención a los americanos o los rusos, todo británico o como mucho Commonwealth.

Hablan de la Battle of Britain y ni una mención a los polacos, que eran el 20% de los pilotos y sin ellos habrían palmado.

Y lo peor de todo es que la mayoría de los veteranos de la guerra que todavía sobreviven están a favor de la unión europea, son los descendientes y nietos […] que han vivido la mayor era de paz, libertad y prosperidad los que andan con estas cosas.

Llevamos páginas y páginas hablando del pensamiento mágico inherente a todo este "prusés", y es significativo que el mayor porcentaje de gente a favor del Brexit está entre los que eran niños y jóvenes en 1973, cuando entraron en el Mercado Común.

Centenares de miles de viejunos que viven a caballo entre Essenses y Alicante y lugares así que deberían ser más conscientes de las desventajas de optar por el aislamiento. Quién sabe si en el fondo han votado volver a ser jóvenes.
 
Llevamos páginas y páginas hablando del pensamiento mágico inherente a todo este "prusés", y es significativo que el mayor porcentaje de gente a favor del Brexit está entre los que eran niños y jóvenes en 1973, cuando entraron en el Mercado Común.

Centenares de miles de viejunos que viven a caballo entre Essenses y Alicante y lugares así que deberían ser más conscientes de las desventajas de optar por el aislamiento. Quién sabe si en el fondo han votado volver a ser jóvenes.
Hablamos de la generación langosta hispana, pero la british se las trae.

Esos que se aprovecharon de la educación gratuita antes de que subieran las matrículas de las universidades a niveles estratosféricos, o los que entraron con programas de aprendizaje oficial, que trabajaron por buenos sueldos, compraron y pagaron casa cuando era barata y vendieron cuando el burbujón, los que están jubilados con pensión ligada al salario final (los últimos que tienen ese privilegio).

Los que viven como dices 6 meses y 1 día en el reino unido y el resto en Alicante y Málaga y se quejan "de que se habla mucho español", los que se quejan de que hay mucho forastero en el reino unido pero se les escapa el efecto de los guetos british de la costa del sol.

A esos si la UE se pone chunga, los van a fastidiar bien. O piden residencia en España y empiezan a pagar seguro médico o los va a operar […], y como quieran volver a las islas a ver con qué dinero, porque lo que saquen de la venta en España no les llega ni para un chabolo, a menos que se vayan a un pueblo de […] del norte. La visa Schengen y el final de la libre circulación de personas es algo con lo que no contaban, pensaban (y todavía piensan) que esto no va con ellos "porque la economía española depende del dinero que gastan".

Yo siempre digo que el Brexit se vendió como algo que le va a pasar a otros, la UE que se queda sin fondos british, sin caladeros, sin mercados, sin forasteros, los problemas serán para los pescadores o los agricultores o los transportistas o los que hacen negocios con Europa.

A nadie se le dijo esto te va a cambiar la vida de esta manera, porque si lo hacías, lo etiquetaban como "project antiestéticar".

Pues bien, el project antiestéticar está a 10 meses, solo que ahora lo llaman "acuerdo australiano".
 
Hablamos de la generación langosta hispana, pero la british se las trae.

Esos que se aprovecharon de la educación gratuita antes de que subieran las matrículas de las universidades a niveles estratosféricos, o los que entraron con programas de aprendizaje oficial, que trabajaron por buenos sueldos, compraron y pagaron casa cuando era barata y vendieron cuando el burbujón, los que están jubilados con pensión ligada al salario final (los últimos que tienen ese privilegio).

Los que viven como dices 6 meses y 1 día en el reino unido y el resto en Alicante y Málaga y se quejan "de que se habla mucho español", los que se quejan de que hay mucho forastero en el reino unido pero se les escapa el efecto de los guetos british de la costa del sol.

A esos si la UE se pone chunga, los van a fastidiar bien. O piden residencia en España y empiezan a pagar seguro médico o los va a operar […], y como quieran volver a las islas a ver con qué dinero, porque lo que saquen de la venta en España no les llega ni para un chabolo, a menos que se vayan a un pueblo de […] del norte. La visa Schengen y el final de la libre circulación de personas es algo con lo que no contaban, pensaban (y todavía piensan) que esto no va con ellos "porque la economía española depende del dinero que gastan".

Yo siempre digo que el Brexit se vendió como algo que le va a pasar a otros, la UE que se queda sin fondos british, sin caladeros, sin mercados, sin forasteros, los problemas serán para los pescadores o los agricultores o los transportistas o los que hacen negocios con Europa.

A nadie se le dijo esto te va a cambiar la vida de esta manera, porque si lo hacías, lo etiquetaban como "project antiestéticar".

Pues bien, el project antiestéticar está a 10 meses, solo que ahora lo llaman "acuerdo australiano".
El control mental se basa en unas pocas herramientas básicas: usar un lenguaje que oculta lo que ocurre, prohibir hacer preguntas, y prohibir cualquier opinión que no coincida con el proyecto. Esto último se consigue de formas sutiles como demonizar a los que discrepen o usar tu honradez en tu propia contra.

Vivimos en un mundo que te va a comer si no estás alerta. La generación langosta nunca ha tenido necesidad de estar alerta: para ellos el mundo es un lugar donde todo el mundo se casaba con una mujer normal a los veintipocos porque el carrusel ni se planteaba, todo el mundo encontraba trabajo antes de terminar sus estudios y lo hacían fijo casi nada más entrar, todo el mundo pagaba su casa con el sueldo de 2 o 3 años, etc. Los langostas nunca tuvieron que estar conscientes de nada. Ellos vivieron en un mundo que a nosotros nos parece casi de fantasía.

Hace año y medio abrí un hilo al respecto donde comentaba los cambios que ha habido entre las mujeres que se encontraron los langosta y las mujeres que nos hemos encontrado nosotros. Lo pego aquí:

Hay cosas que son un sinsentido tan absoluto que necesitas un tiempo antes de empezar a procesarlas.

Estaba leyendo en un sitio sobre Irán que allí las mujeres son blancas, se cuidan muy mucho, se mantienen vírgenes hasta el matrimonio, se casan cuando están en la edad de casarse, se preocupan de encontrar un buen partido, y usan sus encantos femeninos para enamorarlo. Durante la fase de noviazgo se aseguran de que tengas sus mimosas y el fascinante como parte de su estrategia para crear la conexión. El palacio lo entregan cuando ellas están seguras de que ya te han enamorado y que por tanto ya pueden entregarse a ti del todo.

Estaba leyendo eso y estaba pensando que gracias al feminismo ahora lo que tenemos son mujeres que han quedado incapacitadas de por vida. Y lo más asombroso es que esto ha ocurrido en una sola generación.

En USA (pongo a USA como ejemplo porque en la manosfera hay unos cuantos artículos al respecto) hasta los 80 las mujeres eran en esencia iguales a las del Irán actual. Las mujeres se casaban a una edad media de 22 años. El primer toque íntimo lo hacían con un chico al que previamente habían conocido en la iglesia. El chico necesitaba el visto bueno del padre si quería escalar en la relación. Ellas se casaban con el primer hombre con el que creaban una conexión.

En solo una generación hemos pasado de tener unas mujeres que se preocupaban de crear una conexión y construir una familia, a mujeres que lo único que hacen es envilecerse y corromperse. Mujeres que en cuanto se les suelta la lengua dicen cosas como "el que no sea un semidelincuente que se quede en casa".

Lo siguiente que puso en marcha el feminismo fue la burogamia. Ya hay varios hilos al respecto así que no me voy a explayar. Se resume en que las mujeres generan sobre el 20% de la riqueza real. Los hombres el otro 80%. Pero son las mujeres las que gozan de los mayores privilegios y las que más dinero gastan.

Lo siguiente que puso en marcha el feminismo fue lo de las denuncias falsas. Ya hay varios hilos al respecto así que no hace falta que lo explique demasiado: cuando una tía te denuncia llamando a un número gratuito tienes que ser tú el que pruebe que eso es mentira.
 
Última edición:
EL UK está fuera del EU pero ha fracasado las negociaciones de EU para acordar los nuevos presupuestos por los próximas 7 años….. pero ¿no era el UK el razón que el EU estaba Frenado, ¿ ¿No era el UK el único responsable de bloquear grandes proyectos Europeas”? ¿No era el UK quien bloqueaba los presupuestos con su Veto?

Ahora resulta que ya no puedes ponerlos acuerdo de como remplazar lo que el UK pagaba; Mucho menos financiar una larga lista de nuevos proyectos que van desde 20 billones para subvencionar una “Revolución Digital”… no se cuantos Billones para un “Ejercito Europea”…..


Esto no auguro nada bueno para el futuro, el € esta inacabado y se debe crear una forma de transferencia de riqueza de los ricos a los países pobres del EU junto con una unión de deudores y union fiscal si no quieren ver el € romperse en la próxima gran crisis económico.



En fin, no sabes como me hace gracia que no tenías el UK para echar las culpas de lo que siempre había sido vuestra falta de solidaridad.
 
Última edición:
Llevamos páginas y páginas hablando del pensamiento mágico inherente a todo este "prusés", y es significativo que el mayor porcentaje de gente a favor del Brexit está entre los que eran niños y jóvenes en 1973, cuando entraron en el Mercado Común.

Centenares de miles de viejunos que viven a caballo entre Essenses y Alicante y lugares así que deberían ser más conscientes de las desventajas de optar por el aislamiento. Quién sabe si en el fondo han votado volver a ser jóvenes.
Estoy leyendo el libro de Luntz. Es el que hace ganar a los políticos y a las empresas en USA.

Una de las cosas que cuenta es que las élites perciben al populacho como seres totalmente […], agilipollados y […]. Investigan a la gente lo justo para poder venderles productos o venderles candidatos, pero para todo lo que no sea eso no quieren saber nada de ellos ya que los consideran una plaga.

¿Y acaso se equivocan? ¿Acaso es erróneo su pensamiento?

Lo que me asusta es que no encuentro ningún fallo. ¿Me estaré volviendo orate? No me haría ni […] gracia.
 
Última edición:
Un paralelismo es la España de Felipe IV. El tipo decide reclutar 8.000 hombres y los ministros le contestan que no. Que la época en que todas las naciones copiaban nuestros modelos de empresa, el mejor acero era el nuestro, las universidades más famosas las nuestras, éramos los únicos que sabíamos calcular la latitud, hacían falta 30.000 valientes y los encontrabas sin problemas... esa época ya quedó atrás. Ahora somos un país de gente que no vale para nada, se pasan el día […], y además lo viven sin sentimiento de culpa. Para reclutar a 8.000 tendrás que rebajar demasiado el listón. Te desertarán la mitad y la otra mitad ganarán alguna batalla pero perderán la guerra porque de donde no hay no se puede sacar. Y Felipe IV les respondía a sus ministros en plan de "la realidad es lo que a mí me salga: si yo digo que seguimos siendo un gran país pues lo somos y punto, y me reclutáis a 8.000 y se acabó la discusión".

Pues parece que los ingleses son los españoles en la época de Felipe IV: son un país de gente que no vale para nada pero todavía hay algunos que no lo asumen y siguen soñando con el imperio.
España tuvo un siglo XIX bien complicado para desperezarse del sueño imperial. En líneas generales se puede decir que los ingleses llevan 100 años sin ser la primera potencia mundial y 70 años sin ser un imperio, pero en ese tiempo no han tenido un golpe de realidad que les permitiera darse cuenta. La Segunda Guerra Mundial fue dura, pero fueron ganadores, aunque fuera casi exclusivamente ganadores sarracena donde otros ganaron primacía económica mundial o extensas áreas de influencia militar y política.

Mis primeros contactos con ingleses fueron a principios de la década de 1980. Evidentemente, España era un país que por aquel entonces rozaba la pobreza, pero todos los gráficos apuntaban a que se habría puesto a la altura de Francia o Reino Unido para 1990 (y yo era un muchacho que vivía en los gráficos). La entrada de España en la CEE fue a la vez un asegurador y un freno de ese proceso de incorporación a la élite europea.

Pero, con todo esto, me fascinaba ver cómo dentro de la condescendencia con la que miraban a España en los ingleses, y no precisamente miembros de la gente común, estaba siempre presente una ceguera a las extrapolaciones, a los gráficos, y una íntima y completa seguridad de que ellos detentaban una superioridad inalcanzable en un montón de facetas, industriales, económicas, sociales, en las que todos los demás países de Europa veían claramente que el Reino Unido se caía a cachos.

Francia y Alemania los habían adelantado claramente; Italia hacia 1980 iba muy encaminada. La entrada británica en la CEE permitió a los ingleses ponerse a la altura, pero sus efectos no iban a apreciarse claramente hasta bien avanzado el thatcherismo. Pero, como digo, hablo de ingleses de 1979, cuatro o cinco años antes de esto, con un Támesis lleno de […] y barracones ruinosos y un montón de tejido industrial necrosado, y que pese a eso no se habían quitado la toga imperial.
Esa es mi impresion que parte del establishment y por extension la poblacion inglesa (porque esto es una movida inglesa) no han asumido la perdida del imperio. Racionalmente si, lo saben pero emocionalmente y culturalmente no

Los imperios rellenitos, una vez pasada su etapa de expansion y esplendor, entran en la fase de decadencia, que puede durar decadas y que a menos que se produzca un evento traumatico (el saco de roma, la conquista de mexico, el desastre de cuba) es muy dificil deshacerse de la mentalidad imperial de superioridad

El problema del reino unido es que la perdida del imperio se produjo al mismo tiempo que la victoria en la guerra mundial, y el nuevo poder imperial es de cultura anglosajona (o eso se creen, la realidad es muy distinta) asi que en lugar de ser un desastre, les permitio subirse al carro de "la relacion especial" y exprimir las ultimas gotas para conseguir armamento nuclear que les permitiese entrar en el consejo de seguridad de la ONU y pretender que todavia mandaban algo.

Hasta que se metieron en el canal de Suez y los americanos los pusieron firmes por salirse del redil

Desde entonces, el poder militar ha disminuido, hasta el punto que la ultima aventura en solitario, la guerra de las Malvinas, casi acaba mal. Tuvieron suerte de que se enfrentaron a quien se enfrentaron y de cara al populacho estuvo muy bien (la Thatcher salvo su gobierno y le dio libertad para entrar a saco en la economia)

Hoy en dia no engañan a nadie, pero siguen con sus ensoñaciones de pais dominante mundial. Se dice que cuando las noticias del desastre de cuba llegaron a madrid, las terrazas y las tertulias estaban a tope, los teatros llenos y las ventas a explotar para ver a los toreros del momento. Y mientras tanto, el gobierno planeando establecer un grupo naval en el mar Baltico

En el reino unido la historia se termino en 1945, enciendes la tele y cualquier canal terrestre tiene todos los dias un programa sobre la guerra mundial y el papel del imperio, cuando no es la maquina enigma es los bombardeos de la Blitz, o como se cocinaba con racionamiento, el dia D, el imperio.... y los nancy, nancy a todas horas, una cadena constante de programas sobre los nancy

Y claro, como dijo el de "britain first" en un tweet con foto de la Angela Merkel "no ganamos dos guerras mundiales para que venga un Kraut a mangonearnos"
Si ya lo sabemos, pero la retórica es que si no fuese por los británicos estaríamos todos hablando alemán.

Ves la peli de Enigma, y todos los científicos son británicos, ni una […] mención a los matemáticos polacos que descubrieron el algoritmo de decodificación.

Ves la peli "Dunkirk" y todo es heroicidades de los británicos, ni una […] mención de las tropas francesas y belgas que se jugaron (y perdieron) la vida para asegurar la evacuación.

Hablan del Día D y ni una mención a los americanos o los rusos, todo británico o como mucho Commonwealth.

Hablan de la Battle of Britain y ni una mención a los polacos, que eran el 20% de los pilotos y sin ellos habrían palmado.

Y lo peor de todo es que la mayoría de los veteranos de la guerra que todavía sobreviven están a favor de la unión europea, son los descendientes y nietos […] que han vivido la mayor era de paz, libertad y prosperidad los que andan con estas cosas.



Tanto hablar de Imperios y decadencia,


Se habla mucho del UK como un país que no ha aceptado que no es un imperio: pero donde realmente se esta hablando de “Imperios” es en el corazón del EU, donde semanalmente se habla de competir con los imperios del USA ,China y Rusia creando el “Imperio” Europea….

La Mantra de “Demasiado Grande para hundirse” se ha apoderado del pensamiento Europea y esta empeñado buscar asegurase su futuro convirtiéndose en un Dinosaurio “Demasiado Grande para hundirse”.



Yo diré que el único país quien ha aceptado que no es un imperio es el UK, simplemente pretendemos gobernarnos a nosotros mismos y tener relaciones normales con el resto del mundo; al contrario del EU, quien ha decidido que debe imponer sus normativas a sus vecinos, cuesta lo que cuesta, como una buen imperio romano.
 
Última edición:
Estoy leyendo el libro de Luntz. Es el que hace ganar a los políticos y a las empresas en USA.

Una de las cosas que cuenta es que las élites perciben al populacho como seres totalmente […], agilipollados y […]. Investigan a la gente lo justo para poder venderles productos o venderles candidatos, pero para todo lo que no sea eso no quieren saber nada de ellos ya que los consideran una plaga.

¿Y acaso se equivocan? ¿Acaso es erróneo su pensamiento?

Lo que me asusta es que no encuentro ningún fallo. ¿Me estaré volviendo orate? No me haría ni […] gracia.



No hay más ciego que quien no quiere ver:

El “Elite” Británico y Europeo estaba en contra del Brexit, a pesar de estar en contra del Brexit, los “rebeldes” Brexit ganaron el referéndum, y 3.5 años después estos rebeldes pro Brexit entregaron una abrumadora mayoría parlamentaria al único partido a favor de entregar el Brexit.

Es curioso que penséis que el mundo está “Manipulado” a su antojo por la elite que desprecia a la humanidad; yo os aconsejo visitar un especialista médico, tenéis una tendencia a la paranoia/depresión exagerada.

Usted ve Brexit como la culminación de una “Conspiración” pero exactamente lo mismo puede argumentarse que la UE es una conspiración de las elites….

Miramos lo. Hay que remontar a los orígenes de la actual UE, y a su raíz encontramos la figura de “Jean Omer Marie Gabriel Monnet” este hombre estaba siempre detrás de los supuestos “Fundadores” de la UE como Robert Schuman, pero leyendo biografías sobre él se ve que Monnet era el infatigable motor que lanzaba diferentes intentos para conseguir el control de las industrias fundamentales para la guerra de Europa bajo una organización supranacional.

La otra figura relevante en la creación de la UE (para mí) es Altiero Spinelli, ex comunista y autor del concepto de una UE Federal; Altiero Spinelli dio una dimensión política a lo que debía ser una organización supranacional de gobernación sin estar contaminado por la democracia que quería Monnet. La idea de Monnet era construir un gobierno Europeo que imposibilitaba la guerra en Europa y que gobernaba los Gobiernos Europeos. Lanzó varias organizaciones a este fin, la comunidad de acero y carbón era solo uno de ellos, pero era el que creció. Spinelli en cambio quería que este “Gobierno de Gobiernos” trabajara en la oscuridad y en el momento propicio presentara su Constitución de una Europa Federal, y las masas quedaran boquiabiertas y maravilladas aplaudiendo esta magnífica creación de la elite Europea….



Estos son los hechos, ¿ves como también se le puede ver como una “Conspiración”?

PD
“Conspiración” Es la eterna lamentación de los perdedores….
 
Última edición:
Estoy leyendo el libro de Luntz. Es el que hace ganar a los políticos y a las empresas en USA.

Una de las cosas que cuenta es que las élites perciben al populacho como seres totalmente […], agilipollados y […]. Investigan a la gente lo justo para poder venderles productos o venderles candidatos, pero para todo lo que no sea eso no quieren saber nada de ellos ya que los consideran una plaga.

¿Y acaso se equivocan? ¿Acaso es erróneo su pensamiento?

Lo que me asusta es que no encuentro ningún fallo. ¿Me estaré volviendo orate? No me haría ni […] gracia.

La gente critica el "new labour" de Tony Blair, pero como dice el "para hacer politica social, primero hay que ganar"

Y eso lo entendia muy bien, cuando gano la primera vez, lo hizo basicamente por dos motivos, el primero sacudirse la manta de izquierda radical (justo lo contrario que hizo el Corbyn) porque se dio cuenta que eso de ir a los clubes mineros a cantar la internacional con los prejubilados no atraia los votos y el otro fue como preparo la campaña

En lugar de preparar un programa desde los organos del partido, con las peleas con los sindicatos y las corrientes internas, creo un equipo de mas de 20.000 voluntarios que se pasaron meses al telefono y calle por calle preguntando a la gente que querian y prometiendo cosas casi individualizadas

Esto en los 80, copia de la campaña del Bill Clinton en USA, practicamente igual. Con un esfuerzo brutal, practicamente montaron una "red social" analogica a mano

Hoy en dia todo eso se hace a traves de internet, y eso lo entendieron muy bien los organizadores de la campaña del Brexit, que se pusieron a prometer de todo a todo el mundo, sin importarle (como muy bien dices) nada de ellos.
 
Bueno, el EU ha fijado su posición negociadora para la futura relación UK/EU, Boris va “fijar” la posición negociadora Británica Mañana….

De Boris podemos esperar una declaración de intenciones, pero sospecho que será sin mucho información sustancial, por parte del EU a ver si han autorizado el “Plan B” por si las “Negociaciones” nacen perecid.
 
La gente critica el "new labour" de Tony Blair, pero como dice el "para hacer politica social, primero hay que ganar"

Y eso lo entendia muy bien, cuando gano la primera vez, lo hizo basicamente por dos motivos, el primero sacudirse la manta de izquierda radical (justo lo contrario que hizo el Corbyn) porque se dio cuenta que eso de ir a los clubes mineros a cantar la internacional con los prejubilados no atraia los votos y el otro fue como preparo la campaña

En lugar de preparar un programa desde los organos del partido, con las peleas con los sindicatos y las corrientes internas, creo un equipo de mas de 20.000 voluntarios que se pasaron meses al telefono y calle por calle preguntando a la gente que querian y prometiendo cosas casi individualizadas

Esto en los 80, copia de la campaña del Bill Clinton en USA, practicamente igual. Con un esfuerzo brutal, practicamente montaron una "red social" analogica a mano

Hoy en dia todo eso se hace a traves de internet, y eso lo entendieron muy bien los organizadores de la campaña del Brexit, que se pusieron a prometer de todo a todo el mundo, sin importarle (como muy bien dices) nada de ellos.
La empresa de Luntz viaja por todo el país y organiza montones de debates. En los debates hay equipos grabando las microexpresiones y todo eso. O sea: lo hacen para enterarse de qué piensa y qué quiere de verdad la gente. A continuación vende esa información al mejor postor.

Un ejemplo entre un millón: fue Luntz el que explicó a los republicanos que no deben alardear de tomar medidas ecologistas porque el público lo va a percibir como algo malo. Solo los demócratas pueden cuidar la ecología a ojos del público: así de extraña es la mente de la gente.

Y fue Luntz el que les explicó que el lado ecologista es el lado donde más fácilmente se puede atacar a los republicanos y por ahí les van a venir los ataques. Así que debían convertir el calentamiento global no en un hecho tan fuera de duda como el teorema de Pitágoras, sino en una mera opinión discutible. Y para ello debían renombrarlo con el nombre de "[…]" y debían crear todo un entramado pseudocientífico al margen de la ciencia oficial con el objetivo de crear toda la confusión posible. Y de hecho hay un complejo enorme de think tanks dedicados a pensar maneras de confundir y liar.

Todo esto parece cosa de risa pero es real.

Creo que lo que a ti te preocupa es que UK es un país con muchos problemas, que de momento iba bien, pero con el brexit lo mismo se va todo al garete. Yo lo dudo. Ya lo expliqué por ahí atrás. Si llega un justiciero social ahí es cuando hay que preocuparse porque va a hundir el país. Pero si llega un Boris pues todo seguirá más o menos igual.
 
Última edición:
El otro día menciono un par de los fundadores del EU,

⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

lo que nos llevó a los actuales líderes del EU, estos últimos no tienen ni la visión y mucho menos una comprensión de la naturaleza y objetivos de la Unión Europea que tenían algunos de los fundadores como Monnet y Altiero Spinelli. Los actuales líderes del EU parecen como los “Apparatchiks” rusos de los 70, la revolución del 17 no era más que eslóganes a ser usados para ir tirando…

El actual EU es como estos Apparatchiks, hay prestigio, poder y hasta dinero, pero no hay una empatía con los objetivos originales que creaba el EU. y ahora vemos la Comisión confundiendo la Unión Aduanera y el mercado Único. (que lo hagan políticos en el UK es una cosa, pero que lo haga la Comisión Europea… apaga y vámonos. Esencialmente la Comisión Europea ha perdido su alma, son políticos provinciales incapaces y/o demasiado vagos para comprender la esencia de lo que el EU es y donde debe ir….

No será el Brexit que causará una implosión del EU, si hay una implosión, será debido al poco calibre de sus líderes y su incapacidad de mirar más allá de lo inmediato.

EN fin,

tenemos el “mandato para negociar” no es “fumata Blanca” pero algo es algo…. y a priori no hay nada de lo que los periódicos han estado diciendo de “líneas Rojas” que deben bloquear las negociaciones antes de empezar. En general el EU parece dispuesto a negociar de buena fe un acuerdo tipo Canadá/Japón/Corea….

En el reciente mandato del EU para su negociador

https://www.consilium.europa.eu/media/42736/st05870-ad01re03-en20.pdf

hay un pequeño punto que demuestra lo que los negociadores británicos deberán estar atentos…..el parágrafo 30 hacia el final la Comisión hace referencia al Tratado TFEU en cuanto al “Principio de Cautela” por el SPS … el TFEU (Tratado del Funcionamiento del EU” no tiene nada que ver con el tema del SPS y el “Principio de Cautela”……Mientras el resto del parágrafo es más o menos lo normal en un tratado de comercio, esto o es un error o hay una motivación política donde el EU quiere poder usar el “Principio de Cautela” para el proteccionismo encubierto.

En fin, tendremos “Los Apparatchiks” v “el […]”…… habrá circo para rato.
 
cuando tenía 22 años hice unos comentarios sobre dar la píldora forzosamente a todo adolescente, el comentario sobre los zainos no tiene fecha de publicación, quizás ni era mayor de edad…. por esto ha dimitido… que peligroso es exponer su vida en internet: en fin, me imagino que no habrá ningún político en todo Europa si se tenía grabado todas sus declaraciones cuando eran jóvenes.

Por otro parte, esto indica que quitar el voto a los viejos con experiencia para dar lo a los jóvenes sin ninguna experiencia en la vida para calibrar sus ocurrencias no es un buen idea.

Cuando somos jóvenes solemos tener tendencias de izquierda y somos muy ingenuos en dar nuestras opiniones para arreglar el mundo. Imagina si siendo adolescente este tipo ya era intolerante.

No sé, quizás ahora es buenista con fe en la multiculturalidad y todo ha sido un error
 
Cuando somos jóvenes solemos tener tendencias de izquierda y somos muy ingenuos en dar nuestras opiniones para arreglar el mundo. Imagina si siendo adolescente este tipo ya era intolerante.

No sé, quizás ahora es buenista con fe en la multiculturalidad y todo ha sido un error


Por lo que veo a diario, vuestro apreciación sobre la tendencia de los jóvenes de ser de “izquierdas” es muy alejado de la realidad; yo diré que los jóvenes estén susceptible a ser condicionados por el entorno y no que tiene una condición “Social “ de joven…. Según el entorno, a si saldrá


AL contrario de usted, yo creo que los jóvenes son mas bien egoístas sin una “Conciencia social” y una conciencia social se adquiere a medida que se relaciona con la sociedad y la familia. Dado el tradición Británico de mandar los descendientes a internados desde los 7 -8 años para que “se les forma” y de haber vivido un educación de esta clase no me sorprende en absoluta que salen de ahí jóvenes pensando que la eugenesia es aceptable.

SI hay algo que defina la juventud es su poco tolerancia, y esto va por la izquierda y la derecha, rara vez vemos jóvenes tolerantes con ideas que no son calcados a los suyos, ademas: cuanto mas joven, mas sociópatas (sociopaths en ingles) ….
 
Francia logro poner como condición a un acuerdo UK/EU que los pescadores Franceses tendrán el mismo acceso a los caladeros Británicos o los pescadores es será compensados……. Obviamente no se puede pedir al UK que “Compensa a los pescadores Franceses porque el capítulo de los compensaciones ya se zanjo con el acuerdo pasado, ahora se esta discutiendo de si habrá o no una relación futuro……, como un acuerdo futuro UK/EU está sujeto a esta condición, será el EU quien deberá apoquinar pasta para compensar a los Franceses, la factura va ser guapo,
Compensación por lo invertido en Barcos, materiales, lonjas, instalaciones,

Compensación por los ingresos perdidos de los pescadores, y empresas asociados….

Durante varias décadas los pescadores e industrias asociados van a poder vivir a cuerpo de rey.



Lo único que podía salvar al EU de pagar estos gastos será si no hay acuerdo de ningún tipo……
 





Jesus,

uno habrá pensado que en Burbuja.info habrá un poco mas de desconfianza hacia lo tópico…..

Aun estoy esperando que se me explica porque lavar el pollo en cloro antes de vender lo es dañino por la salud…. si absolutamente todas las piscinas municipales en España usan cloro para mantener el agua de las piscinas limpias y cuando se baña SIEMPRE se acaba bebiendo agua con cloro….
Una pista de porque Bruselas esta en contra del cloro, NO es porque es dañino para el salud, es porque Bruselas prefiere que todo la cadena de producción esta controlado y que no se depende del ultimo proceso ( lavado con cloro) para asegurar que la carne es libre de enfermedades….



En cuanto a los negociaciones,
es totalmente irrelevante lo que piense Trump o Bruselas, un acuerdo completo se tarda años en negociar y una vez concluido hay que volver a negociar porque la realidad comercial esta siempre cambiando.
Lo único posible entre ahora y hasta el final de esta año son unas pequeños acuerdos parciales o clonar acuerdos pre existentes y esto es igual de valido para el USA o el EU.

Dado que la ratificación tarda meses, si no años, realmente hay solo 4 meses para negociar, y en 4 meses ya veremos el situación: quizás por entonces el bicho ha causado el mayor sustancia ilegal mundial y todo el mundo estén desperado para llegar a un acuerdo y no perder mas clientes….
 

Si alguien quiere entender qué es eso de la carne clorada que vea la peli Fast Food Nation.

En Europa la higiene en que viven los animales es la más alta del mundo. En USA los animales viven en condiciones higiénicas espantosas. El cloro es el truco que permite vender carne que de otro modo sería imposible de vender.

La UE se opone a meter la carne en piscinas de cloro porque incluso si el cloro realmente la deja limpia, sigue siendo de peor calidad que la que no necesita ser clorada.

Pero si los brexiters quieren comer carne de peor calidad, pues yo lo respeto.
 
Si alguien quiere entender qué es eso de la carne clorada que vea la peli Fast Food Nation.

En Europa la higiene en que viven los animales es la más alta del mundo. En USA los animales viven en condiciones higiénicas espantosas. El cloro es el truco que permite vender carne que de otro modo sería imposible de vender.

La UE se opone a meter la carne en piscinas de cloro porque incluso si el cloro realmente la deja limpia, sigue siendo de peor calidad que la que no necesita ser clorada.

Pero si los brexiters quieren comer carne de peor calidad, pues yo lo respeto.

El cloro mata a las bacterias, por lo menos en cantidad suficiente como para que queden por debajo del limite legal en los analisis

pero no elimina las toxinas que hayan producido, por eso en usa hay 100 veces mas casos de intoxicacion alimentaria que en europa

El problema es como dices las condiciones en que se han cridado los animales, alimentados con una mezcla de hormonas, antibioticos y analgesicos para que aguanten lo justo para ser sacrificados

La resistencia bacteriana a los antibioticos no viene de que la gente los toma para el catarro o la gripe, sino del uso indiscriminado por toneladas en el engorde del ganado

Encima de eso, el que haya estado en usa habra visto la cantidad de aditivos que le meten a la comida,

Por poner un ejemplo

(adjunto visible para usuarios registrados)

La version americana no tiene ni fresas, en su lugar meten manzana deshidratada con colorante y saborizante

Eso es lo que nos viene encima
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Los Británicos quien se preparo para un “Hard Brexit” estén en hora buena, sus stocks de atun ya pueden reciclarse y convertirse de un previsión contra un “Hard Brexit” a una previsión contra Un pánico de “Cobi19”…….

Lo realmente impresionante es que si el pánico de Cobi19 no se materializa, el stock va poder reciclarse en preparaciones para un acuerdo de comercio tipo “Australia” al final de esta año……
 
Es interesante ver como el Cobi19 Parece a un “Hard Brexit”……

Supermercados en el UK y EU sin algunos productos debido a compras de pánico….

Viajes bajando, los trenes de pasajeros para cruzar el Canal entre el UK y Francia estén sin clientes…. Air Italia siendo subvencionado (ilegalmente), la quiebra de la línea de aviones Británicos regionales “FlyBe” …..


Hospitales con largas listas de espera ya estén al limite en tiempos normales , son manifiestamente incapaces de asumir el trabajo extra del Cobi19, a pesar de declaraciones de ministros que “Todo esta bajo control”….


Todo esto y aun estamos al principio, con unas pocos meses más y los repercusiones económicas y sanitarias serán totalmente devastadores… veremos si los supermercados pueden poner comida fresca en las estanterías con el Cobi19 haciendo estragos en las plantillas de trabajadores , transportistas y agricultores….



Por el lado bueno, después de 10 meses de emergencia sanitaria y económica nadie va darse cuenta que hay o no hay un “hard Brexit” en 10 meses….
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.059.891
Mensajes
58.458.328
Miembros
191.089
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver