*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

Qué gracioso eres, Patricio. Si dan una cuenta en libras con un IBAN británico es que ya las siguen.

El año que viene no, pero esto es decisión del gobierno británico salir del mercado único.



Sigues sin entenderlo; debes aprender a leer mas allá de los titulares; el Banco N26 es un banco alemán que tenia derecho a abrir en el UK por ser parte del mercado única; , una vez terminado el periodo de transición el Banco deberá sacar “Ficha Bancaria Británica” en el UK y cumplir los requisitos Británicos de financiación, Capital, personal etcétera, actualmente no tienen esta obligación; Grandes Bancos no tiene esta problema, pero el N26 es minúsculo en el UK y simplemente no les es rentable invertir para estar legalmente en el ya saturado mercado Británico.



En cuanto al decisión post Brexit del UK a no escoger el opción de quedarse en el “Mercado Única” via el EEA/EFTA o lo que el EU esta ofreciendo un “acuerdo de Asociación”…. Si, es decisión del Gobierno Británico porque el Gobierno ha decidido que los condiciones de formar parte del mercado única son demasiados onerosos, para el UK , eg Libre movimiento de personas, la legislación del mercado uncia y el tribunal de justicia del EU. asi, descartado el opción “Mercado Única” solo queda saber si el EU esta dispuesto a un acuerdo como el que tiene con Canadá donde el UK tiene sus propios leyes para el UK y el EU los suyos para el EU. La insistencia del EU a hablar de el UK subordinado a los leyes del EU implica que Bruselas aun no ha comprendido que es el situación y lo mas probable será que tenemos un acuerdo tipo “Australia” AKA sin FTA formal y meramente algunos acuerdos parciales.
 
SI el EU quiere introducir incertidumbre en los acuerdos, perfecto, pero que sea 30 días para todos los acuerdos. Servicios, Finanzas, pesca, industria químicas aviación comida agricultura.



Además. Si habías leído más allá del titular, en el UK se hablaba de “Anos” hasta por una década no “vuestro interpretación de permanente”.
Tal y como van las negociaciones de Brexit, no es de extrañar que el UK hablara de años hasta por una década. Brexit es una rendición.
 
Tal y como van las negociaciones de Brexit, no es de extrañar que el UK hablara de años hasta por una década. Brexit es una rendición.


¿Brexit es una bajada de pantalones?


Hasta ahora el UK ya esta fuera del EU, dentro de 1 año veremos si hay un acuerdo para el comercio o no, ¿¿Qué quieres decir cuando alegas que Brexit es una bajada de pantalones? Yo lo veo completamente diferente; a pesar de todos los amenazas el UK salió del EU, una bajada de pantalones habrá sido quedarse dentro el EU.
 
Sigues sin entenderlo; debes aprender a leer mas allá de los titulares; el Banco N26 es un banco alemán que tenia derecho a abrir en el UK por ser parte del mercado única; , una vez terminado el periodo de transición el Banco deberá sacar “Ficha Bancaria Británica” en el UK y cumplir los requisitos Británicos de financiación, Capital, personal etcétera, actualmente no tienen esta obligación; Grandes Bancos no tiene esta problema, pero el N26 es minúsculo en el UK y simplemente no les es rentable invertir para estar legalmente en el ya saturado mercado Británico.



En cuanto al decisión post Brexit del UK a no escoger el opción de quedarse en el “Mercado Única” via el EEA/EFTA o lo que el EU esta ofreciendo un “acuerdo de Asociación”…. Si, es decisión del Gobierno Británico porque el Gobierno ha decidido que los condiciones de formar parte del mercado única son demasiados onerosos, para el UK , eg Libre movimiento de personas, la legislación del mercado uncia y el tribunal de justicia del EU. asi, descartado el opción “Mercado Única” solo queda saber si el EU esta dispuesto a un acuerdo como el que tiene con Canadá donde el UK tiene sus propios leyes para el UK y el EU los suyos para el EU. La insistencia del EU a hablar de el UK subordinado a los leyes del EU implica que Bruselas aun no ha comprendido que es el situación y lo mas probable será que tenemos un acuerdo tipo “Australia” AKA sin FTA formal y meramente algunos acuerdos parciales.

El acuerdo que Australia tiene con la UE actualmente tiene es tan bueno que quieren un acuerdo de libre comercio completo con la UE.

CETA tiene poco de servicios financieros. Si un banco canadiense quiere ofrecer servicios dentro de la UE tienen que abrir un sucursal dentro de la UE y seguir las normas y arbitraje de la UE.

Lo que quiere el UK es ofrecer servicios a la UE sin abrir ni un sucursal, es decir casi passporting sin formar parte de la UE y sin tener ningún arbitraje. Evidentemente la respuesta va a ser que no.
 
El acuerdo que Australia tiene con la UE actualmente tiene es tan bueno que quieren un acuerdo de libre comercio completo con la UE.

CETA tiene poco de servicios financieros. Si un banco canadiense quiere ofrecer servicios dentro de la UE tienen que abrir un sucursal dentro de la UE y seguir las normas y arbitraje de la UE.

Lo que quiere el UK es ofrecer servicios a la UE sin abrir ni un sucursal, es decir casi passporting sin formar parte de la UE y sin tener ningún arbitraje. Evidentemente la respuesta va a ser que no.


Vamos a ser serios;


el EU nunca ha tenido la más mínima intención de ofrecer al UK el acceso 100% a servicios financieros despues de Brexit , cuando el UK era socio de plena derecho al EU el EU intentaba bloquear el acceso Britanico a sectores del mercado financiera del EU…

Esto deja el comercio de coches, alimentación; el UK tiene un gran déficit con el EU en esta comercio
¿ no es mucho mejor que el UK tiene un acuerdo de mínimos con el EU que le permite total libertad política, económica, impositiva y laboral al UK? . asi el UK podrá ir negociando con otros países acceso para sus industria de servicios y financieros a cambio de acceso a sus mercado de coches, alimentación, en breve , todo lo que el EU actualmente vende al UK.



En cuanto a Australia; efectivamente Australia no tiene una FTA con el EU, Australia tiene unas acuerdos sectoriales y visto la dinámica negociadora UK/EU esto es precisamente lo que el UK tendrá con el EU en el mejor de los casos. Si, es cierto que Australia tiene ganas de una FTA con el EU, pero la dinámica del relación UK/EU y EU/Australia es muy distinta; Australia y el EU estén buscando como pueden crear mas negocios juntos, el UK y EU estén mirando que se puede salvar de una relación ecenomica y politica que obviamente ira a menos.
 
SI el moción del parlamento Europea esta aceptado por el EU, estamos garantizado que no habrá acuerdo UK / EU…

EU-UK future relations: “level playing field” crucial to ensure fair competition | News | European Parliament



el Parlamento Europea ha aprobado una moción que exige algo que nunca va recibir; la alineación dinámica del UK con toda legislación europea. A exigir lo que saben que no se va tener solo puede ser interpretado como un deseo que no hay ningún acuerdo entre el UK y el EU.

En fin, en una semana veremos lo que pasa, se reuní el consejo de ministros del EU y quizás ignoran el parlamento Europea ( lo pueden hacer) o quizás lo aceptan y las negociaciones pueden terminar antes de empezar, porque con semejante exigencias del EU , no hay ninguna posibilidad de encontrar espacio para un acuerdo de mínimos, mucho menos un acuerdo profundo y amplio.



El 20 de Febrero también se verá el grado de solidaridad que hay en el EU, se debe fijar los nuevos presupuestos 7 anuales del EU y hay que remplazar el dinero del UK ( el UK era el segundo país quien mas contribuía NETO al EU) delante el EU hay varios opciones, 1)

  • mantener los mismos presupuestos y hacer unas 70,000,000 de recortes para compensar la salida del UK
  • aumentar los presupuestos para compensar lo perdido por la salida del UK
  • Aumentar los presupuestos para compensar lo perdido por el UK y además aumenta los para financiar los nuevos planes del EU, Ejercito europea entre otros….
Algunos reclamen que Alemania, Holanda Suecia y Dinamarca duplica lo que ya está pagando, Va ser una bonito reunión el dia 20 en 7 dias…..
 
Pues según la web sí daban:

Manage your Account Details - N26 Support Center

Lee bien, hombre. Ahí te dicen que NO tendrás IBAN

Tengo N26 y la abrí con la esperanza de poder hacer esas operaciones, que nunca llegaron a permitir. No insistas con una discusión estéril.

N26 UK era especial respecto a N26 en el resto de Europa.

Sent from my VTR-L09 using Tapatalk
 
Lee bien, hombre. Ahí te dicen que NO tendrás IBAN

Tengo N26 y la abrí con la esperanza de poder hacer esas operaciones, que nunca llegaron a permitir. No insistas con una discusión estéril.

N26 UK era especial respecto a N26 en el resto de Europa.


Sent from my VTR-L09 using Tapatalk

Pensaba que daban un IBAN inglés pero te dan una cuenta inglesa que no tiene IBAN, cosa que me extraña pero no tiene importancia por que lo que quería decir antes pero explicandome mal... que era que la cuenta te daban era inglésa, no era alemana por lo tanto las normas británicas las tienen que seguir sí o sí.
 
Vamos a ser serios;


el EU nunca ha tenido la más mínima intención de ofrecer al UK el acceso 100% a servicios financieros despues de Brexit , cuando el UK era socio de plena derecho al EU el EU intentaba bloquear el acceso Britanico a sectores del mercado financiera del EU…

Esto deja el comercio de coches, alimentación; el UK tiene un gran déficit con el EU en esta comercio
¿ no es mucho mejor que el UK tiene un acuerdo de mínimos con el EU que le permite total libertad política, económica, impositiva y laboral al UK? . asi el UK podrá ir negociando con otros países acceso para sus industria de servicios y financieros a cambio de acceso a sus mercado de coches, alimentación, en breve , todo lo que el EU actualmente vende al UK.



En cuanto a Australia; efectivamente Australia no tiene una FTA con el EU, Australia tiene unas acuerdos sectoriales y visto la dinámica negociadora UK/EU esto es precisamente lo que el UK tendrá con el EU en el mejor de los casos. Si, es cierto que Australia tiene ganas de una FTA con el EU, pero la dinámica del relación UK/EU y EU/Australia es muy distinta; Australia y el EU estén buscando como pueden crear mas negocios juntos, el UK y EU estén mirando que se puede salvar de una relación ecenomica y politica que obviamente ira a menos.

A ver. Al grano:

(mensaje citado en revisión)

Por que el Reino Unido quiere. Es lógico que si sale del mercado único y de la unión aduanera y un largo etc la relación irá a menos.

Antes de Brexit dijiste que el mejor era pasar al EEE. Ahora estás entre un acuerdo de libre comercio y sin acuerdo pero con algunos acuerdos para algunos sectores.

No se salva el comercio actual disminuyendo la relación entre el UK y la UE si el comercio actual se basa en esta relación. Carece de sentido.
 
Debes diferenciar entre mis preferencias y entre lo que yo creo que va pasar en la realidad……Yo prefiero el opción EEA/EFTA pero la realidad es que hay Zero posibilidad que esto sea realidad.



En cuanto “Salvar lo que se puede del antigua relación UK /EU . el objetivo es “Salvar lo que se puede “teniendo en cuenta la dinámica de la situación”

El UK ha ansioso del EU, aparte del opción EEA/EFTA no hay nada que puede asegurar el mismo relación comercial: Actualmente el EU pretende algo imposible, que el UK sigue las normas del “EEA” cuando el Gobierno Británico les ha dicho que no va seguir las normas del EU. el EU hace caso omiso de lo que Boris les ha dicho, asi se va perder la mitad de los 11 meses que queda en tener un dialogo de sordos entre el UK y el EU .

Honestamente, creo que vamos a tener suerte si podemos tener algún acuerdo de mínimos como lo que tiene Australia dado el poco tiempo real que habrá para negociar y la brecha entre los posiciones iniciales del UK y EU ; habitualmente los posiciones negociadores tiene un espacio donde se puede negociar, el EU ha destruido todo espacio “negociadora” entre el UK y el EU con su ultimo moción aprobado en el Parlamento Europea. Ahora solo hay una Brecha infranqueable entre las posiciones UK/EU



Tendremos suerte si en 11 meses hay algo como el acuerdo actual EU / Australia..
 
Pues nada, se han cargao al ministro de Hacienda del reino unido

a ver con que sale el nuevo. Strong and stable....

No; se ha cargado otros ministros, el de Hacienda dimitió……
Pero esto es a raíz de algo que toque aquí hace unas meses, ; hay un asesor de Boris, Dominic Cummings se hice famoso debido al película Donde Benedict Cumberbatch hice el papel de Dominic Cummings


Dominic Cummings era descrito por el ex premier David Cameron como un “orate de carrera”

Actualmente Dominic Cummings tiene unas ideas sobre el funcionariado que serán como la biblia en Burbuja.info, si no era inglés, SU Blog lo explica con claridad si se toma la molestia de leer lo .

Dominic Cummings's Blog

el Ministro de economía/Hacienda dimitió porque el Nº 10 (Cummings) quiera nombrar todos los asesores del ministro para asegurar que las cosas se hacia como quiera Boris Cummings
Brexit es solo el principio de una revolución en el UK…… veremos como se defiende el “establishment” contra los insurgentes liderado por Dominic Cummings .

PD
Cummings visto desde España

Dominic Cummings, el Maquiavelo del Brexit

Dominic Cummings, el señor de las artes oscuras desembarca en Downing Street
 
Última edición:
Debes diferenciar entre mis preferencias y entre lo que yo creo que va pasar en la realidad……Yo prefiero el opción EEA/EFTA pero la realidad es que hay Zero posibilidad que esto sea realidad.



En cuanto “Salvar lo que se puede del antigua relación UK /EU . el objetivo es “Salvar lo que se puede “teniendo en cuenta la dinámica de la situación”

El UK ha ansioso del EU, aparte del opción EEA/EFTA no hay nada que puede asegurar el mismo relación comercial: Actualmente el EU pretende algo imposible, que el UK sigue las normas del “EEA” cuando el Gobierno Británico les ha dicho que no va seguir las normas del EU. el EU hace caso omiso de lo que Boris les ha dicho, asi se va perder la mitad de los 11 meses que queda en tener un dialogo de sordos entre el UK y el EU .

Honestamente, creo que vamos a tener suerte si podemos tener algún acuerdo de mínimos como lo que tiene Australia dado el poco tiempo real que habrá para negociar y la brecha entre los posiciones iniciales del UK y EU ; habitualmente los posiciones negociadores tiene un espacio donde se puede negociar, el EU ha destruido todo espacio “negociadora” entre el UK y el EU con su ultimo moción aprobado en el Parlamento Europea. Ahora solo hay una Brecha infranqueable entre las posiciones UK/EU



Tendremos suerte si en 11 meses hay algo como el acuerdo actual EU / Australia..

De acuerdo con el análisis de lo que va a pasar. Me ha llamado la atención la determinación de las culpas. Por cierto, no te creía tan poco crítico con el soundbite del Australia Style Deal.
 
De acuerdo con el análisis de lo que va a pasar. Me ha llamado la atención la determinación de las culpas. Por cierto, no te creía tan poco crítico con el soundbite del Australia Style Deal.




Queda mejor “un acuerdo como Australia” en vez de “No Deal” además será mas exacto: porque mientras es cierto que Australia no tiene ninguna FTA con el EU , también es cierto que Australia tiene varios acuerdos con el EU

Aquí en la pagina del EU puedes ver 9 acuerdos que el EU tiene con Australia relacionados con el Comercio

Search the Treaties and Agreements database


y Aquí 24 acuerdos de intercambio de información clasificado , datos PNR, energía, coperacion científica,

Search the Treaties and Agreements database


En realidad “un Acuerdo tipo Australia” muestra el intensión del UK a ir por acuerdos sectoriales y no un acuerdo global como quiere el EU , dado los limites inherentes en tener solo 11 meses para legar a un acuerdo; una o dos acuerdos sectoriales sera lo máximo que se puede conseguir, desde luego no hay tiempo para un FTA como quiere el EU ,,, y dudo que un FTA tipo Canada es possible.

Visto desde esta perspectiva; ya no es tan descabellado llamarlo “Acuerdo tipo Australia”
 
Última edición:
Se ha ido él porque Rasputín quería mangonearle.

Le pidieron que despidiera a todos sus asesores y colocase a los que decidiese el Dominic Cummings...

Y hay cosas que hasta un abogado de los que persiguen ambulancias se negaría a hacer. Menos el nuevo, que ha pasado de ser "junior minister" a "chancellor of the exchequer" el segundo puesto en el gobierno después del PM, y no parece un superdotado, su rol va a ser el de marioneta a las órdenes del Cummings vía Boris Johnson
 
Queda mejor “un acuerdo como Australia” en vez de “No Deal” además será mas exacto: porque mientras es cierto que Australia no tiene ninguna FTA con el EU , también es cierto que Australia tiene varios acuerdos con el EU

Aquí en la pagina del EU puedes ver 9 acuerdos que el EU tiene con Australia relacionados con el Comercio

Search the Treaties and Agreements database


y Aquí 24 acuerdos de intercambio de información clasificado , datos PNR, energía, coperacion científica,

Search the Treaties and Agreements database


En realidad “un Acuerdo tipo Australia” muestra el intensión del UK a ir por acuerdos sectoriales y no un acuerdo global como quiere el EU , dado los limites inherentes en tener solo 11 meses para legar a un acuerdo; una o dos acuerdos sectoriales sera lo máximo que se puede conseguir, desde luego no hay tiempo para un FTA como quiere el EU ,,, y dudo que un FTA tipo Canada es possible.

Visto desde esta perspectiva; ya no es tan descabellado llamarlo “Acuerdo tipo Australia”

Son 11 meses por que así lo ha decidido el UK. El UK puede pedir cualquier acuerdo que quiere, mercado unico más union aduanera, acuerdo tipo CETA o ningún acuerdo.

Todo lo que está pasando es porque el UK así lo ha querido, no se puede echar la culpa a la UE.
 
La UE empieza a marcar terreno dejando claras sus intenciones

A raíz del Brexit, la UE pondrá a las Islas Caimán en la lista zaina de paraísos fiscales

La Unión Europea acaba de mandar un doble mensaje a UK:

- si no estás en Europa no puedes influir en sus decisiones. Hasta ahora, los territorios vinculados a los estados miembros habían evitado la lista zaina, y el Reino Unido ha presionado mucho para proteger sus territorios de ultramar en el pasado.

-Boris se puede ir olvidando de sus delirios de ser una “Singapore-on-Thames”
 
Son 11 meses por que así lo ha decidido el UK. El UK puede pedir cualquier acuerdo que quiere, mercado unico más union aduanera, acuerdo tipo CETA o ningún acuerdo.

Todo lo que está pasando es porque el UK así lo ha querido, no se puede echar la culpa a la UE.


No estoy echando las culpas, simplemente estoy contando los hechos.

Esto dicho; no es cierto lo que dices: No es cierto que el UK puede tener cualquier acuerdo que quiere: el UK ya ha dicho que quiere un acuerdo, pero sin obligación de seguir las normativas del EU dentro del UK…. Hace 1 año el EU sacaba unas diapositivas mostrando que solo había un acuerdo tipo Canadá que no obligaba seguir las normativas del EU; Boris ya ha dicho que solo quiere un acuerdo “Canada” Pero ahora; el parlamento europeo ha roto los dicho el año pasado insistiendo que, de igual el acuerdo, el UK debe seguir las normativas del EU……

Con estas condiciones no habrá acuerdo UK /EU; esto es la nueva realidad frente al posición del parlamento europeo.
 
Última edición:
La UE empieza a marcar terreno dejando claras sus intenciones

A raíz del Brexit, la UE pondrá a las Islas Caimán en la lista zaina de paraísos fiscales

La Unión Europea acaba de mandar un doble mensaje a UK:

- si no estás en Europa no puedes influir en sus decisiones. Hasta ahora, los territorios vinculados a los estados miembros habían evitado la lista zaina, y el Reino Unido ha presionado mucho para proteger sus territorios de ultramar en el pasado.

-Boris se puede ir olvidando de sus delirios de ser una “Singapore-on-Thames”

Esta muy bien que el EU marca sus intenciones;

SI, el Eu ha dejado claro sus intenciones; SON “” de igual que tu cumples con las normativas del EU, el EU no respetara el acuerdo”” Las Islas Caimanes ya tiene acuerdos de transparencia con el EU, de hecho hoy las islas caimanes son mas transparentes que Londres, Luxemburgo y Holanda

EL EU deberia poner el UK en la lista zaina si ha puesto las Caimanes; Pero si el EU quiere considerar el UK una paraíso Fiscal y ponerlo en la lista zaina se habrá auto encerrado fuera del mercado Británico, usted ve a Nissan rellenar todos los papeles que pide el EU por tener tratos con un pais en la lista zaina, hasta los agricultores españoles deberán rellenar y aportar los pruebas que exige el EU por tener tratos con países en la lista zaina…… y no veas que pasa si los españoles en el UK mandan dinero de el UK a España para pagar la hipoteca, seguramente acabara pagando plus valias y IRPF……. En cuanto a la industria del turismo……. Ni te cuento…….

Al contrario de lo que usted crea “Singapore-on-Thames” ya no tendrá ninguna freno ¿para que llegar a un acuerdo con el EU si ellos son los primeros en abusar? el Unico freno a “Singapore-on-Thames” sera si el Gobierno Británico lo considera rentable fiscalmente.



Creo que aun no vos has enterado que el UK ya tiene decido que lo mas cercano que será al EU va ser un FTA tipo Canadá, y lo mas probable ser una relación como tiene el EU con Australia y no pasa un dia sin que el EU hace que la decisión de salir del EU estaba justificado.
 
Cada parte juega sus cartas para ganar la partida. Hasta Suiza ha tenido que adoptar leyes para salir de la lista gris, y la UE sigue presionando el acceso a su mercado financiero por un motivo de fondo, que la UE prefiere los FTA a tener cientos de acuerdos sectoriales con un país, incluso con Suiza.
Va a ser una lenta agonía la del Reino Unido hasta que se rinda a la evidencia de que cuando hay tormenta en el Canal, no es el continente el que queda aislado. Y bien que lo siento por la gente de allí que aprecio, y mucho.
 
La UE empieza a marcar terreno dejando claras sus intenciones

A raíz del Brexit, la UE pondrá a las Islas Caimán en la lista zaina de paraísos fiscales

La Unión Europea acaba de mandar un doble mensaje a UK:

- si no estás en Europa no puedes influir en sus decisiones. Hasta ahora, los territorios vinculados a los estados miembros habían evitado la lista zaina, y el Reino Unido ha presionado mucho para proteger sus territorios de ultramar en el pasado.

-Boris se puede ir olvidando de sus delirios de ser una “Singapore-on-Thames”

Singapore-on-Thames podria funcionar para londres y no todo, la city y la almendra de las zonas 1 y 2 del metro, lo que entra dentro de la circle line y poco mas

El resto del pais no aguantaria ni seis meses y de los midlands al norte seria un desastre (mas que ahora que ya es decir)
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.885
Mensajes
58.458.035
Miembros
191.089
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver