*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Opps , el Gobierno de Francia se olvido firmar un acuerdo temporal para poder pescar en las islas del Canal Británicas , desde el dia después de Brexit ya no ha podido pescar ahie los pescadores Franceses….. en fin ya debe estar resuelto antes del fin de semana…

El 1 de enero 2021 va ser bonito….

Pour ces pêcheurs français à Guernesey, le Brexit n'est pas que symbolique

Brexit. Guernesey interdit aux pêcheurs la zone autour de l’île

Après le Brexit, les pêcheurs français autorisés à revenir à Guernesey

 
Seguid remando para Alemania, fans de la UE, seguid remando....
 
Jarko dijo:
Seguid remando para Alemania, fans de la UE, seguid remando....
Hacer clic para expandir...


No estoy muy Seguro porque Macron hace esto, Polonia es bastante Euroesceptico, no para salir del EU , pero tiene dudas sobre formar parte de un estado Federal, ademas, no tienie el €. Quizás es mas bien Francia haciendo la bowling a Polonia para integrarles mas en el EU/€, como España y Italia ya son domesticados pro Europeas no hay que convencerles de nada mientras Polonia se debe “ganar”….
 
Pat dijo:
Jesus, aun estas con esta tontería…

DESPUES del 31 Dec 2020, y si no hay un acuerdo sobre el aviación y personal será exactamente como cuando España no estaba parte del EU.

Para volar recogiendo pasajeros en el EU la empresa de aviación debe ser del EU y los trabajadores del EU , de igual donde arriza, esto si , no podrá vender billetes o recoger pasajeros en el país fuera del UK sin acuerdo…. Y será lo mismo para el UK sin acuerdo, los aviones que recogen pasajeros en el uK deberán ser británicos con empelados Británicos…. por esto Ryan Air ha montado una empresa subsidiaria en el UK.

Deberás leer mas que los titulares

Extracto del artículo en cuestión

A spokesperson for the airline told The Independent: “Currently, we require all cabin crew applicants to have the unrestricted right to live and work in the EU. However, we will revise and update this requirement before the Brexit transition period ends on 31st December 2020.”

Ryanair advertises jobs for those with ‘right to live and work in EU’
Hacer clic para expandir...

Lees que van a cambiar los requisitos y después te inventas la historia que más te convenga.

La empresa subsidiaria que se incorporó hace 35 años actualmente tiene una sola avión. Existe para que los accionistas no se pongan nerviosos más que Ryanair.

O'Leary dijo el siguiente en su conferencia telefónica sobre los resultados:

(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...

Cree que el gobierno británico acabará capitulandose. Pase lo que pase no cambia el hecho que Ryanair necesita empleados con el derecho de vivir por toda la UE y los británicos no tendrán libertad de circulación, como mucho pueden ir y volver entre un país de la UE y el Reino Unido. También Ryanair estará en su derecho poner anuncio así si puede demostrar que no hay británicos que cumplen con los requisitos del puesto y pueden insistir que no sean británicos si hace falta.

Si no hay acuerdo al final Ryanair UK será una aerolínea lanzadera entre el Reino Unido y la UE con una red reducida desde el Reino Unido generando menos empleo y los británicos sin doble nacionalidad igual sólo trabajan seis meses al año por lo de Schengen. Si hay acuerdo todavía existe el problema de Schengen. Otro ejemplo de que Brexit es el Reino Unido tirando pierdas contra su propio tejado.
 
Veo que los sueños húmedos de los foreros se están legando a la histeria en su repruebo hacia el UK; en fin, del mundo real no ha ansioso esta perla; bajan los europeos que han decidido estudiar en las universidades británicas pagando tasas muy reducidas y suben los estudiantes de China, India y Hong Kong que pagan tarifa plena mucho más alta que lo que pagaban los europeos. ¿Será esto lo que espera al UK después del 31 de Dec 2020?....

Actualmente los estudiantes chinos representan el 10% de los ingresos financieros de las universidades británicas…

Chinese applications to UK universities surge by third to reach record high
 
Me pregunto qué destinos de turismo sensual europeo crearán en Inglaterra dentro de unos años; el destino de destrucción de la vieja Albión era previsible y será muy doloroso.
 
visaman dijo:
Me pregunto qué destinos de turismo sensual europeo crearán en Inglaterra dentro de unos años; el destino de destrucción de la vieja Albión era previsible y será muy doloroso.
Hacer clic para expandir...


Antes en Brexit hacia mucho gracia todos los Comentarios en Burbuja.info hablando de como el UK no iba nunca a marcharse, que Boris iba perder las elecciones etcétera; pero ahora se que los quien escribían estos predicciones no tiene el más mínima honor, en el momento de la verdad no se ha recogido sus “Owned” y encubren su error hablando de lo mal que el UK le va pasar en el futuro… pero si no han cogido sus owned por haberse equivocado con Brexit tampoco lo van a recoger por sus otros predicciones erróneas.,, asi no hay gracia y estos predicciones sobre el mal que va pasar el UK ya no son mas de los arrebatos de unos mal perdedores.





Muy pocos han recogido sus owned,,,,,

PD
Claphan2 donde estas
 
Pat dijo:
Antes en Brexit hacia mucho gracia todos los Comentarios en Burbuja.info hablando de como el UK no iba nunca a marcharse, que Boris iba perder las elecciones etcétera; pero ahora se que los quien escribían estos predicciones no tiene el más mínima honor, en el momento de la verdad no se ha recogido sus “Owned” y encubren su error hablando de lo mal que el UK le va pasar en el futuro… pero si no han cogido sus owned por haberse equivocado con Brexit tampoco lo van a recoger por sus otros predicciones erróneas.,, asi no hay gracia y estos predicciones sobre el mal que va pasar el UK ya no son mas de los arrebatos de unos mal perdedores.





Muy pocos han recogido sus owned,,,,,

PD
Claphan2 donde estas
Hacer clic para expandir...

Creo que fue en este mismo hilo donde predije que dado que la balanza comercial es favorable a la UE, seguramente habría un acuerdo de libre comercio entre ambas partes a la salida de GB.

Me dijeron de todo, que estaba muy equivocado, que la UE iba a castigar a los británicos....y mira:

La UE ofrece un acuerdo sin aranceles a Reino Unido pero se prepara para una batalla

"Estamos listos para ofrecer un acuerdo de libre comercio altamente ambicioso con cero aranceles y cero cuotas," ha anunciado el jefe negociador de la UE Michel Barnier en rueda de prensa, pero la competencia, ha advertido, debe ser justa y, las normas y estándares, consistentes con los europeos. "
 
Satori dijo:
Creo que fue en este mismo hilo donde predije que dado que la balanza comercial es favorable a la UE, seguramente habría un acuerdo de libre comercio entre ambas partes a la salida de GB.

Me dijeron de todo, que estaba muy equivocado, que la UE iba a castigar a los británicos....y mira:

La UE ofrece un acuerdo sin aranceles a Reino Unido pero se prepara para una batalla

"Estamos listos para ofrecer un acuerdo de libre comercio altamente ambicioso con cero aranceles y cero cuotas," ha anunciado el jefe negociador de la UE Michel Barnier en rueda de prensa, pero la competencia, ha advertido, debe ser justa y, las normas y estándares, consistentes con los europeos. "
Hacer clic para expandir...



SI, han estado muy tajantes en sus declaraciones, todo el mundo puede equivocarse, pero a no reconocer su equivocación no se les puede considerar interlocutores serios.
 
Los británicos con el brexit han tenido casi la única ocasión de cambiar las cosas. Y yo quería que hubiesen cambiado las cosas.

Sin embargo lo van a dejar todo más o menos igual. Y me molesta.
 
Don Mendo dijo:
Me parece que los que han puesto la noticia de que la UE quiere un acuerdo de libre comercio no se han enterado bien de la noticia. Lo que ofrecen es ponerle correa y cubreboca... esto acabará en guerra/sanciones en menos de una década.

France demands UK aligns with EU rules forever in return for Brexit trade deal

Sent from my VTR-L09 using Tapatalk
Hacer clic para expandir...


Me parece que el EU está en modo “perder el tiempo” actualmente cada uno de los 27 han hecho una lista de lo que ellos quieren de un acuerdo UK/EU y han autorizado al “Negociador del EU ” a llegar a un acuerdo , pero todo la lista…… no hay forma que esto se negocia en 11 meses; asi el EU va perder tiempo hasta que pasa la fecha para extender el periodo de transición, creo que la fecha tope para extender lo es el reunión de ministros en Junio de esta año. Solo cuando pasa esta fecha y Boris no ha solicitado extenderlo el EU va tomar en serio lo que he dicho Boris sobre no extenderlo. Entonces los 27 deben reunirse para fijar unas objetivos alcanzables para el 31 de Dec 2020 y reautorizar el negociador del EU a negociar un mucho menos ambicioso acuerdo…. Se habrá perdió 4 -5 meses de los 11 disponibles.


De un acuerdo menos ambicioso solo saldrá favorecido los intereses de Alemania y Francia, el resto tendrán que aceptar una serias de medidas “temporales y de emergencia” que permiten ir tirando después del 31 Dec 2020, hasta dentro de estos años venideros el UK y el EU llegan a negociar algo más o menos aceptable.


Asi, en vez de negociar una acuerdo de mínimos posible, el EU va perder el tiempo intentando negociar un acuerdo que nunca podrá llegar a buen fin, creo que esto es solamente por política interna del EU, por un lado los distintos países del EU tiene diferentes prioridades y cada una exigen que se atienden sus intereses, además hay el parlamento Europea; el Parlamento Europea no quiere una seria de acuerdos como Suiza negociado durante anos, quieren un acuerdo que engloba todo……


El plan del EU depende de poder extender el acuerdo de transición: pero no habrá extensión del periodo de transición por 3 razones
  • El UK no podrá implementar sus acuerdos con 3r países
  • El EU quiere 1 billón al mes y esto es políticamente imposible para los Conservadores.
  • El partido conservador ha prometido que el periodo de transición termina el 31 de Dec 2020, no hay que subestimar la fuerza que tiene una promesa electoral en el UK.

Actualmente el EU esta ofreciendo al UK algo parecido al EEA/EFTA , pero lo llamaran “Asociación”, lo lamentable es que en el UK esta opción era desautorizado por los pro Europeas durante el Referéndum y después del referéndum los pro Europeas lo ignoraba como opción y echaron todos sus esfuerzos en intentar revocar Brexit. Actualmente el opción EEA/EFTA / tratado de Asociación esta políticamente perecid en el UK . Quizás si May se había mantenido como premier y el EU le había limitado el “el back Stop Irlandés a 2 años como finalmente lo hice con Boris May estera Premier y se estera negociando un acuerdo de asociación sin movimiento de personas …. Ahora ya es imposible, las elecciones cambiaron totalmente el panorama política en el UK.
 
Última edición:
Don Mendo dijo:
Me parece que los que han puesto la noticia de que la UE quiere un acuerdo de libre comercio no se han enterado bien de la noticia. Lo que ofrecen es ponerle correa y cubreboca... esto acabará en guerra/sanciones en menos de una década.

France demands UK aligns with EU rules forever in return for Brexit trade deal

Sent from my VTR-L09 using Tapatalk
Hacer clic para expandir...
Uno de los mandamases canadienses en la negociación del CETA dijo en prensa británica que la UE no negocia, solo ponen sobre la mesa las demandas que les da la gana y que los otros o aceptan o nada. El premio es comercio libre con 500 millones de potenciales clientes en los países más ricos y desarrollados del planeta, esos países que encabezan todas las listas de desarrollo, libertad, democracia y cultura.

La UE no va a cambiar sus estructuras internas y sus compromisos con los miembros para acomodar a un tercer país como es el Reino Unido, como tampoco lo van a hacer los Estados Unidos o China. Es lo que tiene ser grande y poderoso.

Si el Reino Unido cree que puede encontrar substituto para el 48% de su comercio internacional, podrá mandar a la UE a paseo, y si no, tendrá que pasar por el aro.

El aro europeo, americano, o chino, o los tres a la vez.
 
Satori dijo:
Creo que fue en este mismo hilo donde predije que dado que la balanza comercial es favorable a la UE, seguramente habría un acuerdo de libre comercio entre ambas partes a la salida de GB.

Me dijeron de todo, que estaba muy equivocado, que la UE iba a castigar a los británicos....y mira:

La UE ofrece un acuerdo sin aranceles a Reino Unido pero se prepara para una batalla

"Estamos listos para ofrecer un acuerdo de libre comercio altamente ambicioso con cero aranceles y cero cuotas," ha anunciado el jefe negociador de la UE Michel Barnier en rueda de prensa, pero la competencia, ha advertido, debe ser justa y, las normas y estándares, consistentes con los europeos. "
Hacer clic para expandir...

Fijate en el lenguaje, la UE "ofrece" un acuerdo de libre comercio, no dicen que esten dispuestos a negociar,

Lo tomas o lo dejas, aceptando lo que te toque y si no carretera y manta
 
moncton dijo:
Uno de los mandamases canadienses en la negociación del CETA dijo en prensa británica que la UE no negocia, solo ponen sobre la mesa las demandas que les da la gana y que los otros o aceptan o nada. El premio es comercio libre con 500 millones de potenciales clientes en los países más ricos y desarrollados del planeta, esos países que encabezan todas las listas de desarrollo, libertad, democracia y cultura.

La UE no va a cambiar sus estructuras internas y sus compromisos con los miembros para acomodar a un tercer país como es el Reino Unido, como tampoco lo van a hacer los Estados Unidos o China. Es lo que tiene ser grande y poderoso.

Si el Reino Unido cree que puede encontrar substituto para el 48% de su comercio internacional, podrá mandar a la UE a paseo, y si no, tendrá que pasar por el aro.

El aro europeo, americano, o chino, o los tres a la vez.
Hacer clic para expandir...
moncton dijo:
Fijate en el lenguaje, la UE "ofrece" un acuerdo de libre comercio, no dicen que esten dispuestos a negociar,

Lo tomas o lo dejas, aceptando lo que te toque y si no carretera y manta
Hacer clic para expandir...


Lo que hace único las negociaciones UK/EU y totalmente distintas de cualquier otro negociación de comercio es que con los otros países el objetivo era para ver si se podían crear mercado, con el UK el único resolución es ¿Cuánto mercado vas a perder? Se sabe lo que se tiene y asi se sabe lo que se perderá; ¿No hay acuerdo para los coches, adiós los exportaciones Europeas de coches al UK ….. no hay acuerdo de pesca, los Barcos Franceses, Belgas y Holandeses se quedarán en puerto.


A los Británicos durante 4 años se les ha dicho que saliendo del EU van a perder mercados, aun así votaron salir del EU y 3.5 años después ratificaron el decisión eligiendo a Boris Johnson con su mantra “Get Brexit Done”, el UK ya ha aceptado que habrá un precio a pagar. SI el EU insiste en no aceptar que el UK ha cambiado y solo presenta “sus condiciones” deberán aceptar que no habrá acuerdo en 11 meses, el UK ya ha demostrado mas coraje que muchos países saliendo del EU, no debe sorprender que los Británicos serán capaces de abandonar las negociaciones con el EU si no les interesa.


Yo ya he dicho que lo mas probable será una acuerdo de mínimos como los Coches donde las normativas son mundiales y es una industria “Maduro”, donde no habrá acuerdo será con las industrias “Nuevas” ….
 
moncton dijo:
Uno de los mandamases canadienses en la negociación del CETA dijo en prensa británica que la UE no negocia, solo ponen sobre la mesa las demandas que les da la gana y que los otros o aceptan o nada. El premio es comercio libre con 500 millones de potenciales clientes en los países más ricos y desarrollados del planeta, esos países que encabezan todas las listas de desarrollo, libertad, democracia y cultura.

La UE no va a cambiar sus estructuras internas y sus compromisos con los miembros para acomodar a un tercer país como es el Reino Unido, como tampoco lo van a hacer los Estados Unidos o China. Es lo que tiene ser grande y poderoso.

Si el Reino Unido cree que puede encontrar substituto para el 48% de su comercio internacional, podrá mandar a la UE a paseo, y si no, tendrá que pasar por el aro.

El aro europeo, americano, o chino, o los tres a la vez.
Hacer clic para expandir...
Los canadienses no pescan en aguas británicas lo que pescan los europeos.
A Canadá no le han amenazado con que tenga cuidadito con bajar impuestos, que les ponen la etiqueta "paraíso fiscal" para hacerle burocráticamente la vida imposible al europeo que quiera invertir un eypo allí y se le presuma narcotraficante lavando dinero o financiando violencia extremista.
Tan sólo estas dos cuestiones (soberanía de tributos [aka tamaño del Estado] y territorio) dan para conflictos bélicos si la UE se pone a sancionar al que alcance acuerdos con el UK sin haberse alineado, con la excusa del dumping fiscal y competencia desleal.

Los mandamases de la UE están más fuera de la realidad que los cuidadores del Jurassic Park.

Sent from my VTR-L09 using Tapatalk
 
Pat dijo:
Lo que hace único las negociaciones UK/EU y totalmente distintas de cualquier otro negociación de comercio es que con los otros países el objetivo era para ver si se podían crear mercado, con el UK el único resolución es ¿Cuánto mercado vas a perder? Se sabe lo que se tiene y asi se sabe lo que se perderá; ¿No hay acuerdo para los coches, adiós los exportaciones Europeas de coches al UK ….. no hay acuerdo de pesca, los Barcos Franceses, Belgas y Holandeses se quedarán en puerto.


A los Británicos durante 4 años se les ha dicho que saliendo del EU van a perder mercados, aun así votaron salir del EU y 3.5 años después ratificaron el decisión eligiendo a Boris Johnson con su mantra “Get Brexit Done”, el UK ya ha aceptado que habrá un precio a pagar. SI el EU insiste en no aceptar que el UK ha cambiado y solo presenta “sus condiciones” deberán aceptar que no habrá acuerdo en 11 meses, el UK ya ha demostrado mas coraje que muchos países saliendo del EU, no debe sorprender que los Británicos serán capaces de abandonar las negociaciones con el EU si no les interesa.


Yo ya he dicho que lo mas probable será una acuerdo de mínimos como los Coches donde las normativas son mundiales y es una industria “Maduro”, donde no habrá acuerdo será con las industrias “Nuevas” ….
Hacer clic para expandir...
Mientes. A los británicos se les convenció de que una vez conseguido el mantra "Get Brexit Done", se conseguiría un FTA casi al día siguiente, el acuerdo más fácil y rápido de la historia, y el futuro sería de tonalidad de rosa. Cualquier advertencia del daño potencial a la economía era silenciada con el otro mantra: "Project Antiestéticar!!"

Se les convenció de que el NHS se beneficiaría con 300.000.000 libras semanales.
Se les sigue diciendo que Alemania es tan dependiente del Reino Unido que no permitirá barreras arancelarias en los coches.
Se les cuenta el daño que pueden causar a la unión europea como si tuvieran la sartén por el mango, una posición de ventaja.
No se les cuenta la otra cara de la historia, los daños autoinflingidos que van a soportar, muchos y dolorosos. Y ya están preparando el terreno para que, cuando llegue el dolor las masas piensen que la UE es la culpable.

Europa está preocupada porque el Brexit afectará a su economía. Es una actitud responsable. La postura del Reino Unido es más parecida a la de un niño malcriado que cree que el mundo gira a su alrededor y no piensa en las consecuencias de sus actos.

Y mucho cuidado con lo que viene, la divergencia en derechos laborales y sociales. No está de más recordar qué piensan de estos temas los integrantes del gobierno de Johnson, por ejemplo uno de los ídolos de Pat:

"Hola, soy Dominic Raab y soy un Tory. NO APOYO LA DECLARACION DE LOS DERECHOS HUMANOS, Y NO CREO EN LOS DERECHOS ECONOMICOS Y SOCIALES".

No se puede decir que no avisaron.

 
y el mundo sigue girando, por ejemplo ¿ los british venderan coches a turquia?
Turkey will produce electric vehicles with a $3.7B investment - Electrek
 
UNKAS dijo:
Mientes. A los británicos se les convenció de que una vez conseguido el mantra "Get Brexit Done", se conseguiría un FTA casi al día siguiente, el acuerdo más fácil y rápido de la historia, y el futuro sería de tonalidad de rosa. Cualquier advertencia del daño potencial a la economía era silenciada con el otro mantra: "Project Antiestéticar!!"

Se les convenció de que el NHS se beneficiaría con 300.000.000 libras semanales.
Se les sigue diciendo que Alemania es tan dependiente del Reino Unido que no permitirá barreras arancelarias en los coches.
Se les cuenta el daño que pueden causar a la unión europea como si tuvieran la sartén por el mango, una posición de ventaja.
No se les cuenta la otra cara de la historia, los daños autoinflingidos que van a soportar, muchos y dolorosos. Y ya están preparando el terreno para que, cuando llegue el dolor las masas piensen que la UE es la culpable.

Europa está preocupada porque el Brexit afectará a su economía. Es una actitud responsable. La postura del Reino Unido es más parecida a la de un niño malcriado que cree que el mundo gira a su alrededor y no piensa en las consecuencias de sus actos.

Y mucho cuidado con lo que viene, la divergencia en derechos laborales y sociales. No está de más recordar qué piensan de estos temas los integrantes del gobierno de Johnson, por ejemplo uno de los ídolos de Pat:

"Hola, soy Dominic Raab y soy un Tory. NO APOYO LA DECLARACION DE LOS DERECHOS HUMANOS, Y NO CREO EN LOS DERECHOS ECONOMICOS Y SOCIALES".

No se puede decir que no avisaron.

Hacer clic para expandir...

Lo vuestro es negación de los hechos…..

En 2016 se decía “ enviamos 350 millones cada semana al EU” en vez de esto vayamos a financiar el Sanidad publica .

En Ingles original “we send the EU 350 million every week Let’s fund our NHS instead”

3.5 años después los votantes tenían la opción de cambiar y rectificar en los elecciones generales, podían haber votado a los Liberal demócratas y así se habrá revocado Brexit o podían haber votado a los laboristas y se habrá convocado otro referéndum. Durante los elecciones Boris prometió NO extender el periodo de transición, prometió salir del mercado única , prometió no permitir que el tribunal de justicia Europea dicta a los tribunales Británicos que deben hacer.

Estos son los promesas electorales de Boris, , ahora vos hacéis los "Sorprendidos" cuando se les cumple

2019 Manifesto.pdf

Pagina 7

Our deal is the only one on the table. It is signed, sealed and ready. It puts the whole country on a path to a new free trade agreement with the EU. This will be a new relationship based on free trade and friendly cooperation, not on the EU’s treaties or EU law. There will be no political alignment with the EU.

We will keep the UK out of the single market, out of any form of customs union, and end the role of the European Court of Justice.

This future relationship will be one that allows us to:

 Take back control of our laws.

 Take back control of our money.

 Control our own trade policy.

 Introduce an Australian-style pointsbased immigration system.

 Raise standards in areas like workers’ rights, animal welfare, agriculture and the environment.

 Ensure we are in full control of our fishing waters.

We will negotiate a trade agreement next

year – one that will strengthen our Union – and we will not extend the implementation period beyond December 2020. In parallel, we will legislate to ensure high standards of workers’ rights, environmental protection and consumer rights. The only way to deliver Brexit is with a Conservative majority in Parliament. A vote for any other party or candidate is a vote for Jeremy Corbyn – and a vote for more chaos.

Pero los votantes no abandonaron el partido Conservador y sus promesas electorales, abandonaron los Liberal Demócratas y los Laboristas….., el Único engaño es en vuestro mente, no aceptas la realidad, no aceptas que Boris esta entregando exactamente lo que prometió, en cuanto a la sanidad publica, ya veremos exactamente cuánto dinero recibe el sanidad al final de su mandato y cuanto recibió la sanidad en 2016..

En Cuanto al tribunal EUROPEA de derechos humanos, si tenais problemas con los forasteros y no les puedes expulsar es precisamente por esta tribunal; Zapatero anadino derechos extras al tribunal de derechos humanos que van mas lejos de lo que son estrictamente “Derechos Humanos” , ahora si, hay el riesgo que el UK sale de esta tratado dado que se ha extralimitado en sus competencias. Ademas no es nada nuevo, veras

En Octubre 2011 Teressa May pidia derogar el ley de derechos humanos en el UK , lo que implicaba salir del tratado de derechos humanos del EU.

En Oct 2011 yo escribio

La ministra del Interior británica pide eliminar la ley de derechos humanos

Hay que ver como la ley de derechos humanos es usado por incivil para quedarse en el UK y no ser mandado devuelta a sus países de origen.

Pero mientras estamos en el EU no va ser posible recuperar el control sobre nuestras fronteras mucho menos eliminar el ley de derechos humanos.

Es cierto que los derechos humanos actuales no vienen directamente del EU, pero hace poco el EU firmo en nombre de los países del EU el sometimiento a esta tratado. Así incluso si el UK revoca el ley de derechos humanos en el UK, será impuesta por el EU.

PD

Si el UK salirse del” El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo” será exclusivamente por culpa de esta manía de añadir protocolos con el aprobación por solo 10 países , así se puede imponer por minoría obligaciones a la mayoría. El último protocolo el Nº 14 era aprobado en Madrid el 2009

El problema no es salir del tribunal de derechos humanos, esto es casi seguro que se acabar haciendo, el problema es era que primero se debía salir del EU para poder revocar el tratado de derechos humanos.
 
Última edición:
mcd dijo:
y el mundo sigue girando, por ejemplo ¿ los british venderan coches a turquia?
Turkey will produce electric vehicles with a $3.7B investment - Electrek
Hacer clic para expandir...

Si y la cantidad se incrementa cada año.

Financial Times

(imagen visible para usuarios registrados)

(imagen visible para usuarios registrados)
 
Soy del norte dijo:
Enhorabuena, ya eres de la elite:

https://twitter.com/x/status/1224605430179078144

Quieren comunitarios con settled status o británicos con otra nacionalidad de la UE, no quieren británicos que no pueden salir de la isla.
Hacer clic para expandir...
Otro más de la élite. Me acabas de alegrar la tarde. Nunca había pensado que las empresas iban a privilegiar a los comunitarios con settled status.

Al final la cabeza fría y la calma con el brexit va a tener su premio.
 
Playero dijo:
Otro más de la élite. Me acabas de alegrar la tarde. Nunca había pensado que las empresas iban a privilegiar a los comunitarios con settled status.

Al final la cabeza fría y la calma con el brexit va a tener su premio.
Hacer clic para expandir...


Tampoco lo estás viendo ahora, no hablan de privilegiar Comunitarios con “settled Status” solo habla de los quien tiene pasaportes Británicos y otro Europea.
 
Pat dijo:
Si y la cantidad se incrementa cada año.

Financial Times


(imagen visible para usuarios registrados)




(imagen visible para usuarios registrados)
Hacer clic para expandir...



La primera gráfica dice que las exportaciones a Turquía, Canadá y Japón han subido de unos 12 o 13.000 millones de euros a unos 19 0 20.000 millones. Entre los tres paises casi no llegan a lo que se exporta a Francia, como se ve en la grafica 2. Os que da muuuucho terreno por recorrer para tapar el enorme hueco que deja la UE, si se rompen las relaciones (No Deal).
Sí, el daño es también para la UE pero dime, ¿quién aguantaría mejor el garrotazo, un cuerpoescombro de 60 kilos o un mastuerzo de 450 kilos?
Ahora que lo pienso, los tres paises que pones tienen tratados con la UE, con Reino Unido está por ver. Japón no quiere ensuciar su flamante nuevo tratado con la UE dándole cuerda al RU antes de tiempo; seguramente esperarán al resultado de las negociaciones UE-RU antes de decidir nada.

Repito, os queda mucho por correr todavía para llegar siquiera a cubrir la mitad de lo que exportais a la UE. Australia y Nueva Zelanda es un mercado de sólo 30 millones. Quizás Johnson deba probar con Bangla Desh....
 
Última edición:
Pat dijo:
Lo vuestro es negación de los hechos…..

En 2016 se decía “ enviamos 350 millones cada semana al EU” en vez de esto vayamos a financiar el Sanidad publica .

En Ingles original “we send the EU 350 million every week Let’s fund our NHS instead”

3.5 años después los votantes tenían la opción de cambiar y rectificar en los elecciones generales, podían haber votado a los Liberal demócratas y así se habrá revocado Brexit o podían haber votado a los laboristas y se habrá convocado otro referéndum. Durante los elecciones Boris prometió NO extender el periodo de transición, prometió salir del mercado única , prometió no permitir que el tribunal de justicia Europea dicta a los tribunales Británicos que deben hacer.

Estos son los promesas electorales de Boris, , ahora vos hacéis los "Sorprendidos" cuando se les cumple

2019 Manifesto.pdf

Pagina 7

Our deal is the only one on the table. It is signed, sealed and ready. It puts the whole country on a path to a new free trade agreement with the EU. This will be a new relationship based on free trade and friendly cooperation, not on the EU’s treaties or EU law. There will be no political alignment with the EU.

We will keep the UK out of the single market, out of any form of customs union, and end the role of the European Court of Justice.

This future relationship will be one that allows us to:

 Take back control of our laws.

 Take back control of our money.

 Control our own trade policy.

 Introduce an Australian-style pointsbased immigration system.

 Raise standards in areas like workers’ rights, animal welfare, agriculture and the environment.

 Ensure we are in full control of our fishing waters.

We will negotiate a trade agreement next

year – one that will strengthen our Union – and we will not extend the implementation period beyond December 2020. In parallel, we will legislate to ensure high standards of workers’ rights, environmental protection and consumer rights. The only way to deliver Brexit is with a Conservative majority in Parliament. A vote for any other party or candidate is a vote for Jeremy Corbyn – and a vote for more chaos.

Pero los votantes no abandonaron el partido Conservador y sus promesas electorales, abandonaron los Liberal Demócratas y los Laboristas….., el Único engaño es en vuestro mente, no aceptas la realidad, no aceptas que Boris esta entregando exactamente lo que prometió, en cuanto a la sanidad publica, ya veremos exactamente cuánto dinero recibe el sanidad al final de su mandato y cuanto recibió la sanidad en 2016..

En Cuanto al tribunal EUROPEA de derechos humanos, si tenais problemas con los forasteros y no les puedes expulsar es precisamente por esta tribunal; Zapatero anadino derechos extras al tribunal de derechos humanos que van mas lejos de lo que son estrictamente “Derechos Humanos” , ahora si, hay el riesgo que el UK sale de esta tratado dado que se ha extralimitado en sus competencias. Ademas no es nada nuevo, veras

En Octubre 2011 Teressa May pidia derogar el ley de derechos humanos en el UK , lo que implicaba salir del tratado de derechos humanos del EU.

En Oct 2011 yo escribio

La ministra del Interior británica pide eliminar la ley de derechos humanos

Hay que ver como la ley de derechos humanos es usado por incivil para quedarse en el UK y no ser mandado devuelta a sus países de origen.

Pero mientras estamos en el EU no va ser posible recuperar el control sobre nuestras fronteras mucho menos eliminar el ley de derechos humanos.

Es cierto que los derechos humanos actuales no vienen directamente del EU, pero hace poco el EU firmo en nombre de los países del EU el sometimiento a esta tratado. Así incluso si el UK revoca el ley de derechos humanos en el UK, será impuesta por el EU.

PD

Si el UK salirse del” El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo” será exclusivamente por culpa de esta manía de añadir protocolos con el aprobación por solo 10 países , así se puede imponer por minoría obligaciones a la mayoría. El último protocolo el Nº 14 era aprobado en Madrid el 2009

El problema no es salir del tribunal de derechos humanos, esto es casi seguro que se acabar haciendo, el problema es era que primero se debía salir del EU para poder revocar el tratado de derechos humanos.
Hacer clic para expandir...

Vamos, que lo de Dominic Raab es la postura oficial del partido: los derechos humanos, laborales y sociales no le importan al partido, la excusa de la inmi gración era esperable. No van a tardar en arrepentirse en el cinturón rojo de haberse puesto en manos de estos dirigentes, que al contrario de Pat sí han reconocido que mintieron para ganar el referéndum.

Y, como tú sabes, en 2019 el Brexit no fue la opción mayoritaria entre los votantes, pero el sistema británico es así de distorsionador a la hora de traducir votos en escaños.



 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.060.039
Mensajes
58.462.698
Miembros
191.090
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver