*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

en uk era muy facil montar una empresa. Bastaba empezar como contractor e invertir tus beneficios como empresa. Con eso arrancabas, cosa que en espana es imposible

Sin embargo, a la pregunta de porque en uk hay trabajo y en espana yo creo que es la misma pregunta de porque uk debe un 1000% de su PIB entre deuda publica y privada.



no es por un tema concreto u otro, es porque se ve por donde vienen y son medidas anti mercado y anti libre empresa....

y yo no se si uk se lo puede permitir con su brexit

(no se habian dado cuenta de esto en 20 anyos?)


En el reino unido hay trabajo, para el que quiere buscarlo y se mueve

Pero como en todos lados hacen sus trampitas en la metodología

'Hidden' unemployment raises UK jobless rate threefold, report says

‘Hidden’ unemployment raises UK jobless rate threefold, report says

‘This challenges the claim that Britain has experienced a job creation miracle in recent years,’ says think tank


Britain’s jobless rate is almost three times higher than official data suggests once “hidden unemployment” is included, according to new research.
The report by the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) and the Centre for Cities, a UK think tank, casts doubt on the apparent resilience of the UK labour market since the EU referendum in 2016.

The authors define the “hidden” jobless as people who are not looking for a job because they believe no jobs are available where they live or because they have health issues or a disability. The researchers point to previous work by the OECD showing that some people with health issues or a disability would be able to work if arrangements such as flexible hours or remote work were an option.


In contrast, UK government statisticians treat those two types of the “hidden” jobless as economically inactive rather than unemployed, without distinguishing why some people are not looking for work.


“When the hidden unemployed are added to official unemployment statistics, the number of working-age jobless people not in education is estimated to jump from 4.6 per cent to 13.2 per cent,” the Centre for Cities said on Thursday.
“This challenges the claim that Britain has experienced a job creation miracle in recent years.”


Britain’s official unemployment rate stood at 4.6 per cent in early 2017. The authors used that figure because other data in the report is also from 2017.

In cities with weaker economies, such as Liverpool, Dundee and Sunderland, the jobless rate that includes the “hidden” unemployed reaches nearly 20 per cent, according to the report.
“This research suggests that people in cities which have struggled to recover from the deindustrialisation of the 20th century could be dealt a second blow as they are ill-equipped to respond to automation,” said Andrew Carter, the chief executive of the Centre for Cities.

In another change from official statistics, the researchers excluded from their calculation of the overall unemployment rates people who are inactive by choice or for other non-economic reasons – specifically, students, early retirees and people looking after children, relatives or a home.
“Being a student, retiring earlier and looking after family or home are not necessarily directly linked to the economic performance of the local area where people live and work,” they wrote.
For example, most early retirees have probably left work because they can afford it, the authors note.


básicamente, que si le sumas los que "no están en búsqueda activa de empleo" y los que tienen una discapacidad mínima que no les impide trabajar, la tasa sube al 13% y en ciertas zonas hasta el 20%

Por evidencia anecdótica personal, la cantidad de mujeres que no trabajan y se dedican a criar a los descendientes exclusivamente es muy alta
 
en uk era muy facil montar una empresa. Bastaba empezar como contractor e invertir tus beneficios como empresa. Con eso arrancabas, cosa que en espana es imposible

Sin embargo, a la pregunta de porque en uk hay trabajo y en espana yo creo que es la misma pregunta de porque uk debe un 1000% de su PIB entre deuda publica y privada.



no es por un tema concreto u otro, es porque se ve por donde vienen y son medidas anti mercado y anti libre empresa....

y yo no se si uk se lo puede permitir con su brexit

(no se habian dado cuenta de esto en 20 anyos?)


Mira los datos de los deudas del UK y veras que mucho es “Finanzas”, una vez sacas el sector financiero de la ecuación tenías unos números básicamente iguales.
Finanzas tiene muchos debe, pero también tiene mucho haber a ser el UK un centro financiero internacional del donde el dinero entra al UK como préstamo y sale prestado.

El UK sigue siendo fácil montar una empresa: los impuestos no son excesivos, pero esto si; si cometías embeleco acabaras en la cárcel.
 
Última edición:
En el reino unido hay trabajo, para el que quiere buscarlo y se mueve

Pero como en todos lados hacen sus trampitas en la metodología

'Hidden' unemployment raises UK jobless rate threefold, report says

‘Hidden’ unemployment raises UK jobless rate threefold, report says

‘This challenges the claim that Britain has experienced a job creation miracle in recent years,’ says think tank


Britain’s jobless rate is almost three times higher than official data suggests once “hidden unemployment” is included, according to new research.
The report by the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) and the Centre for Cities, a UK think tank, casts doubt on the apparent resilience of the UK labour market since the EU referendum in 2016.

The authors define the “hidden” jobless as people who are not looking for a job because they believe no jobs are available where they live or because they have health issues or a disability. The researchers point to previous work by the OECD showing that some people with health issues or a disability would be able to work if arrangements such as flexible hours or remote work were an option.


In contrast, UK government statisticians treat those two types of the “hidden” jobless as economically inactive rather than unemployed, without distinguishing why some people are not looking for work.


“When the hidden unemployed are added to official unemployment statistics, the number of working-age jobless people not in education is estimated to jump from 4.6 per cent to 13.2 per cent,” the Centre for Cities said on Thursday.
“This challenges the claim that Britain has experienced a job creation miracle in recent years.”


Britain’s official unemployment rate stood at 4.6 per cent in early 2017. The authors used that figure because other data in the report is also from 2017.

In cities with weaker economies, such as Liverpool, Dundee and Sunderland, the jobless rate that includes the “hidden” unemployed reaches nearly 20 per cent, according to the report.
“This research suggests that people in cities which have struggled to recover from the deindustrialisation of the 20th century could be dealt a second blow as they are ill-equipped to respond to automation,” said Andrew Carter, the chief executive of the Centre for Cities.

In another change from official statistics, the researchers excluded from their calculation of the overall unemployment rates people who are inactive by choice or for other non-economic reasons – specifically, students, early retirees and people looking after children, relatives or a home.
“Being a student, retiring earlier and looking after family or home are not necessarily directly linked to the economic performance of the local area where people live and work,” they wrote.
For example, most early retirees have probably left work because they can afford it, the authors note.


básicamente, que si le sumas los que "no están en búsqueda activa de empleo" y los que tienen una discapacidad mínima que no les impide trabajar, la tasa sube al 13% y en ciertas zonas hasta el 20%

Por evidencia anecdótica personal, la cantidad de mujeres que no trabajan y se dedican a criar a los descendientes exclusivamente es muy alta


Vaya, un periódico pro EU alega que después de Brexit hay realmente mas paro en el UK que lo admitido…

---Extrato---
The report by the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) and the Centre for Cities, a UK think tank, casts doubt on the apparent resilience of the UK labour market since the EU referendum in 2016. meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:

Otro vez tenemos una “empresa/Organización” reinterpretando datos , en esta caso del OECD, para llegar a conclusiones totalmente ridículos…..en esta caso que BREXIT ha X4 el paro en el UK…… Cuando en realidad hay mas personas trabajando ahora que antes de Brexit.


(imagen visible para usuarios registrados)
 
Lo que proponías es un engaño: Ya ha habido un voto para el status quo; se decidió romper el stauus quo y salir del EU en un referéndum:
Ahora preguntar a los votantes si quieren quedarse o el acuerdo de Boris es una pregunta engaño para excluir los votantes quien no quieren quedarse y tampoco quieren el acuerdo de Boris:
Lo mas honesto será preguntar
Aceptáis el acuerdo de Boris Si/No
Si la respuesta es no , el Gobierno debe ofrecer otro solución para salir del EU
Quizás
Quieres salir sin acuerdo Si/No

Pregunta ternaria a doble vuelta donde en la primera se elimina la opción menos votada.

- Salida sin acuerdo
- Acuerdo de Boris
- Cancelación brexit.
 
Pregunta ternaria a doble vuelta donde en la primera se elimina la opción menos votada.

- Salida sin acuerdo
- Acuerdo de Boris
- Cancelación brexit.


No creo que esto sea lo mas sensato:

Los pro Europeas no van a renunciar hasta que queda descartado quedar

Los Pro Brexit no van a descartar “Hard Brexit hasta que queda eliminado esta opción.



Los mas probable será que el “segunda preferencia” de Pro Europeas y Pro Brexit el acuerdo de Boris será eliminado en la primera ronda , mientras será el mas votado en caso que Hard Brexit o remain eran eliminados.


Primero ha que decidir “Salir o Quedarse” Después decidir de qué forma se sale o se queda ,

Como ya se decidió entre Salir o Quedarse en el anterior referéndum, es muy difícil decir a los votantes “No votaste correctamente, Vuelve a votar”:
 
y si Farange gana las elecciones y es nombrado PM que pasara?

Ni de lejos, a lo máximo que puede aspirar es a dividir el voto conservador y quitarle escaños al partido Tory. Con el método "first past the post" si le quitan un par de miles de votos al candidato tory en muchas circunscripciones, saldría elegido el candidato de la oposición

Por eso está Boris Johnson desesperado por aprobar el acuerdo y salir, así sea como sea, para desactivar el voto a Farage
 
No creo que esto sea lo mas sensato:

Los pro Europeas no van a renunciar hasta que queda descartado quedar

Los Pro Brexit no van a descartar “Hard Brexit hasta que queda eliminado esta opción.



Los mas probable será que el “segunda preferencia” de Pro Europeas y Pro Brexit el acuerdo de Boris será eliminado en la primera ronda , mientras será el mas votado en caso que Hard Brexit o remain eran eliminados.


Primero ha que decidir “Salir o Quedarse” Después decidir de qué forma se sale o se queda ,

Como ya se decidió entre Salir o Quedarse en el anterior referéndum, es muy difícil decir a los votantes “No votaste correctamente, Vuelve a votar”:

Dudo mucho que estando dividida la opción del Brexit entre deal y no deal, la opción de Remain quedara eliminada en la primera ronda.

Parece un sacrilegio volver a preguntar al ciudadano mientras en el parlamento se vota una y otra vez el mismo acuerdo.
 
Dudo mucho que estando dividida la opción del Brexit entre deal y no deal, la opción de Remain quedara eliminada en la primera ronda.

Parece un sacrilegio volver a preguntar al ciudadano mientras en el parlamento se vota una y otra vez el mismo acuerdo.
esto se parece cada vez mas, al día de la marmota, repeticiones una y otra vez de lo mismo
 
El acuerdo de Brexit en el parlamento, veremos cuántas medidas se inventan los proeuropeos para intentar descarrilarlo.
 
Boris parece a punto de echar un pulso; esta tarde hay 2 leyes/mociones ; la segunda lectura del acuerdo de Boris/EU y una moción para limitar el tiempo disponible para la tercera y final lectura del acuerdo de Boris/EU. (Boris quiere tener todo aprobado antes de 31 de Octubre)

Parase que si el moción para limitar el tiempo del 3r lectura no esta aprobado Boris ha amenazado con retirar el Acuerdo y forzar elecciones generales.

Parliamentlive.tv
 
(mensaje citado en revisión)

Se vota si sigue adelante. El pasado sábado se aprobó que el acuerdo se tramitará como proyecto de ley; si la votación de hoy se aprueba, empezará la fase de introducción de enmiendas al acuerdo, que serán sometidas a votación; luego, el proyecto de ley pasa a los Lores, repetición del proceso, aprobación definitiva... Boris pretende tener todo este trámite hecho para el próximo lunes.

Nos puede parecer extraño este orden, porque en España, por reglamento del Congreso, siempre se vota primero la propuesta del Gobierno y en caso de que se apruebe, se vota a continuación si se tramita como proyecto de ley (o si, por el contrario, se deja tal cual). En el parlamento británico se puede invertir el orden de estas votaciones si un fruta lo pide. Al salir el sábado que sí se tramitaría, Boris aplazó la votación sobre el acuerdo en sí, porque no veía seguro que se fuese a aprobar, si había una mayoría a favor de permitir enmiendas.
 
Perdonad la ignorancia, estoy practicando listening con este tema. ¿Eso cómo va, habla todo el mundo según se le va antojando? Parece una reunión de comunidad, pero con algo más de clase.


Bueno, son todos fruta;

Hay 3 maneras habituales para hablar;

  • Primero el Prime MInister y el líder del oposición, después el Speaker selecciona diferentes interlocutores para que puede hablar: intenta dar a todos los quien quiere.
  • el quien ha sido seleccionado por el speaker pueden “ceder la palabra” a cualquier otro membro del parlamento, generalmente esto solo dura unas segundos.
  • Preguntar al Speaker un “Cuestión de Orden” estos preguntas “Debian” ser sobre el funcionamiento del debate; pero a menudo esta usado para hacer publica una posición o queja.
PD

Y no tanto clase:
La distancia entre los bancos enfrentados es de 2 espadas de largo, quizás esto de una idea del acalorado que los debates pueden legar a subir.
 
La baronesa de Kennington, íntima del clapham y brexiter, está pavor: su nieto James, remainer y lgtb, se ha mudado a Brighton con su novio checoslovaco y la ha dejado sola con 4 gatos y una tortuga. Le ha dicho al clapham que los MPs ahora están preocupados por DIC 2020. No se fían de Boris. Si UK sale de la UE, sorry... si GB sale de la UE pero en Dic 2020 GB y la UE no han llegado a un Acuerdo se produce un Hard Brexit. Si la UE firmase un suculento acuerdo con GB entonces otros países no verían consecuencias. El clapham cree que una Enmienda que incluya a todo UK en la Unión Aduanera con la UE tiene posibilidades de salir. Los MPs laboristas rebeldes ya saben que si votan por Boris serán deselectos diga lo que diga Corbyn si la Comisión Nacional Ejecutiva no les da su OK y su jefe, Jon Lansman, ha dicho que serán castigados. Los ex tories tampoco apoyarán el Deal porque han sido expulsados. Si son aceptados de nuevo la expulsión ya no será una amenaza creíble sino un castigo temporal. Los MPs votarán NO a la segunda lectura y tendréis culebrón. El gobierno está en panic mode. Su estrategia era votar el Deal el sábado de prisa y corriendo. Cuanto más tiempo se analice y se exponga menos posibilidades tiene de aprobarse.


DIC 2020…… no es una problema para esta Parlamento , es una problema que el próxima parlamento debe resolver ; Los quien estén “Preocupado” son los pro EU quien temen que un castigo en los elecciones que no se van a tardar.
 
Vaya, un periódico pro EU alega que después de Brexit hay realmente mas paro en el UK que lo admitido…

---Extrato---
The report by the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) and the Centre for Cities, a UK think tank, casts doubt on the apparent resilience of the UK labour market since the EU referendum in 2016. meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:meparto:

Otro vez tenemos una “empresa/Organización” reinterpretando datos , en esta caso del OECD, para llegar a conclusiones totalmente ridículos…..en esta caso que BREXIT ha X4 el paro en el UK…… Cuando en realidad hay mas personas trabajando ahora que antes de Brexit.


(imagen visible para usuarios registrados)
Patricio, si se clasifica cada vez más gente como inactiva, la tasa de empleo va a subir por defecto porque no incluye a esta gente. Estás de acuerdo con él.
 
Lo que proponías es un engaño: Ya ha habido un voto para el status quo; se decidió romper el stauus quo y salir del EU en un referéndum:
Ahora preguntar a los votantes si quieren quedarse o el acuerdo de Boris es una pregunta engaño para excluir los votantes quien no quieren quedarse y tampoco quieren el acuerdo de Boris:
Lo mas honesto será preguntar
Aceptáis el acuerdo de Boris Si/No
Si la respuesta es no , el Gobierno debe ofrecer otro solución para salir del EU
Quizás
Quieres salir sin acuerdo Si/No

¿Acuerdo de Boris? > No.
¿Salida sin acuerdo? > No.

Resulta: Quedarse.
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.909
Mensajes
58.458.835
Miembros
191.089
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver