*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

No, estos son para quitar los “Falsos Autónomos” y asegurar que no hay trampa.

What is IR35? Does it apply to your contract?

falsos autonomos? desde cuando no es una eleccion montar tu empresa para facturar? tambien asumes tu riesgo cambiando de empresas. Son los primeros en caer en recesiones, no tienen derecho a prestaciones ni perks ni bonus

es una figura que tiene lo menos 20 o 30 anyos, muchas veces escalon a montar tu enmpresa, y de repente, voala, falsos autonomos, como no se habian dado cuenta antes? enfadado:

(yo trabajo asi, aunque no en uk que cada dia lo veo menos interesante)
 
falsos autonomos? desde cuando no es una eleccion montar tu empresa para facturar? tambien asumes tu riesgo cambiando de empresas. Son los primeros en caer en recesiones, no tienen derecho a prestaciones ni perks ni bonus

es una figura que tiene lo menos 20 o 30 anyos, muchas veces escalon a montar tu enmpresa, y de repente, voala, falsos autonomos, como no se habian dado cuenta antes? enfadado:

(yo trabajo asi, aunque no en uk que cada dia lo veo menos interesante)


How will IR35 affect me?
As mentioned previously, IR35 is not a consideration for sole traders. If you are self-employed and working through your own limited company for numerous clients on multiple different projects then it will be very unlikely that you will be affected by IR35 either.



Creo que queda muy claro;

SI trabajas por una solo empresa realmente eres un empelado de esta empresa , la empresa quien te contrata debe paga a hacienda y seguridad social los impuestos como si eres en empelado.
 
How will IR35 affect me?
As mentioned previously, IR35 is not a consideration for sole traders. If you are self-employed and working through your own limited company for numerous clients on multiple different projects then it will be very unlikely that you will be affected by IR35 either.

Creo que queda muy claro;

SI trabajas por una solo empresa realmente eres un empelado de esta empresa , la empresa quien te contrata debe paga a hacienda y seguridad social los impuestos como si eres en empelado.
Freelancers face a looming tax nightmare

Proportion of businesses which say IR35 will have an impact on the number of contractors they hire

Construction, engineering, building & architecture 75
Manufacturing, utilities, oil & gas 59

IT 85
Finance 80
UK businesses 73


Source: Brookson Legal, May 2019. Survey of 502 companies

beneficiando a su club de redes clientelares

Contractors IR35 HMRC Worst Nightmare Becomes Reality. It's Armageddon
 
Última edición:
Freelancers face a looming tax nightmare

Proportion of businesses which say IR35 will have an impact on the number of contractors they hire

Construction, engineering, building & architecture 75
Manufacturing, utilities, oil & gas 59

IT 85
Finance 80
UK businesses 73


Source: Brookson Legal, May 2019. Survey of 502 companies

beneficiando a su club de redes clientelares

Contractors IR35 HMRC Worst Nightmare Becomes Reality. It's Armageddon

Lo veo bien; el quien contrata un Autonomo/SL para hacer un trabajo es responsable de determinar si se aplica IR35.
Por lo que he leído parece bastante sentido común, además , hay un proceso que si se hace, queda a salvo de multas si después se dicta que efectivamente se debia haber aplicado IR35.

IR35 checklist: am I compliant?

If you’re a contractor working out whether IR35 applies to a contract, there are a few principles to consider as part of a checklist.

In general, IR35 won’t apply if the contract is for services rather than employment. To untangle that, you should see whether the contract specifically mentions these principles:

supervision, direction, control – this relates to how much say your client has over how you complete your work. For example, if you have to work at certain times, this implies employment
substitution – could you bring someone else in to complete the contract, or do you need to do the work yourself? If you can’t send someone else, you’re likely to be within IR35
mutuality of obligation (MOO) – is there an obligation on the employer’s end to offer work, and do you have to accept it? This is called mutuality of obligation, and if it exists, the contract will fall within IR35
Supervision, direction, control
For a contract to fall outside of IR35, contractors should have freedom over how they complete their work. A contract that specifies things like the time you can start and finish work, or the days you’re required to work, is one that points towards employment.

Other elements of an employment contract that HMRC look out for include a client overseeing your work excessively, and giving guidance on how to complete it.

Plus, if you’re not only providing your services for the agreed job but also working on different tasks as your client sees fit, the contract is likely to be within IR35.

Substitution
Does your client only want you? For a contract to fall outside of IR35, you should be able to send a substitute to complete the work instead.

This means the contract should state that someone else can provide their services to complete the work. The clause has to be genuine – you should know which skilled contractors you would ask, plus the contract can’t be so restrictive that you essentially need to do the work yourself.

Mutuality of obligation (MOO)
This is an important clause to include in a contract, as it’s a key test when determining self-employed status.

If the client is obliged to offer work (and pay you) and you’re obliged to take it, this demonstrates a contract of employment. In practice, a self-employed contract means working on a project-by-project basis. Once you’ve completed a project, you’re under no obligation to work on further tasks (and the client is under no obligation to offer them).

You should also consider whether you can work for other clients simultaneously. If a client and contract prohibits that, it points towards you being an employee rather than self-employed.

Other factors on your IR35 checklist
There’s more criteria to consider when determining your IR35 status:

equipment – HMRC often try to argue that if equipment is provided by the client, and you don’t use your own, you’re a disguised employee

financial risk – self-employed contractors usually take a degree of financial risk, like any business would. Are you responsible for errors made during the contract, and would you need to rectify them in your own time? There’s usually a requirement to have professional indemnity insurance

the way you’re paid – self-employed people are paid on a project basis, which might miccionan when the work is completed or at particular project milestones

‘part and parcel’ of the organisation – if contractors become so ingrained that they become part of a company’s structure, with people reporting to them for example, this points to employment rather than self-employment

exclusivity – do you work for other clients? Typically the self-employed can work for multiple clients at once

intentions of the parties – the contract should make sure the relationship between contractor and client is one of supplier and customer, but this should be genuine. If HMRC found the actual intended relationship is more like an employee and employer, they’ll ignore the contract

business ‘on your own account’ – essentially this determines whether you’re actually running your business as a business. If you have things like a business website, a dedicated office space, and even employees, you could be seen as operating a business and not offering your services in the same way as an employee

Make sure you clarify your relationship with the hirer before you start the contract by considering all of these principles. Again, before you start working, you should seek expert IR35 advice.
 
si el UK quiere hacer su brexit, se suponia que iba a bajar los impuestos para poder competir en skills, pero, de momento, lo que veo, es que, en Abril 2020, endurece los impuestos a los contractors que funcionan bajo su Ltd (=IR35 on steroids)

HMRC pushes ahead with the April 2020 IR35 changes in the United Kingdom- News - Eversheds Sutherland

April 2020 private sector IR35 changes - what happens now? - IT Contracting

IR35 Changes 2020 - How to Comply with the New Tax Rules for Contractors - Taylor Hopkinson

se suponia que ese no era el plan no? esperando:

No hay mucho plan mas alla de asegurar que el reino unido esta fuera de la union europea antes de que el nuevo reglamento contra el lavado de dinero entre en vigor

A partir de ahi cada uno dice lo que le de la gana, uno que voto brexit dijo que lo hizo para que quitasen el IVA que era un impuesto europeo y que cuando el reino unido saliese todo seria mas barato sin el IVA
 
Esta norma de la no exclusividad es absurda. Se supone que trabajar con más de una empresa a la vez te salva pero si eres una sola persona lo más normal del mundo es que trabajas para una sola empresa, después al acabar trabajas para otra y después otra. Es imposible trabajar la mitad de una semana con una empresa y la otra mitad con otra porque no es lo que quieren las empresas.

También, exigir impuestos con carácter retroactivo durante los últimos 20 años es propio de un gobierno que no tiene claro qué hacer, por un lado baja impuestos para empresas a niveles absurdos por dogma y por el otro está tan desesperado por recuperar el dinero perdido que acabará cargándose la famosa flexibilidad que se supone que la economía británica tiene y las demás a su alrededor no.
 
Última edición:
Esta norma de la no exclusividad es absurda. Se supone que trabajar con más de una empresa a la vez te salva pero si eres una sola persona lo más normal del mundo es que trabajas para una sola empresa, después al acabar trabajas para otra y después otra. Es imposible trabajar la mitad de una semana con una empresa y la otra mitad con otra porque no es lo que quieren las empresas.

También, exigir impuestos con carácter retroactivo durante los últimos 20 años es propio de un gobierno que no tiene claro qué hacer, por un lado baja impuestos para empresas a niveles absurdos por dogma y por el otro está tan desesperado por recuperar el dinero perdido que acabará cargándose la famosa flexibilidad que se supone que la economía británica tiene y las demás a su alrededor no.

Aquí en España la exclusividad es considerado una prueba que eres un “Falso Autónomo”.
 
Los 5 puntos siguientes son lo que el globalismo quiere para UK y el resto de la UE:
  1. Favorecer la inmi gración fuera de control e ilegal (en UK y en toda la UE). La inmi gración está fuera de control. Sólo el año pasado llegaron al Reino Unido más de 300.000 forasteros, a pesar de que el Gobierno se había comprometido a bajar la cifra a 100.000. Esa marea supone una carga insoportable para los servicios públicos, el transporte, la educación y la sanidad. Además muchos forasteros se aprovechan de las ayudas que ofrece el sistema de subsidios británico. Otros aceptan trabajar por menos dinero de lo habitual, quitando de ese modo puestos de trabajo a los británicos y forzándoles a rebajar sus salarios y tarifas para poder ser competitivos. Ser miembro de la UE significa aceptar la libre circulación de personas sin poder poner límites a la inmi gración. Los países de la UE son ya 28, y en la lista de espera para entrar se encuentran Albania, Macedonia, Montezaino, Serbia y Turquía, la última de las cuales tiene ella sola una población de 72 millones de personas. Abandonar la UE es el único modo de recuperar el control de las fronteras británicas y de poner freno al número de forasteros que llegan al Reino Unido.
  2. Disminución del control de la seguridad interna de UK (lo mismo para el resto de las naciones). La libre circulación de personas significa que también los incivil y terroristas se pueden desplazar a sus anchas por el interior de la UE. Gran Bretaña sólo podrá garantizar la seguridad de su territorio si recupera las riendas de sus fronteras y si controla a las personas que pretenden entrar en el país.
  3. Cuestión de soberanía. La mitad de las leyes en vigor en Gran Bretaña (y en el resto de países UE) han sido aprobadas por burócratas de Bruselas. El Tribunal Europeo de Justicia dicta sentencias contrarias al parecer de los tribunales británicos. Sólo abandonando la UE el Reino Unido podrá volver a tomar el timón de su destino y ser un país soberano, regido por sus propias leyes y no por lo que diga Bruselas. Pertenecer a la OTAN y al Consejo de Seguridad de la ONU es más relevante en el tablero internacional que pertenecer a la UE.
  4. Ahorrar dinero. Pertenecer a la UE sale muy caro. Gran Bretaña contribuye cada semana con 350 millones de libras esterlinas al mantenimiento de la UE, lo que supone 20.000 millones de libras al año. Si el Reino Unido abandona la UE, esa montaña de dinero se podría destinar a inversiones en el país y a mejorar los servicios públicos, sobre todo el sistema sanitario.
  5. Más eficiencia y menos burocracia. Bruselas no funciona. Es una maquinaria lenta, con un exceso de burocracia, poco transparente y aún menos democrática. Pero, sobre todo, es ineficiente: se ve lastrada por una profusión de papeleos, de reglamentos y normativas que no sólo eternizan los tiempos de actuación sino que suponen una fuerte carga económica para las empresas, sobre todo las pequeñas y medianas. Abandonando la UE las empresas británicas serán más competitivas y la economía crecerá. Además, el Reino Unido tendrá las manos libres para poder negociar tratados comerciales bilaterales con países como China o India.


  1. No, la inmi gración de fuera de la UE está totalmente controlado por el Reino Unido y inmi gración de la UE se controla con la directiva UE 2004/38 que entre otras cosas permite expulsar al comunitario porque es una carga para la asistencia social.
    (mensaje citado en revisión)

    No, el Reino Unido tiene acuerdos para acceder a las bases de datos de las policías y de los servicios de inteligencia de otros países de la UE y ademas escanea el pasaporte o DNI de cada persona que entra.
    (mensaje citado en revisión)

    ¿Adivina quién propone las leyes, quién desarrolla las leyes y quién enmienda las layes? Los propios países de la UE.
    (mensaje citado en revisión)

    No, 350 millones de libras una cifra bruta, es como si voy a un café, les doy un billete 10 euros para pagar un café, me devuelven 8,80€ de cambio y me quejo de la cara que tienen para cobrarme 10 euros.
    (mensaje citado en revisión)

    No, tiene 55.000 funcionarios para una población de 500 millones. ¿Cuántos funcionarios tiene la ciudad de Madrid? 63.000.

En fin, los argumentos que has dado parecen robados de la web de UKIP o algo igual de equivocado.
 
Lo veo bien; el quien contrata un Autonomo/SL para hacer un trabajo es responsable de determinar si se aplica IR35.
Por lo que he leído parece bastante sentido común, además , hay un proceso que si se hace, queda a salvo de multas si después se dicta que efectivamente se debia haber aplicado IR35.


IR35 checklist: am I compliant?

If you’re a contractor working out whether IR35 applies to a contract, there are a few principles to consider as part of a checklist.

In general, IR35 won’t apply if the contract is for services rather than employment. To untangle that, you should see whether the contract specifically mentions these principles:

supervision, direction, control – this relates to how much say your client has over how you complete your work. For example, if you have to work at certain times, this implies employment
substitution – could you bring someone else in to complete the contract, or do you need to do the work yourself? If you can’t send someone else, you’re likely to be within IR35
mutuality of obligation (MOO) – is there an obligation on the employer’s end to offer work, and do you have to accept it? This is called mutuality of obligation, and if it exists, the contract will fall within IR35
Supervision, direction, control
For a contract to fall outside of IR35, contractors should have freedom over how they complete their work. A contract that specifies things like the time you can start and finish work, or the days you’re required to work, is one that points towards employment.

Other elements of an employment contract that HMRC look out for include a client overseeing your work excessively, and giving guidance on how to complete it.

Plus, if you’re not only providing your services for the agreed job but also working on different tasks as your client sees fit, the contract is likely to be within IR35.

Substitution
Does your client only want you? For a contract to fall outside of IR35, you should be able to send a substitute to complete the work instead.

This means the contract should state that someone else can provide their services to complete the work. The clause has to be genuine – you should know which skilled contractors you would ask, plus the contract can’t be so restrictive that you essentially need to do the work yourself.

Mutuality of obligation (MOO)
This is an important clause to include in a contract, as it’s a key test when determining self-employed status.

If the client is obliged to offer work (and pay you) and you’re obliged to take it, this demonstrates a contract of employment. In practice, a self-employed contract means working on a project-by-project basis. Once you’ve completed a project, you’re under no obligation to work on further tasks (and the client is under no obligation to offer them).

You should also consider whether you can work for other clients simultaneously. If a client and contract prohibits that, it points towards you being an employee rather than self-employed.

Other factors on your IR35 checklist
There’s more criteria to consider when determining your IR35 status:

equipment – HMRC often try to argue that if equipment is provided by the client, and you don’t use your own, you’re a disguised employee

financial risk – self-employed contractors usually take a degree of financial risk, like any business would. Are you responsible for errors made during the contract, and would you need to rectify them in your own time? There’s usually a requirement to have professional indemnity insurance

the way you’re paid – self-employed people are paid on a project basis, which might miccionan when the work is completed or at particular project milestones

‘part and parcel’ of the organisation – if contractors become so ingrained that they become part of a company’s structure, with people reporting to them for example, this points to employment rather than self-employment

exclusivity – do you work for other clients? Typically the self-employed can work for multiple clients at once

intentions of the parties – the contract should make sure the relationship between contractor and client is one of supplier and customer, but this should be genuine. If HMRC found the actual intended relationship is more like an employee and employer, they’ll ignore the contract

business ‘on your own account’ – essentially this determines whether you’re actually running your business as a business. If you have things like a business website, a dedicated office space, and even employees, you could be seen as operating a business and not offering your services in the same way as an employee

Make sure you clarify your relationship with the hirer before you start the contract by considering all of these principles. Again, before you start working, you should seek expert IR35 advice.
de modo que las grandes empresas pueden elegir que partidas del balance usan para fruta gastos y tener sus deducciones con ello, pueden pagarte parte del sueldo en benefits in kind y deducirselo, pueden comprarse sus propias acciones, pueden emitir bonos que nunca pagaran, pueden refinanciar su deudas por decadas... pero tu, como trabajador, no puedes elegir tu regimen fiscal, por primera vez en 30 anyos, porque recientemente han descubierto que montarte tu empresa para trabajar, e invertir tus beneficios como empresa, es un embeleco, aunque eso haya permitido crear muchas empresas en el pasado. que mas les falta para blindar su club?

como va a competir el uk en captar talento, con paises donde elegir tu regimen fiscal si es una opcion como belgica, luxemburgo, holanda, suiza o irlanda? como va a impedir uk que los contractors ingleses, si es que queda alguno, se vayan de uk a trabajar a esos otros paises?

en espana la exclusividad es considerada falso autonomo porque espanya es un pais comunista. por cierto, la medida en espana no se hizo para penalizar al trabajador que quiere ser autonomo, como en uk, sino para penalizar a la empresa que contrata autonomos obligados ahorrandose los costes sociales, situacion mucho mas comun en espanya. en espanya todo el mundo quiere contrato fijo de 9 a 5. por eso es espanya, pais satelite del BCE
 
Última edición:


  1. No, la inmi gración de fuera de la UE está totalmente controlado por el Reino Unido y inmi gración de la UE se controla con la directiva UE 2004/38 que entre otras cosas permite expulsar al comunitario porque es una carga para la asistencia social.

    No, el Reino Unido tiene acuerdos para acceder a las bases de datos de las policías y de los servicios de inteligencia de otros países de la UE y ademas escanea el pasaporte o DNI de cada persona que entra.

    ¿Adivina quién propone las leyes, quién desarrolla las leyes y quién enmienda las layes? Los propios países de la UE.

    No, 350 millones de libras una cifra bruta, es como si voy a un café, les doy un billete 10 euros para pagar un café, me devuelven 8,80€ de cambio y me quejo de la cara que tienen para cobrarme 10 euros.

    No, tiene 55.000 funcionarios para una población de 500 millones. ¿Cuántos funcionarios tiene la ciudad de Madrid? 63.000.

En fin, los argumentos que has dado parecen robados de la web de UKIP o algo igual de equivocado.

Son los argumentos de la web de El Mundo, periodico español.
 
Al hilo del IR35 y su aplicación retroactiva por parte de HMRC, el lío es mayúsculo, se está tirando la gente por las ventanas

New suicide of Loan Charge contractor takes the tax’s death toll to seven people

“This retrospective tax…is costing lives,” reflected the Loan Charge APPG. “We have in confidence shared evidence of six loan charge suicides with Sir Amyas Morse so he knows they have tragically peine.

EDIT: Como comenta Pat, no es el IR35, es que se hacían préstamos desde las sociedades mediante un trust que no devolvían... ahora les han metido un impuesto a los préstamos y todo lo que te hayas prestado los últimos 20 años debe pagar.
 
Última edición:
¿Desde cuándo se ha de desglosar el status quo? La pregunta es entre quedarse como está (que por cierto le va muy bien al Reino Unido, al menos hasta que la situación se torció) o salir de algún modo.

Lo que proponías es un engaño: Ya ha habido un voto para el status quo; se decidió romper el stauus quo y salir del EU en un referéndum:
Ahora preguntar a los votantes si quieren quedarse o el acuerdo de Boris es una pregunta engaño para excluir los votantes quien no quieren quedarse y tampoco quieren el acuerdo de Boris:
Lo mas honesto será preguntar
Aceptáis el acuerdo de Boris Si/No
Si la respuesta es no , el Gobierno debe ofrecer otro solución para salir del EU
Quizás
Quieres salir sin acuerdo Si/No
 
de modo que las grandes empresas pueden elegir que partidas del balance usan para fruta gastos y tener sus deducciones con ello, pueden pagarte parte del sueldo en benefits in kind y deducirselo, pueden comprarse sus propias acciones, pueden emitir bonos que nunca pagaran, pueden refinanciar su deudas por decadas... pero tu, como trabajador, no puedes elegir tu regimen fiscal, por primera vez en 30 anyos, porque recientemente han descubierto que montarte tu empresa para trabajar, e invertir tus beneficios como empresa, es un embeleco, aunque eso haya permitido crear muchas empresas en el pasado. que mas les falta para blindar su club?

como va a competir el uk en captar talento, con paises donde elegir tu regimen fiscal si es una opcion como belgica, luxemburgo, holanda, suiza o irlanda? como va a impedir uk que los contractors ingleses, si es que queda alguno, se vayan de uk a trabajar a esos otros paises?

en espana la exclusividad es considerada falso autonomo porque espanya es un pais comunista. por cierto, la medida en espana no se hizo para penalizar al trabajador que quiere ser autonomo, como en uk, sino para penalizar a la empresa que contrata autonomos obligados ahorrandose los costes sociales, situacion mucho mas comun en espanya. en espanya todo el mundo quiere contrato fijo de 9 a 5. por eso es espanya, pais satelite del BCE

Esto es lo que más miedo me da del Brexit.
Cuando te encuentras a algún joven podemita por UK que no entiende por qué UK le da trabajo y España no, te dices "pobre, no entiende nada y así es imposible que España cambie... pero bueno, es podemita, es lo que hay".
Lo rellenito viene cuando ves a un británico decir las mismas cosas y ves que, en el fondo, no saben identificar por qué UK va bien y España mal. Lo achacan a una superioridad innata y no a la flexibilidad económica y laboral.

Como esos tomen el control de un UK sin ataduras de la UE, la prosperidad se les va a ir en un santiamén porque la influencia del socialismo envidioso en este país es enorme. En Escocia, ni te cuento.

Un UK sin freelancers y con Hacienda encima vale 3/4

Sent from my VTR-L09 using Tapatalk
 
Esta norma de la no exclusividad es absurda. Se supone que trabajar con más de una empresa a la vez te salva pero si eres una sola persona lo más normal del mundo es que trabajas para una sola empresa, después al acabar trabajas para otra y después otra. Es imposible trabajar la mitad de una semana con una empresa y la otra mitad con otra porque no es lo que quieren las empresas.

También, exigir impuestos con carácter retroactivo durante los últimos 20 años es propio de un gobierno que no tiene claro qué hacer, por un lado baja impuestos para empresas a niveles absurdos por dogma y por el otro está tan desesperado por recuperar el dinero perdido que acabará cargándose la famosa flexibilidad que se supone que la economía británica tiene y las demás a su alrededor no.

Otro post falso y engañoso….

En el UK
En casos de embeleco fiscal deliberado pueden ir 20 años atrás
EN Casos de errores fiscales pueden investigar 6 años atrás
Y en casos de errores “Inocentes” puede investigar hasta 4 años atrás. (No tengo ni idea de qué es un error "Inocente"


Una pregunta

Cuánta corrupción política española habría sido castigada por embeleco fiscal si existieran las mismas leyes que los británicos.
 
Última edición:
Al hilo del IR35 y su aplicación retroactiva por parte de HMRC, el lío es mayúsculo, se está tirando la gente por las ventanas

New suicide of Loan Charge contractor takes the tax’s death toll to seven people

“This retrospective tax…is costing lives,” reflected the Loan Charge APPG. “We have in confidence shared evidence of six loan charge suicides with Sir Amyas Morse so he knows they have tragically peine.

EDIT: Como comenta Pat, no es el IR35, es que se hacían préstamos desde las sociedades mediante un trust que no devolvían... ahora les han metido un impuesto a los préstamos y todo lo que te hayas prestado los últimos 20 años debe pagar.

Otra vez, otro tema distinto;

Estos suicidios son por el “ Loan Charge review” no IR35

Básicamente el “Loan Charge” era una forma de evadir impuestos;

en vez de recibir salario , se creaba un préstamo , que nunca era devuelto….
La empresa tenía una pérdida por el préstamo impagado y el receptor tenía unos ingresos sin pagar impuestos.

Aquí está mejor explicado

The Loan Charge - an explainer | Chartered Institute of Taxation

PD

Editado

Hace años este sistema era empleado por el partido PP y el PSOE para financiarse de los bancos, se sacaba préstamos para las elecciones que luego el Banco se les perdonó…. A diferencia del UK , en España no hubo suicidios de los gestores de los partidos políticos y tampoco debían devolver el dinero.
 
Última edición:
Esto es lo que más miedo me da del Brexit.
Cuando te encuentras a algún joven podemita por UK que no entiende por qué UK le da trabajo y España no, te dices "pobre, no entiende nada y así es imposible que España cambie... pero bueno, es podemita, es lo que hay".
Lo rellenito viene cuando ves a un británico decir las mismas cosas y ves que, en el fondo, no saben identificar por qué UK va bien y España mal. Lo achacan a una superioridad innata y no a la flexibilidad económica y laboral.

Como esos tomen el control de un UK sin ataduras de la UE, la prosperidad se les va a ir en un santiamén porque la influencia del socialismo envidioso en este país es enorme. En Escocia, ni te cuento.

Un UK sin freelancers y con Hacienda encima vale 3/4

Sent from my VTR-L09 using Tapatalk

La cuestión no es “Freelancers o no , es “Falso Freelancers” si /no.

Otro solución será convertir todo trabajadores en Freelancer con los mismos derechos , obligaciones y beneficios. una vez el UK fuera del EU, que rebaja los derechos y obligaciones de los trabajadores fijos a el de los Freelance. Sin vacaciones pagados, sin obligaciones por las empresas y sin pensiones; esto si, todo el dinero para el trabajador y pocos impuestos.
 


  1. No, la inmi gración de fuera de la UE está totalmente controlado por el Reino Unido y inmi gración de la UE se controla con la directiva UE 2004/38 que entre otras cosas permite expulsar al comunitario porque es una carga para la asistencia social.

    No, el Reino Unido tiene acuerdos para acceder a las bases de datos de las policías y de los servicios de inteligencia de otros países de la UE y ademas escanea el pasaporte o DNI de cada persona que entra.

    ¿Adivina quién propone las leyes, quién desarrolla las leyes y quién enmienda las layes? Los propios países de la UE.

    No, 350 millones de libras una cifra bruta, es como si voy a un café, les doy un billete 10 euros para pagar un café, me devuelven 8,80€ de cambio y me quejo de la cara que tienen para cobrarme 10 euros.

    No, tiene 55.000 funcionarios para una población de 500 millones. ¿Cuántos funcionarios tiene la ciudad de Madrid? 63.000.

En fin, los argumentos que has dado parecen robados de la web de UKIP o algo igual de equivocado.

Todos esos argumentos han sido desmentidos hasta la saciedad, el primero el de los 350 millones y los demás poco después. Hoy en día nadie habla de ellos

después se fue a la ruina el argumento de que el reino unido iba a florecer fuera de la unión europea, que el acuerdo iba a ser cerrado en horas, que tendrían acceso a lo que quisieran de la unión, pero sin contrapartidas y sin pagar nada, y que habría un "dividendo brexit"

Hoy en día, incluso los cálculos más optimistas del gobierno hablan de una caída del 3% del PIB hasta un 6.5%...

Ahora lo único que les queda (Pat incluido) es que fue "the will of the people", que TODOS sabían perfectamente que los argumentos eran mentira y que salir de la UE les iba a perjudicar, pero hay que hacerlo por obligación
 
Por que no se puede votar el Johnsons Deal? Tengo entendido que el speaker NO lo permite porque dice que ya se votó el sábado ... pero que yo sepa NOse voto el sábado porque Johnson a última hora lo retiro ..

Alguien lo sabe?
 
Es decir me da la sensación que incluso la UE no quiere que se vote el Johnsons deal (por si acaso sale adelante) y prefiere una extensión ilimitada o un segundo referéndum ....
 
Esto es lo que más miedo me da del Brexit.
Cuando te encuentras a algún joven podemita por UK que no entiende por qué UK le da trabajo y España no, te dices "pobre, no entiende nada y así es imposible que España cambie... pero bueno, es podemita, es lo que hay".
Lo rellenito viene cuando ves a un británico decir las mismas cosas y ves que, en el fondo, no saben identificar por qué UK va bien y España mal. Lo achacan a una superioridad innata y no a la flexibilidad económica y laboral.

Como esos tomen el control de un UK sin ataduras de la UE, la prosperidad se les va a ir en un santiamén porque la influencia del socialismo envidioso en este país es enorme. En Escocia, ni te cuento.

Un UK sin freelancers y con Hacienda encima vale 3/4

Sent from my VTR-L09 using Tapatalk

en uk era muy facil montar una empresa. Bastaba empezar como contractor e invertir tus beneficios como empresa. Con eso arrancabas, cosa que en espana es imposible

Sin embargo, a la pregunta de porque en uk hay trabajo y en espana yo creo que es la misma pregunta de porque uk debe un 1000% de su PIB entre deuda publica y privada.

Otra vez, otro tema distinto;

Estos suicidios son por el “ Loan Charge review” no IR35

Básicamente el “Loan Charge” era una forma de evadir impuestos;

en vez de recibir salario , se creaba un préstamo , que nunca era devuelto….
La empresa tenía una pérdida por el préstamo impagado y el receptor tenía unos ingresos sin pagar impuestos.

Aquí está mejor explicado

The Loan Charge - an explainer | Chartered Institute of Taxation

PD

Editado

Hace años este sistema era empleado por el partido PP y el PSOE para financiarse de los bancos, se sacaba préstamos para las elecciones que luego el Banco se les perdonó…. A diferencia del UK , en España no hubo suicidios de los gestores de los partidos políticos y tampoco debían devolver el dinero.

no es por un tema concreto u otro, es porque se ve por donde vienen y son medidas anti mercado y anti libre empresa....

y yo no se si uk se lo puede permitir con su brexit

(no se habian dado cuenta de esto en 20 anyos?)
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.987
Mensajes
58.461.241
Miembros
191.090
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver