Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
El clapham , que es aspi , esta pavor del comportamiento infantil y esquizofrenico de los brexiters , tan " numerosos " ellos como las moscas tse tse
Si es que cuando hablamos de ganado la cantidad si importa . Dice el Pat que los brexiters son mayoria 17 millones en un pais de casi 70 . Pero eso es irrelevante
El clapham no cree en la masa social
La sociedad es [insulto eliminado] es ganado y merece ser expoliada y aplastada
El individuo es otra cosa . Los individuos que no van con la manada a esos les importa un rabano lo que pase .
El Brexit es cosa de analfabetos de gente parasita y retrograda .
La mitad mas [insulto eliminado] de UK ha decidido hacerle la puneta a la otra prospera mitad solo por [palabrota eliminada]
Ayer el clapham que es aspi y ve patrones dijo que el Plan B de la UE era el acercamiento a Rusia
Y a UK la iban a triturar de lo lindo
Bueno , hoy salio un articulo en zerohedge que lee al clapham apuntando en esa direccion . La UE levantara las sanciones a Rusia y se expandira al Este
Y EE UU se aislara
El clapham no cree que haya Brexit
Pero si lo hubiere sera un Brexit temporal algo asi como la toma de La Habana por los ingleses que duro nada
Los brexiters piensan que todo termina con la salida de la UE . NIET
UK debera pagar 40 billones quiera o no quiera a la UE . garantizar los derechos adquiridos a los eurocomunitarios y ademas enfrentarse a la condena mundial
Ningun pais serio firmara acuerdos comerciales con UK que no cumple lo que firma . Si la UE decide bloquear a UK el reino no dura ni tres dias
Y ahora el clapham se tomara una taza de Te con pastries de gengibre
En respuesta a "quienes" en este foro daban por hecho que UK no pondría aduanas en la frontera entre las Irlandas.
Se empieza con un no a frontera dura y se continúa con un "algún control tendrá que haber"
Johnson: Irish customs checks will be 'reality'
Esto lo considero importante. Aún siendo UK, no creo que el hecho de no cumplir con las obligaciones adquiridas durante tantos años tenga un efecto inocuo sobre los acuerdos futuros. Crea un precedente que no se puede obviar.
Exacto
El clapham no discute sobre el derecho divino de UK de separarse de la UE .
El clapham no esta en contra de ello . Lo que molesta al clapham es el razonamiento infantil e ilogico de los brexiters de que el Brexit no tendra consecuencias
Oh yeah si las tendra . El Brexit es una amenaza existencial para la UE
La abusa de los Acuerdos de Viernes Santo sera denunciada por la UE
Y es posible que UK se enfrente a sanciones internacionales y a un bloqueo politico
por esa cuestion
Logisticamente UK no puede sobrevivir sin el continente . El 50 % de lo que entra lo hace por Dover - Calais
Si los franceses se ponen pesados UK se desabastece .
Los brexiters pueden ganar una batalla pero la guerra contra la globalizacion esta perdida . mas tarde o mas temprano aceptaran su derrota
Bloomberg - Are you a robot?
La UE está dispuesta a considerar una importante concesión del Reino Unido sobre el back-stop irlandés
Bloomberg dice que la UE está dispuesta a aceptar un límite de tiempo para el Backstop.
Sería una traición en toda regla a Irlanda por parte de la UE.
Pregunta al aire, que pasaría si se abandona el backstop, Westminster y eu ratifican el acuerdo de negociación?
Si no me equivoco, el límite temporal pasaría al 20 de diciembre del 2020 (con innumerables prórrogas nos pondríamos en 2025 fácil) y luego cada pais tendría la opción de vetar el tratado comercial que hipotéticamente resultase por lo que, oh sorpresa, se volvería a la primera base, y la amenaza de hard brexit (o no)
La ue tiene músculo financiero, por ahora, para aguantar el órdago, por el camino los pospulistas habrían perdido todo el tirón de ahora, los conservadores habrían desecho el estado de bienestar y jugado con la libra a su antojo, y el pueblo llano estaría dispuesto a abrazar de nuevo la ue después de (más o menos) una década de incertidumbre y empobrecimiento.
Ayer leí un análisis que insinuaba este escenario y no parecería tan hipotético si no se hubiesen enrocado en la postura del backstop
Sent from my iPhone using Tapatalk
No le entréis al trapo, ya dije que esa opción ya se había publicado por periódicos irlandeses enfocados en el mundo empresarial, y no es ninguna sorpresa para quien siga la actualidad fuera del daily mail y la bbc, aunque después del sí pero no de boris esta mañana con los puntos aduaneros, veo que estamos ante un posible aluvión de globos sonda.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Nueva encuesta. A día de hoy ganaría en UK el remain con un 54%
Brexit:
Leave 46%
Remain 54%
UK (Survation 1Oct): el NO al Brexit ganaría en un nuevo referéndum – Electomanía
Pat, no entiendes lo que Clapham escribe.
El UK que se fue no volverá. Ese país ya murió. Volverá otro UK totalmente arruinado y dócil que aceptará lo que haga falta o, mejor aún, volverá descuartizado por partes: Escocia, Irlanda del Norte, luego Little England. El optimismo de Pat no se sostiene. UK está condenado y la UE va a trocearlo.
No habrá piedad. Todo por partes.
La UE no ofrecerá ninguna concesión a Boris porque el Parlamento echará abajo cualquier acuerdo solo para fastidiar a Boris, sabiendo que si no hay acuerdo toca extensión. Y Boris está hasta el cuello porque sin extensión no hay elecciones. Cada día post Brexit es un día de crisis y colapso. Mientras el gobierno tory se desgasta y se desangra tratando de gobernar en medio del colapso, la oposición se limitará a boicotear la gobernabilidad.
Boris tendrá que dimitir.
Boris no tiene mayoría parlamentaria y si los MPs anti-Brexit no quieren ir a elecciones hasta 2022, caos total.
Exacto
El clapham no discute sobre el derecho divino de UK de separarse de la UE .
El clapham no esta en contra de ello . Lo que molesta al clapham es el razonamiento infantil e ilogico de los brexiters de que el Brexit no tendra consecuencias
Oh yeah si las tendra . El Brexit es una amenaza existencial para la UE
La abusa de los Acuerdos de Viernes Santo sera denunciada por la UE
Y es posible que UK se enfrente a sanciones internacionales y a un bloqueo politico
por esa cuestion
Logisticamente UK no puede sobrevivir sin el continente . El 50 % de lo que entra lo hace por Dover - Calais
Si los franceses se ponen pesados UK se desabastece .
Los brexiters pueden ganar una batalla pero la guerra contra la globalizacion esta perdida . mas tarde o mas temprano aceptaran su derrota
Los “obligaciones “ no son obligaciones porque 1 parte le dice:
Había una acuerdo con el EU que nunca ha sido ratificado por ninguna de los partes, y por lo tanto , no hay acuerdo. Donde el UK ofreció pagar dinero por conceptos diferentes; pero básicamente era para “Good will” ….. a no existir un salida negociado , no hay ninguna obligación de pagar por el concepto de “Good Will” y sera por los tribunales a decidir si se debe algo o no.
No hablo de los 40.000 millones a ratificar en el acuerdo. UK por su pertenencia a la UE ha adquirido una serie de obligaciones futuras que debe pagar. En el acuerdo se estipularon en 40.000 millones, en caso de no cubrirse estas obligaciones la UE las demandará indefinidamente y estarán presentes en cualquier negociación futura entre ambos.
Por otro lado pienso que en caso de no hacerse cargo de ellas tendrá su efecto en mayor o menor medida en futuros acuerdos que UK negocie con terceros.
Los ingleses no destacan por su inteligencia, como se ve.
Un momento, ¿esto eran las frases publicitarias del brexit?. ¿"Frictionless trade in Ireland", cuando es el único punto que deben resolver?.Promesas de un referéndum cuya repetición no es planteable.
(adjunto visible para usuarios registrados)
Un momento, ¿esto eran las frases publicitarias del brexit?. ¿"Frictionless trade in Ireland", cuando es el único punto que deben resolver?.
Yo estoy de acuerdo con que abandonen, si puede ser hoy mejor que mañana, pero creía que el slogan era contra la libre circulación de europeos (o eso decían en la tele).
Un momento, ¿esto eran las frases publicitarias del brexit?. ¿"Frictionless trade in Ireland", cuando es el único punto que deben resolver?.
Yo estoy de acuerdo con que abandonen, si puede ser hoy mejor que mañana, pero creía que el slogan era contra la libre circulación de europeos (o eso decían en la tele).
Hay una burda manipulación de lo dicho por los distintos partes del referéndum:
SI leas las publicaciones oficiales de cada grupo veras la verdad.
SI vamos a lo dicho por políticos en comentarios “off the cuff” témenos los pro Europeas alegando;
que salir del EU implica un aumento de impuestos y intereses el dia después del referéndum ( ministro de economía Osborne);
o la salida del UK causara el 3r guerra mundial (Cameron).
O Una salida del UK del UE obligara el UK a salir del mercado unica (Ministro de finanzas de Alemania)