Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)
- Autor del tema calopez
- Fecha de inicio
Mira, te lo pongo más fácil, te vuelvo a poner el enlace y una captura de pantalla de los datos, sin sumar ni restar yo nada. Que cada uno haga sus cuentas.
Datos de 2017
(adjunto visible para usuarios registrados)
(adjunto visible para usuarios registrados)
Estos datos solo confirman el Excel del Comisión, desde luego no apoyan vuestro alegación que el UK ha solo ha sido contribución Neto de 4.250 milliones en 2017.
Lo primero: lo que salta a la vista es que el Parlamento se ha “olvidado” contabilizar los ingresos de aduanas
Asi , los ingresos del UK son
3.199 Billiones (Basado en IVA)
12.367 Billiones (Basado en GNI)
3.182 Billiones ( Basado en lo realmente pagado al EU por lo que el UK ha cobrado en aduanas)
TOTAL 18.748 billiones , que casualmente es exactamente la cantidad que yo dije antes.
Por otor parte en el 2017 el UK recibió del EU dos conceptos
4.937 billiones como “Cheque Britanico”
Y
6,326 Billiones en subvenciones al UK y parte de los gastos del UK por ser socio del EU.
Ahora
- Vemos que vuestro 4,250 milles de miliones es puro fantasia incluso por lo que has presentado, esto te pasa por haber no mirado los datos y leído un “Panfleto de propaganda.
- Y mas importante esto confirma lo datos que yo presento antes
Aquí es mi post anterior por si lo olvidas….
AH , y no olvidas los 6.326 billiones del EU se gastaran en lo que el Gobienro Britanico quiere una vez hemos ansioso del EU ; asi como dije ante lo único importantes son
- El pago total a Bruselas
- El importe de “Cheque Britanico”.
EU expenditure and revenue 2014-2020 Link al XLS del EU con los datos revisados.
http://ec.europa.eu/budget/library/figures/internet-tables-all-revised.xls
Datos extraído del XLS del EU.
Todos los datos son en € y no libras Total contribución Britanica (Sin contar el Cheque o lo que el EU ha subvencionado /Pagado por el UK) el medio es de 22 billones de €
2017 (sin cheque) 18,7 Billiones
2016 (sin cheque) 21,8 Billiones
2015 (sin cheque) 27,7 Billiones
2014 (sin cheque) 20,7 Billiones
2013 (sin cheque) 21,4 Billiones
Aquí son las cantidades que el UK ha recibido como “CHEQUE BRITANICO” (en €) el medio es 5.3 billiones.
2017 “Cheque Britanico “ = 4.9 billiones
2016 “Cheque Britanico “ = 5.8 billiones
2015 “Cheque Britanico “ = 6.1 billiones
2014 “Cheque Britanico “ = 6.0 billiones
2013 “Cheque Britanico “ = 4.3 billiones
2012 “Cheque Britanico “ = 4.8 billiones
http://ec.europa.eu/budget/library/figures/internet-tables-all-revised.xls
Además sigues considerando el dinero que el UK cobra del EU como algo relevante una vez que hemos ansioso del EU . ,sera decisión del Gobierno Británico si continua o no gastando esta dinero, si el Gobierno Británico decide gastar lo todo en el NHS será decisión del Gobierno.
En cuanto a lo dicho por Boris Johnson LO UNICO importante era el Cheque Británico, y los ingresos TOTALES del UK al EU .
Por otro parte no parace que entiendes como funciona aduanas y los tazas de aduanas:
el dinero que el UK cobra en aduanas esta mandado al EU menos 20 % que son para pagar los gastos. Cuando el UK sale del EU, esta dinero va TODO a los presupuestos del UK, además, y esto es un poco mas técnico , el UK usa Holanda para exportar e importar fuera del EU, esto distorsiona las cuentas , haciendo que el contribución de Holanda al EU esta inflado, con la salida del UK estos importaciones deberán pagar a aduanas del UK y no en Holanda, + - 1 billion al año- pero esto no lo he contado en las cuentas, es simplemente para tu información.
Última edición:
Pero hombre, lo de las aduanas va aparte: el UK recauda en nombre de la UE, no impone sus propias tasas, y lo que recauda se debe a su pertenencia a la UE, no paga dinero propio. Además, si gana la banda BoJo-Farage han prometido tarifas 0 para abaratar los productos y evitar el desabastecimiento, así que puede darse el caso de que lo que os entre por tasas aduaneras sea equiparable a muy poco, en perfidoalbionés a shit pricked on a stick. Total, que tengas vergüenza torera y no defiendas los fakes de tus impresentables ídolos.
Me aburro. ¿Cuándo habéis dicho que se van? ¿Va a haber nueva prórroga? ¿Quién será el presi? ¿El gordito? ¿El aficionado a las líneas blancas? ¿El heroinómano?
Se avecinan tiempos apasionantes.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Se avecinan tiempos apasionantes.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Pero hombre, lo de las aduanas va aparte: el UK recauda en nombre de la UE, no impone sus propias tasas, y lo que recauda se debe a su pertenencia a la UE, no paga dinero propio. Además, si gana la banda BoJo-Farage han prometido tarifas 0 para abaratar los productos y evitar el desabastecimiento, así que puede darse el caso de que lo que os entre por tasas aduaneras sea equiparable a muy poco, en perfidoalbionés a shit pricked on a stick. Total, que tengas vergüenza torera y no defiendas los fakes de tus impresentables ídolos.
JAJAJAJAJAJJAJAJA
Pero vamos a ver; una vez el UK FUERA del EU, ¿qué va a pasar con lo que el UK se cobra en SUS aduanas? Obviamente se quedará en el UK…
Lo recaudado en aduanas es por las tarifas de los Schedule en el WTO, el UK ha dicho ya que las tarifas del EU estarán replicadas: así todo lo cobrado irá al UK, además, lo que se compraba a través de Holanda también pagará aduanas en el UK…
Boris dijo “mandemos 350 millones de libras cada semana al EU, después de salir que lo gastemos en el NHS”. El dinero cobrado en aduanas forma parte del dinero que el UK MANDA al EU…
Después de salir
- TODO el dinero cobrado en aduanas (incluido lo que se cobra al EU) irá al Gobierno Británico a gastar en lo que quiere, eg SANIDAD 4.9 billones
- Todo el dinero que el EU repartía en el UK “YA no se repartirá si el gobierno Británico así lo decide”, así también los 6.3 billones puede ir a SANIDAD
- El único dinero que no puede contar es el dinero del Cheque Británico
Lo que molaría es Boris de presi, y que en octubre pida aplazamiento.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Porque molara continuar con esta situación? sera un sin sentido; ya se ha demostrado que la extensión dado por el EU no ha servido para nada, el acuerdo May/EU está perecid, el EU no quiere volver a renegociar lo y el Parlamento Britanico no logra aprobarlo. Extender Brexit no sirve de nada si se ha terminado los negociaciones y no hay un acuerdo aceptable para los dos partes.
Porque molara continuar con esta situación? sera un sin sentido; ya se ha demostrado que la extensión dado por el EU no ha servido para nada, el acuerdo May/EU está perecid, el EU no quiere volver a renegociar lo y el Parlamento Britanico no logra aprobarlo. Extender Brexit no sirve de nada si se ha terminado los negociaciones y no hay un acuerdo aceptable para los dos partes.
Molaria por que daria vidilla al hilo, volveria @clapham2 , y nos divertiriamos un rato.
Y yo que pensaba que el lider Tory lo elegían los militantes, y me encuentro que lo eligen los fruta y luego montan un paripe.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
No montan un paripé, los fruta eligen dos opciones en una serie de rondas donde el último de cada ronda está eliminado; al final los dos que quedan se ofrecen a los militantes.
Creo que esta vez hay 13 que se han presentado para el puesto y por esto han cambiado las normas y cada candidato debe presentar más avales para continuar a las votaciones, esperan así reducir la lista de 13 a 5.
SI Boris es entre los últimos dos, ganará porque goza del apoyo entre los votantes, la verdad es que ganará un pro Brexit porque las bases son Pro Brexit; la última vez los pro Europeos pudieron hacer que el oponente de May renunciara y así el voto no iba a los bases, esta vez no va a funcionar.
PD
Mi única duda es si Boris Johnson tiene lo que hace falta, yo creo que no, y a la más mínima presión se desinflará como un globo pinchado. Boris nunca era realmente un Euroescéptico y hasta dudo que entienda lo que es el EU, Raab es alguien que cumplirá lo que promete, Boris será capaz de revocar Brexit; pero Raab va a ser eliminado y Boris puede ganar.
Gove es alumno de Maquiavelo y dudo que haya alguien en todo el planeta que sepa lo que le pasa por la mente, así que no me fío del susodicho.
Hunt es un remainer y no hará nada diferente a lo que May habrá hecho……
Andrea Leadsom llegó al final la otra vez y después renunció a favor de May, no creo que merezca otra opción.
We (UK) are doomed.
Última edición:
Molaria por que daria vidilla al hilo, volveria @clapham2 , y nos divertiriamos un rato.
después de un “Brexit” aun habrá tema;
volverán a negociar el UK/EU?
que tipo de relación futuro UK/EU habrá?
cederá el EU para poder cobrar los 40 billones?
Se hundera el UK?
Se sube el UK?
Mientras tanto, hoy el UK firma un acuerdo de libre comercio con Korea para que cuando hay Brexit productos de Korea pueden entrar en el UK con tarifas mas reducidos que los del WTO…… productos de Korea tendrán menos tarifas que los productos del EU, poco a poco los piezas estén encajando…….
Subscribe to read | Financial Times
Subscribe to read | Financial Times
No montan un paripé, los fruta eligen dos opciones en una serie de rondas donde el último de cada ronda está eliminado; al final los dos que quedan se ofrecen a los militantes.
Creo que esta vez hay 13 que se han presentado para el puesto y por esto han cambiado las normas y cada candidato debe presentar más avales para continuar a las votaciones, esperan así reducir la lista de 13 a 5.
SI Boris es entre los últimos dos, ganará porque goza del apoyo entre los votantes, la verdad es que ganará un pro Brexit porque las bases son Pro Brexit; la última vez los pro Europeos pudieron hacer que el oponente de May renunciara y así el voto no iba a los bases, esta vez no va a funcionar.
PD
Mi única duda es si Boris Johnson tiene lo que hace falta, yo creo que no, y a la más mínima presión se desinflará como un globo pinchado. Boris nunca era realmente un Euroescéptico y hasta dudo que entienda lo que es el EU, Raab es alguien que cumplirá lo que promete, Boris será capaz de revocar Brexit; pero Raab va a ser eliminado y Boris puede ganar.
Gove es alumno de Maquiavelo y dudo que haya alguien en todo el planeta que sepa lo que le pasa por la mente, así que no me fío del susodicho.
Hunt es un remainer y no hará nada diferente a lo que May habrá hecho……
Andrea Leadsom llegó al final la otra vez y después renunció a favor de May, no creo que merezca otra opción.
We (UK) are doomed.
Lo que has descrito en español se llama paripe: los fruta elegirán al que tienen que votar las bases y a una persona interpuesta para que parezca que las bases importan.
Cambiando de tema:
UK economy shrinks after Brexit car factory shutdowns
Lo que has descrito en español se llama paripe: los fruta elegirán al que tienen que votar las bases y a una persona interpuesta para que parezca que las bases importan.
Cambiando de tema:
UK economy shrinks after Brexit car factory shutdowns
Normal. Todo el mundo se había preparado para un “Hard Brexit” el 30 de Marzo, las fabricas alquilaron almacenes , compraron stock de materias primas/ manufacturados y los fabricantes de automóviles planificaron paradas para no estar trabajando después del dia “D” de Brexit……..
Ahora las fabricas de automóviles han cerrado y las fabricas deben usar el stock…..
Todo vuelve a empezar para Octubre, pero para octubre ya no hay almacenes para alquilar, estén todos lleno de mercancía de Navidad….
El mayor error era no salir con un “Hard Brexit” el 30 de Marzo, todo el mundo había tomado sus precauciones, ahora nadie va crear el gobierno cuando les avisa que Brexit sera en Octubre….
Estoy un poco confuso. Y tengo una sensación de desconfianza. Hay demasiados foreros con visiones demasiado diferentes de la cuestión, incluso opuestas, y todos ellos hablan de sus opiniones como si fueran un conjunto de hechos indiscutibles. Me gustaría un enfoque más sincero, aunque menos tranquilizador: que, en realidad, nadie sabe qué va a pasar.
Para empezar, de momento los acontecimientos parecen encaminarse según el enfoque de Clapham2, por el cual los británicos ya tienen las maletas preparadas y están en la estación del tren, a la espera de tomar un convoy que les saque de la UE. Por un lado deben irse, para cumplir el mandato democrático del referendum y por otro lado deben cumplir el mandato del Parlamento por el cual no han de irse 'a cualquier precio', así que están esperando a que baje el precio del billete.
Según Clapham2, esos británicos saben que el precio del billete no va bajar, al menos en un futuro previsible, de manera que el viajero británico está en un estado de ambigüedad como el gato de Schöringen del experimento cuántico, que no está ni vivo ni perecid, sino todo lo contrario.
Claro que en el caso de viajero británico esto no ocurre: mientras no coja el tren seguirá siendo miembro de la UE, un miembro que mantiene continuamente el ademán de estar a punto de partir, para que no le reprochen que no cumple su mandato democrático, aunque nunca parte y nunca partirá. O eso es lo quiere.
Por otro lado me gustaría que alguien se planteara que quizá no sea posible ni adivinar qué va a pasar, ni poder asegurar qué es lo que le conviene más a cada uno de los actores, incluso después de que ocurran los hechos, si por fin la función de onda del viajero colapsa, sea por que los británicos se echan para atrás y se desdicen de su salida, sea porque deciden salir de la UE, sea por la bravas, sea bajo el acuerdo de Teresa May o bajo un nuevo acuerdo (y sea más o menos improbable).
¿Por qué digo esto último? Imaginemos que los británicos se van y les va razonablemente bien. ¿No podría ser que si se hubieran quedado les hubiera ido mejor? ¡Claro, que les podría haber ido peor, incluso mucho peor! Y lo mismo puede decirse si se quedan. Y lo mismo se puede decir de la UE y de sus miembros, considerados juntos o por separado.
Así que lamento estropearles la diversión. Creo que los que mantienen esas opiniones tan enérgicamente actúan como esos adivinos de feria, que pretenden ser capaces de leer el futuro en la bola de cristal o en los dedos de la mano. O quizá padecen del secreto 'vicio inglés': las apuestas. Si se trata de esto último, mejor sean claros y díganlo. A los demás, que asistimos a las diatribas, les presento mis excusas, pero creo que está claro que todos esos opinadores no saben mucho más que los que nos limitamos a leerles, así que este hilo quizá no sea tan interesante, después de todo.
Para empezar, de momento los acontecimientos parecen encaminarse según el enfoque de Clapham2, por el cual los británicos ya tienen las maletas preparadas y están en la estación del tren, a la espera de tomar un convoy que les saque de la UE. Por un lado deben irse, para cumplir el mandato democrático del referendum y por otro lado deben cumplir el mandato del Parlamento por el cual no han de irse 'a cualquier precio', así que están esperando a que baje el precio del billete.
Según Clapham2, esos británicos saben que el precio del billete no va bajar, al menos en un futuro previsible, de manera que el viajero británico está en un estado de ambigüedad como el gato de Schöringen del experimento cuántico, que no está ni vivo ni perecid, sino todo lo contrario.
Claro que en el caso de viajero británico esto no ocurre: mientras no coja el tren seguirá siendo miembro de la UE, un miembro que mantiene continuamente el ademán de estar a punto de partir, para que no le reprochen que no cumple su mandato democrático, aunque nunca parte y nunca partirá. O eso es lo quiere.
Por otro lado me gustaría que alguien se planteara que quizá no sea posible ni adivinar qué va a pasar, ni poder asegurar qué es lo que le conviene más a cada uno de los actores, incluso después de que ocurran los hechos, si por fin la función de onda del viajero colapsa, sea por que los británicos se echan para atrás y se desdicen de su salida, sea porque deciden salir de la UE, sea por la bravas, sea bajo el acuerdo de Teresa May o bajo un nuevo acuerdo (y sea más o menos improbable).
¿Por qué digo esto último? Imaginemos que los británicos se van y les va razonablemente bien. ¿No podría ser que si se hubieran quedado les hubiera ido mejor? ¡Claro, que les podría haber ido peor, incluso mucho peor! Y lo mismo puede decirse si se quedan. Y lo mismo se puede decir de la UE y de sus miembros, considerados juntos o por separado.
Así que lamento estropearles la diversión. Creo que los que mantienen esas opiniones tan enérgicamente actúan como esos adivinos de feria, que pretenden ser capaces de leer el futuro en la bola de cristal o en los dedos de la mano. O quizá padecen del secreto 'vicio inglés': las apuestas. Si se trata de esto último, mejor sean claros y díganlo. A los demás, que asistimos a las diatribas, les presento mis excusas, pero creo que está claro que todos esos opinadores no saben mucho más que los que nos limitamos a leerles, así que este hilo quizá no sea tan interesante, después de todo.
Última edición:
Estoy un poco confuso. Y tengo una sensación de desconfianza. Hay demasiados foreros con visiones demasiado diferentes de la cuestión, incluso opuestas, y todos ellos hablan de sus opiniones como si fueran un conjunto de hechos indiscutibles. Me gustaría un enfoque más sincero, aunque menos tranquilizador: que, en realidad, nadie sabe qué va a pasar.
Para empezar, de momento los acontecimientos parecen encaminarse según el enfoque de Clapham2, por el cual los británicos ya tienen las maletas preparadas y están en la estación del tren, a la espera de tomar un convoy que les saque de la UE. Por un lado deben irse, para cumplir el mandato democrático del referendum y por otro lado deben cumplir el mandato del Parlamento por el cual no han de irse 'a cualquier precio', así que están esperando a que baje el precio del billete.
Según Clapham2, esos británicos saben que el precio del billete no va bajar, al menos en un futuro previsible, de manera que el viajero británico está en un estado de ambigüedad como el gato de Schöringen del experimento cuántico, que no está ni vivo ni perecid, sino todo lo contrario.
Claro que en el caso de viajero británico esto no ocurre: mientras no coja el tren seguirá siendo miembro de la UE, un miembro que mantiene continuamente el ademán de estar a punto de partir, para que no le reprochen que no cumple su mandato democrático, aunque nunca parte y nunca partirá. O eso es lo quiere.
Por otro lado me gustaría que alguien se planteara que quizá no sea posible ni adivinar qué va a pasar, ni poder asegurar qué es lo que le conviene más a cada uno de los actores, incluso después de que ocurran los hechos, si por fin la función de onda del viajero colapsa, sea por que los británicos se echan para atrás y se desdicen de su salida, sea porque deciden salir de la UE, sea por la bravas, sea bajo el acuerdo de Teresa May o bajo un nuevo acuerdo (y sea más o menos improbable).
¿Por qué digo esto último? Imaginemos que los británicos se van y les va razonablemente bien. ¿No podría ser que si se hubieran quedado les hubiera ido mejor? ¡Claro, que les podría haber ido peor, incluso mucho peor! Y lo mismo puede decirse si se quedan. Y lo mismo se puede decir de la UE y de sus miembros, considerados juntos o por separado.
Así que lamento estropearles la diversión. Creo que los que mantienen esas opiniones tan enérgicamente actúan como esos adivinos de feria, que pretenden ser capaces de leer el futuro en la bola de cristal o en los dedos de la mano. O quizá padecen del secreto 'vicio inglés': las apuestas. Si se trata de esto último, mejor sean claros y díganlo. A los demás, que asistimos a las diatribas, les presento mis excusas, pero creo que está claro que todos esos opinadores no saben mucho más que los que nos limitamos a leerles, así que este hilo quizá no sea tan interesante, después de todo.
Es normal que hay opiniones diferentes sobre Brexit, dentro del propio UK el país es dividido sobre Brexit. añade a esto que Burbuja.info es “Español” y España es quizás el país mas pro EU de todo el EU , la polémica esta servido:
pero de ahí a decir que Brexit no es interesante¡!!!!
Tenemos la voluntad democrática de un país votando salir del EU, la minoría quiere quedarse, pero esta minoría en el país tiene mayoría en los órganos del poder. esta minoría es alegando que la mayoría no sabe nada y son demasiado ignorantes para decidir Brexit; para los pro Europeas la democracia debe ser ignorado en los cuestiones importantes.
Aquí hay unos problemas múltiples, el EU no puede quedarse como es y debe resolver errores del pasado que les estén dejando debilitado para el futuro, el € debe tener mecanismos para ayudar a los países menos afortunados si no las tensiones internas del € causaran su fractura en la próxima gran crisis. Dentro del EU la “Viejo Guardia” ha tenido que aparcar viejos enfrentamientos y hacer realidad el "PPSOE CC” uniendo todos los partidos políticos “Clásicos” PP /PSOE/Ciudadanos para hacer frente a los intrusos y dividir el poder entre ellos en el parlamento Europea.
Mientras en el UK estamos viendo como los partidos del establishment estén siendo destruido, los conservadores y laboristas estén bajo asalto y sangrando votos sin que hay opciones serias para reemplazarles.
Con esta transfundo has decidido que “así que este hilo quizá no sea tan interesante, después de todo.”
Hay una muy simple verdad, Brexit, como la caja de pandora se ha abierta, ya no se puede volver a meter en un cajón y ignorarlo, la única cuestión para el UK y EU es ¿Cómo será el mundo post Brexit”
No sé si se puede decir que en españa somos los más proeuropeístas. Supongo que quieres decir que a nosotros nos preocupa el asunto más que a otros europeos. No lo sé, quizá.Es normal que hay opiniones diferentes sobre Brexit, dentro del propio UK el país es dividido sobre Brexit. añade a esto que Burbuja.info es “Español” y España es quizás el país mas pro EU de todo el EU , la polémica esta servido:
pero de ahí a decir que Brexit no es interesante¡!!!!
Tenemos la voluntad democrática de un país votando salir del EU, la minoría quiere quedarse, pero esta minoría en el país tiene mayoría en los órganos del poder. esta minoría es alegando que la mayoría no sabe nada y son demasiado ignorantes para decidir Brexit; para los pro Europeas la democracia debe ser ignorado en los cuestiones importantes.
Aquí hay unos problemas múltiples, el EU no puede quedarse como es y debe resolver errores del pasado que les estén dejando debilitado para el futuro, el € debe tener mecanismos para ayudar a los países menos afortunados si no las tensiones internas del € causaran su fractura en la próxima gran crisis. Dentro del EU la “Viejo Guardia” ha tenido que aparcar viejos enfrentamientos y hacer realidad el "PPSOE CC” uniendo todos los partidos políticos “Clásicos” PP /PSOE/Ciudadanos para hacer frente a los intrusos y dividir el poder entre ellos en el parlamento Europea.
Mientras en el UK estamos viendo como los partidos del establishment estén siendo destruido, los conservadores y laboristas estén bajo asalto y sangrando votos sin que hay opciones serias para reemplazarles.
Con esta transfundo has decidido que “así que este hilo quizá no sea tan interesante, después de todo.”
Hay una muy simple verdad, Brexit, como la caja de pandora se ha abierta, ya no se puede volver a meter en un cajón y ignorarlo, la única cuestión para el UK y EU es ¿Cómo será el mundo post Brexit”
Creo que nos parece interesante si creemos que podemos hacer aseveraciones sobre él con un grado suficiente de certeza porque tenemos datos fiables, pero yo sospecho que en esa percepción hay mucho de ilusorio. No digamos ya hacer predicciones y menos en una cuantía relevante y todavía peor a medio o largo plazo. Creemos que es algo 'controlable', que en cierto modo podemos 'controlar' o que alguien va a hacerlo y de una manera que limitará los perjuicios o que incluso nos proporcionará ciertos beneficios. Yo creo que eso no es así, creo que la cosa depende del azar y que los problemas no tienen una solución planificada: simplemente los que pueden van tapando las vías de agua conforme van apareciendo.Es normal que hay opiniones diferentes sobre Brexit, dentro del propio UK el país es dividido sobre Brexit. añade a esto que Burbuja.info es “Español” y España es quizás el país mas pro EU de todo el EU , la polémica esta servido:
pero de ahí a decir que Brexit no es interesante¡!!!!
Tenemos la voluntad democrática de un país votando salir del EU, la minoría quiere quedarse, pero esta minoría en el país tiene mayoría en los órganos del poder. esta minoría es alegando que la mayoría no sabe nada y son demasiado ignorantes para decidir Brexit; para los pro Europeas la democracia debe ser ignorado en los cuestiones importantes.
Aquí hay unos problemas múltiples, el EU no puede quedarse como es y debe resolver errores del pasado que les estén dejando debilitado para el futuro, el € debe tener mecanismos para ayudar a los países menos afortunados si no las tensiones internas del € causaran su fractura en la próxima gran crisis. Dentro del EU la “Viejo Guardia” ha tenido que aparcar viejos enfrentamientos y hacer realidad el "PPSOE CC” uniendo todos los partidos políticos “Clásicos” PP /PSOE/Ciudadanos para hacer frente a los intrusos y dividir el poder entre ellos en el parlamento Europea.
Mientras en el UK estamos viendo como los partidos del establishment estén siendo destruido, los conservadores y laboristas estén bajo asalto y sangrando votos sin que hay opciones serias para reemplazarles.
Con esta transfundo has decidido que “así que este hilo quizá no sea tan interesante, después de todo.”
Hay una muy simple verdad, Brexit, como la caja de pandora se ha abierta, ya no se puede volver a meter en un cajón y ignorarlo, la única cuestión para el UK y EU es ¿Cómo será el mundo post Brexit”
Eso no son hechos, son interpretaciones de los hechos. Por la manera en que se han comportado los cargos electos en el parlamento la impresión es que todo es muy caótico, que no saben bien qué pasa y qué deben hacer. Esa es otra interpretación de los hechos, tan válida como la suya. Y no sé si los votantes conocían las consecuencias de la salida de UK de la UE, sospecho que ni siquiera ahora lo sabe nadie, son conjeturas.Es normal que hay opiniones diferentes sobre Brexit, dentro del propio UK el país es dividido sobre Brexit. añade a esto que Burbuja.info es “Español” y España es quizás el país mas pro EU de todo el EU , la polémica esta servido:
pero de ahí a decir que Brexit no es interesante¡!!!!
Tenemos la voluntad democrática de un país votando salir del EU, la minoría quiere quedarse, pero esta minoría en el país tiene mayoría en los órganos del poder. esta minoría es alegando que la mayoría no sabe nada y son demasiado ignorantes para decidir Brexit; para los pro Europeas la democracia debe ser ignorado en los cuestiones importantes.
Aquí hay unos problemas múltiples, el EU no puede quedarse como es y debe resolver errores del pasado que les estén dejando debilitado para el futuro, el € debe tener mecanismos para ayudar a los países menos afortunados si no las tensiones internas del € causaran su fractura en la próxima gran crisis. Dentro del EU la “Viejo Guardia” ha tenido que aparcar viejos enfrentamientos y hacer realidad el "PPSOE CC” uniendo todos los partidos políticos “Clásicos” PP /PSOE/Ciudadanos para hacer frente a los intrusos y dividir el poder entre ellos en el parlamento Europea.
Mientras en el UK estamos viendo como los partidos del establishment estén siendo destruido, los conservadores y laboristas estén bajo asalto y sangrando votos sin que hay opciones serias para reemplazarles.
Con esta transfundo has decidido que “así que este hilo quizá no sea tan interesante, después de todo.”
Hay una muy simple verdad, Brexit, como la caja de pandora se ha abierta, ya no se puede volver a meter en un cajón y ignorarlo, la única cuestión para el UK y EU es ¿Cómo será el mundo post Brexit”
Quizá. O quizá la UE esté demostrando una 'mala salud de hierro'...Es normal que hay opiniones diferentes sobre Brexit, dentro del propio UK el país es dividido sobre Brexit. añade a esto que Burbuja.info es “Español” y España es quizás el país mas pro EU de todo el EU , la polémica esta servido:
pero de ahí a decir que Brexit no es interesante¡!!!!
Tenemos la voluntad democrática de un país votando salir del EU, la minoría quiere quedarse, pero esta minoría en el país tiene mayoría en los órganos del poder. esta minoría es alegando que la mayoría no sabe nada y son demasiado ignorantes para decidir Brexit; para los pro Europeas la democracia debe ser ignorado en los cuestiones importantes.
Aquí hay unos problemas múltiples, el EU no puede quedarse como es y debe resolver errores del pasado que les estén dejando debilitado para el futuro, el € debe tener mecanismos para ayudar a los países menos afortunados si no las tensiones internas del € causaran su fractura en la próxima gran crisis. Dentro del EU la “Viejo Guardia” ha tenido que aparcar viejos enfrentamientos y hacer realidad el "PPSOE CC” uniendo todos los partidos políticos “Clásicos” PP /PSOE/Ciudadanos para hacer frente a los intrusos y dividir el poder entre ellos en el parlamento Europea.
Mientras en el UK estamos viendo como los partidos del establishment estén siendo destruido, los conservadores y laboristas estén bajo asalto y sangrando votos sin que hay opciones serias para reemplazarles.
Con esta transfundo has decidido que “así que este hilo quizá no sea tan interesante, después de todo.”
Hay una muy simple verdad, Brexit, como la caja de pandora se ha abierta, ya no se puede volver a meter en un cajón y ignorarlo, la única cuestión para el UK y EU es ¿Cómo será el mundo post Brexit”
Sí, pero quizá sea una cosa aún más complicada...Es normal que hay opiniones diferentes sobre Brexit, dentro del propio UK el país es dividido sobre Brexit. añade a esto que Burbuja.info es “Español” y España es quizás el país mas pro EU de todo el EU , la polémica esta servido:
pero de ahí a decir que Brexit no es interesante¡!!!!
Tenemos la voluntad democrática de un país votando salir del EU, la minoría quiere quedarse, pero esta minoría en el país tiene mayoría en los órganos del poder. esta minoría es alegando que la mayoría no sabe nada y son demasiado ignorantes para decidir Brexit; para los pro Europeas la democracia debe ser ignorado en los cuestiones importantes.
Aquí hay unos problemas múltiples, el EU no puede quedarse como es y debe resolver errores del pasado que les estén dejando debilitado para el futuro, el € debe tener mecanismos para ayudar a los países menos afortunados si no las tensiones internas del € causaran su fractura en la próxima gran crisis. Dentro del EU la “Viejo Guardia” ha tenido que aparcar viejos enfrentamientos y hacer realidad el "PPSOE CC” uniendo todos los partidos políticos “Clásicos” PP /PSOE/Ciudadanos para hacer frente a los intrusos y dividir el poder entre ellos en el parlamento Europea.
Mientras en el UK estamos viendo como los partidos del establishment estén siendo destruido, los conservadores y laboristas estén bajo asalto y sangrando votos sin que hay opciones serias para reemplazarles.
Con esta transfundo has decidido que “así que este hilo quizá no sea tan interesante, después de todo.”
Hay una muy simple verdad, Brexit, como la caja de pandora se ha abierta, ya no se puede volver a meter en un cajón y ignorarlo, la única cuestión para el UK y EU es ¿Cómo será el mundo post Brexit”
Los cambios sólo se ven con cierta claridad cuando miramos hacia atrás. Ahora hay un problema de perspectiva, no sé bien interpretar los hechos, quizá son el preludio de algo mejor.Es normal que hay opiniones diferentes sobre Brexit, dentro del propio UK el país es dividido sobre Brexit. añade a esto que Burbuja.info es “Español” y España es quizás el país mas pro EU de todo el EU , la polémica esta servido:
pero de ahí a decir que Brexit no es interesante¡!!!!
Tenemos la voluntad democrática de un país votando salir del EU, la minoría quiere quedarse, pero esta minoría en el país tiene mayoría en los órganos del poder. esta minoría es alegando que la mayoría no sabe nada y son demasiado ignorantes para decidir Brexit; para los pro Europeas la democracia debe ser ignorado en los cuestiones importantes.
Aquí hay unos problemas múltiples, el EU no puede quedarse como es y debe resolver errores del pasado que les estén dejando debilitado para el futuro, el € debe tener mecanismos para ayudar a los países menos afortunados si no las tensiones internas del € causaran su fractura en la próxima gran crisis. Dentro del EU la “Viejo Guardia” ha tenido que aparcar viejos enfrentamientos y hacer realidad el "PPSOE CC” uniendo todos los partidos políticos “Clásicos” PP /PSOE/Ciudadanos para hacer frente a los intrusos y dividir el poder entre ellos en el parlamento Europea.
Mientras en el UK estamos viendo como los partidos del establishment estén siendo destruido, los conservadores y laboristas estén bajo asalto y sangrando votos sin que hay opciones serias para reemplazarles.
Con esta transfundo has decidido que “así que este hilo quizá no sea tan interesante, después de todo.”
Hay una muy simple verdad, Brexit, como la caja de pandora se ha abierta, ya no se puede volver a meter en un cajón y ignorarlo, la única cuestión para el UK y EU es ¿Cómo será el mundo post Brexit”
Lo que tenía que salir de la caja era el Brexit, que no sólo no se ha producido sino que puede que ya no se produzca. Sí que han ansioso otras cosas en las que nadie pensó antes, y han tenido efectos que no se previeron. La verdad es que si este problema es interesante es por las incertidumbres. Que siempre dan miedo...Es normal que hay opiniones diferentes sobre Brexit, dentro del propio UK el país es dividido sobre Brexit. añade a esto que Burbuja.info es “Español” y España es quizás el país mas pro EU de todo el EU , la polémica esta servido:
pero de ahí a decir que Brexit no es interesante¡!!!!
Tenemos la voluntad democrática de un país votando salir del EU, la minoría quiere quedarse, pero esta minoría en el país tiene mayoría en los órganos del poder. esta minoría es alegando que la mayoría no sabe nada y son demasiado ignorantes para decidir Brexit; para los pro Europeas la democracia debe ser ignorado en los cuestiones importantes.
Aquí hay unos problemas múltiples, el EU no puede quedarse como es y debe resolver errores del pasado que les estén dejando debilitado para el futuro, el € debe tener mecanismos para ayudar a los países menos afortunados si no las tensiones internas del € causaran su fractura en la próxima gran crisis. Dentro del EU la “Viejo Guardia” ha tenido que aparcar viejos enfrentamientos y hacer realidad el "PPSOE CC” uniendo todos los partidos políticos “Clásicos” PP /PSOE/Ciudadanos para hacer frente a los intrusos y dividir el poder entre ellos en el parlamento Europea.
Mientras en el UK estamos viendo como los partidos del establishment estén siendo destruido, los conservadores y laboristas estén bajo asalto y sangrando votos sin que hay opciones serias para reemplazarles.
Con esta transfundo has decidido que “así que este hilo quizá no sea tan interesante, después de todo.”
Hay una muy simple verdad, Brexit, como la caja de pandora se ha abierta, ya no se puede volver a meter en un cajón y ignorarlo, la única cuestión para el UK y EU es ¿Cómo será el mundo post Brexit”
El parlamento britanico va a votar prohibir al gobierno llevar a cabo el Brexit. El 25 de junio.
Labour seeks to block no-deal Brexit
Labour seeks to block no-deal Brexit
El parlamento britanico va a votar prohibir al gobierno llevar a cabo el Brexit. El 25 de junio.
Labour seeks to block no-deal Brexit
El Parlamento Británico puede aprobar leyes que prohíben las mareas, o que el sol sale por el este, tendrán el mismo efecto como si prohíben un “Brexit Duro”. No creo que Macron o Merkel vayan a hacer caso al parlamento Británico y su prohibición de vetar una extensión del Brexit.
El parlamento Británico no puede “Prohibir Brexit”, el parlamento Británico solo puede
- Aprobar el acuerdo de May
- Revocar Brexit
Para revocar el Brexit habrá que tener una ley específica, como había para activar el Artículo 50, se sabrá quién ha votado a favor y quién no.
Corbyn no se atreve a decir esto en el parlamento frente a las cámaras, perderá todo apoyo de los pro Brexit que habían votado al partido laborista.
Si los laboristas hacían esto, Farage será primer ministro y yo tendré que buscar refugio, de preferencia al otro lado del globo en el hemisferio sur, y rezar que los retumbes nucleares no acabarán ahí abajo.
PD
ya tengo seleccionado el velero adecuado por si acaso.
Estadísticas del foro
El blog de burbuja.info
-