*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

Referéndum que seguramente ni la mitad sabía que no era vinculante y que se tomó a risa básicamente, y encima con mentiras como las de Farage y Boris Johnson.
¿Y el referéndum para entrar a Europa sí que es válido e incuestionable, verdad? Y seguro que no hubo mentiras.

Que tú no quieras que el Reino Unido salga de Europa no quiere decir que tengas que retorcer todo para tener razón.

Si comenzáis a cuestionar resultados electorales porque no os gustan, muy pronto tendremos problemas por todos lados.

Lo que sí sabemos a ciencia cierta, y después de un proceso con 34 MILLONES de votos, es que CIERTAMENTE, y a diferencia de lo que decía la minoría, LA MAYORÍA en el Reino Unido quiere salir de Europa. Pero algunos quieren cuestionar ese resultado basándose en humo y en opiniones basadas en NADA.

YA se hizo un referéndum porque UDS decían que no era cierto que la mayoría quería abandonar Europa. ¿Hasta que no salga lo que a ti te gusta vas a cuestionar todo? Ya entiendes por qué no quieren estar en Europa: ¡ESTÁN OBLIGADOS POR GENTE COMO TÚ!
 
¿Y el referéndum para entrar a Europa sí que es válido e incuestionable, verdad? Y seguro que no hubo mentiras.

Que tú no quieras que el Reino Unido salga de Europa no quiere decir que tengas que retorcer todo para tener razón.

Si comenzáis a cuestionar resultados electorales porque no os gustan, muy pronto tendremos problemas por todos lados.

Lo que sí sabemos a ciencia cierta, y después de un proceso con 34 MILLONES de votos, es que CIERTAMENTE, y a diferencia de lo que decía la minoría, LA MAYORÍA en el Reino Unido quiere salir de Europa. Pero algunos quieren cuestionar ese resultado basándose en humo y en opiniones basadas en NADA.

YA se hizo un referéndum porque UDS decían que no era cierto que la mayoría quería abandonar Europa. ¿Hasta que no salga lo que a ti te gusta vas a cuestionar todo? Ya entiendes por qué no quieren estar en Europa: ¡ESTÁN OBLIGADOS POR GENTE COMO TÚ!
Una mayoría supuesta… de gente que ni tenía idea de lo que votaba.
Si he visto gente al siguiente día diciendo «pero ¿sigues aquí?» a los camareros lituanos…
 
Una mayoría supuesta… de gente que ni tenía idea de lo que votaba.
Si he visto gente al siguiente día diciendo «pero ¿sigues aquí?» a los camareros lituanos…


Si no saber o entender lo que decía y o propone los políticos basta para revocar el resultado de una consulta a los votantes; En España nunca habrías tenido un parlamento legalmente constituido desde la gloria de Franco…..

Ah, y el Constitución Española, ¿ Cuantos lo habían leído, mucho menos haberlo entendido antes de votarlo? También debe revocarse?

Por no hablar del “Constitución Europea “ España lo voto y ratifico en referéndum….. no habrá mas de 10,000 personas en todo Europa quien había entendido aquel monstruosidad….

¿Lo has leído? Los has entendido?
 
Última edición:
Si no saber o entender lo que decía y o propone los políticos basta para revocar el resultado de una consulta a los votantes; En España nunca habrías tenido un parlamento legalmente constituido desde la gloria de Franco…..

Ah, y el Constitución Española, ¿ Cuantos lo habían leído, mucho menos haberlo entendido antes de votarlo? También debe revocarse?

Por no hablar del “Constitución Europea “ España lo voto y ratifico en referéndum….. no habrá mas de 10,000 personas en todo Europa quien había entendido aquel monstruosidad….

¿Lo has leído? Los has entendido?
No seas ingenuo: la gente no tenía ni idea de lo que votaba porque lo que estaban votando no era más que un saco de mentiras. Ejemplo abajo:

Boris Johnson comparecerá ante la justicia por «mentir» en la campaña del Brexit

La mentira es habitual y sistemática en política, por eso mismo hay que combatirla o pasarse al lado oscuro, no importa tu opción política. No hay medias tintas ni resignación que valga.
 
No seas ingenuo: la gente no tenía ni idea de lo que votaba porque lo que estaban votando no era más que un saco de mentiras. Ejemplo abajo:

Boris Johnson comparecerá ante la justicia por «mentir» en la campaña del Brexit

La mentira es habitual y sistemática en política, por eso mismo hay que combatirla o pasarse al lado oscuro, no importa tu opción política. No hay medias tintas ni resignación que valga.
Es curioso que solo ataquen a Boris Johnson pero no ataquen a Gove, que decía exactamente lo mismo; los dos eran líderes del mismo grupo oficial pro-Brexit que publicaba los 350 millones y los dos viajaban en el autobús, pero a diferencia de Gove, Boris Johnson ahora propone un «Hard Brexit».

Esto es una acusación PRIVADA financiada con dinero privado; personalmente dudo que el caso tenga mérito porque entonces Boris era solamente un simple fruta y no un ministro con acceso a otros datos.

Mi única duda es quién está atacando a Boris; el «Maquiavelo de Gove» sería mi favorito, pero todo indica que ha sido un desconocido Remainer empeñado en revertir el Brexit haciendo «Crowd Funding» para montar el juicio privado.

Ahora, si a raíz de este juicio se puede juzgar a todo político por mentir, fabuloso: el Brexit habrá valido la pena solo por esto, pero no tendremos tanta suerte; al final el caso será rechazado y los políticos tendrán el aval de la justicia para mentir, dado que la jurisprudencia habrá sido sentada con este juicio.
 
No seas ingenuo: la gente no tenía ni idea de lo que votaba porque lo que estaban votando no era más que un saco de mentiras. Ejemplo abajo:

Boris Johnson comparecerá ante la justicia por «mentir» en la campaña del Brexit

La mentira es habitual y sistemática en política, por eso mismo hay que combatirla o pasarse al lado oscuro, no importa tu opción política. No hay medias tintas ni resignación que valga.
Hombre Unkas, no es por dar la razón a Pat, pero aquí desde 1978 no hacemos más que votar un saco de mentiras: la OTAN de entrada no, 800 mil puestos de trabajo, voy a bajar los impuestos, etc., etc., etc. El desconocimiento de lo que se vota no debe bastar para invalidar unas elecciones; si así fuese, aquí habría que invalidar todas. ¿O crees que el pasado domingo la gente sabía lo que votaba? Ni de coña.
Dicho esto, me da igual lo que hagan los piratas; si se van me alegro, y si se quedan también.
 
Yo apuesto por 6 meses mas de prorroga despues de octubre
Para que?
El EU no quiere negociar con el UK, el UK no logra aprobar el acuerdo que existe y revocar Brexit será un locura que solo conseguirá destrozar el EU y mantener el UK dividido.
 
Para que?
El EU no quiere negociar con el UK, el UK no logra aprobar el acuerdo que existe y revocar Brexit será un locura que solo conseguirá destrozar el EU y mantener el UK dividido.

Por eso mismo que has dicho, seis mesecitos mas y a seguir tirando y pasear al bichejo por la calle.
 
Por eso mismo que has dicho, seis mesecitos mas y a seguir tirando y pasear al bichejo por la calle.


No creo que será posible, el EU tiene que tomar decisiones muy importantes durante este periodo, si hay el más mínima riesgo que el UK se queda, estas decisiones serán vetado por el UK, la cuestión es “Puede el EU retrat otros 6 meses sus decisiones”?.

Mira la cuestión de los presupuestos del EU, se ha acordado fuertes aumentos de las contribuciones, como hay derecho de veto, el UK puede bloquear estos aumentos y cualquier nuevo gasto. Además, si el UK aprueba los presupuestos 7 anuales , el EU puede pedir que el UK sigue contribuyendo durante estos 7 años dado que les aprobó….. es el argumento que uso para justificar el pago continuado después del 30 de marzo 2019 hasta el final del periodo presupuestaria.

Mas retrat en la salida del UK solo van estorbar el funcionamiento del EU.
 
Juez: Juras decir la verdad, todo la verdad y nada mas que la verdad?
Boris Johnson: Directo a las preguntas complicadas….

Personalmente veo el humor en obligar un acusado de mentir jurar decir la verdad sobre la biblia, pero es bastante ridículo.

(imagen visible para usuarios registrados)
 
Hombre Unkas, no es por dar la razón a Pat, pero aquí desde 1978 no hacemos más que votar un saco de mentiras: la OTAN de entrada no, 800 mil puestos de trabajo, voy a bajar los impuestos, etc., etc., etc. El desconocimiento de lo que se vota no debe bastar para invalidar unas elecciones; si así fuese, aquí habría que invalidar todas. ¿O crees que el pasado domingo la gente sabía lo que votaba? Ni de coña.
Dicho esto, me da igual lo que hagan los piratas; si se van me alegro, y si se quedan también.


No sé si no me explico bien o lo entendeis mal. El votante tiene la obligación sarracena (no legal, por desgracia) de informarse sobre lo que vota. Los representantes públicos tienen la obligación sarracena pero también legal de informar verazmente a los votantes: seguro que hay uno o varios tipos penales donde encajaría el engaño malintencionado de un servidor público a sus representados. ¿Que los políticos no están dispuestos a denunciarlo? Por supuesto, entre bomberos no se pisan la manguera. Pero eso es como el embeleco en el iva, que sea masivo no lo hace aceptable. O sí, pero entonces no lo llameis democracia, por favor.
 
Si se retrat Brexit mucho más la pregunta será ¿se romperá el € antes del Brexit……

Italia esta empujando los límites, y hay una buena probabilidad que Italia desencadena una crisis del € mucho peor que Grecia. Se debe modificar los tratados del EU para ayudar a Italia, pero en vez de esto Bruselas amenaza con multar a Italia con 3 billones de multa si no recorta sus presupuestos, creando mas votos para los extremistas…

¿La “Deep State” italiana y Europea dejara Italia romper el € o les eliminara del cuadro dejando claro al mundo y los Europeas quien manda de verdad en la “Democrática Union Europea”.
 
Si se retrat Brexit mucho más la pregunta será ¿se romperá el € antes del Brexit……

Italia esta empujando los límites, y hay una buena probabilidad que Italia desencadena una crisis del € mucho peor que Grecia. Se debe modificar los tratados del EU para ayudar a Italia, pero en vez de esto Bruselas amenaza con multar a Italia con 3 billones de multa si no recorta sus presupuestos, creando mas votos para los extremistas…

¿La “Deep State” italiana y Europea dejara Italia romper el € o les eliminara del cuadro dejando claro al mundo y los Europeas quien manda de verdad en la “Democrática Union Europea”.

La táctica del ventilador, ajá... eres más español que el botillo del Bierzo, ya no cabe duda.
 
La táctica del ventilador, ajá... eres más español que el botillo del Bierzo, ya no cabe duda.

Simplemente estoy recordando que el EU tiene muchas asuntos URGENTES pendientes de resolver y la permanencia del UK en el EU va hacer muy complicado resolverles de forma sensato: A Italia les hace falta una nuevo tratado del EU donde se amplia las ayudas a los países del € con problemas , Hay realmente quien piense que Bruselas puede hacer con Italia lo que hice con Grecia y sobre vivir?
 
Mientras tanto, en el UK el líder de los Laboristas dice que no quiere repetir el Brexit referéndum, A los Pro Europeas no les importa mucho porque sabe que perderán , actualmente los Pro Europeas quieren revocar Brexit sin otro referéndum,,,,,
Corbyn, el Líder laborista sabe si apoya otro referéndum perderá los votos de los laboristas pro Brexit, sin los cuales nunca será premier.

Corbyn resists pressure to campaign for Final Say Brexit vote
 
No sé si no me explico bien o lo entendeis mal. El votante tiene la obligación sarracena (no legal, por desgracia) de informarse sobre lo que vota. Los representantes públicos tienen la obligación sarracena pero también legal de informar verazmente a los votantes: seguro que hay uno o varios tipos penales donde encajaría el engaño malintencionado de un servidor público a sus representados. ¿Que los políticos no están dispuestos a denunciarlo? Por supuesto, entre bomberos no se pisan la manguera. Pero eso es como el embeleco en el iva, que sea masivo no lo hace aceptable. O sí, pero entonces no lo llameis democracia, por favor.
Democracia?democracia? No se en otros países, pero en este seguro que no existe ni ha existido nunca, un engaño es lo que es y ha sido desde el principio, pero no importa, cada 4 años o menos llaman a la gente a votar lo que sea y todos tan felices , sin tener ni idea de lo que se vota.
 


Es impresionante como se culpabiliza a Cameron por Brexit y se intenta reducir Brexit a una mere problema interna del partido Conservador:
Si realmente Brexit era simplemente un problema interno del partido Conservador, el país no se habrá dividió por Brexit.
La simple y desagradable verdad es que los partidos políticos británico han estado minorizando y ignorando el problema de la relación UK/EU durante décadas y ya no era posible ignorarlo más tiempo. Como cualquier objecto extraño en el cuerpo; al final los defensas naturales del huésped intentan defender al cuerpo atacando al intruso.



Lo que a mi me impresiona es la total ausencia de crítica en Europa contra la incesante dilución de la democracia en Europa. Antes los países soberanos teníamos una democracia representativa; ahora con Bruselas y su manifiesta ausencia de democracia tenemos los representantes de nuestros “democracias representativas “ nombrado otros representantes para que representa a nuestros representativas ( y por favor no dice que el Parlamento Europea es democrática; no tiene poder) .
en el EU tenemos a políticos europeas promocionado la poco democrático EU como “Solución” a los populistas, cuando en realidad los populistas son demócratas usando medios democráticas para conseguir sus objetivos……
Cuantas veces hemos oído que el EU es la solución contra los “Populistas”. Que fácil presenta Bruselas su solución a los populistas, menos democracia y ignorar los populistas.....

En fin, gracias a dios que la permanencia del UK en el EU tiene fecha de caducidad.
 
Última edición:

Estadísticas del foro

Temas
2.059.987
Mensajes
58.461.241
Miembros
191.090
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver