*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

Macron está por la labor:

Si el Reino Unido no puede encontrar una solución con una mayoría, elegirá de facto salir sin acuerdo. No podemos evitar el fracaso por ellos.
Macron es todo boquilla; hace poco decía lo mismo, pero en el momento de la verdad Mama Merkel le mando a callar y se desinflo; no había hard Brexit el dia 30 de Marzo…

A ver si esta vez le crece un par y impone un “Hard Brexit” para el dia 12 de esta mes.
 
Un post corto porque el clapham esta viendo " Johnny English 2 " . May no se ira . Porque cobra 142 mil libras al pandero ( eso es casi 1/5 de millon de dolares )
mas todas las prerrogativas que lleva el cargo , viajes , dietas , regalos . May tiene la sarten por el mango .
Nadie en el Partido Conservador tiene mayoria . El partido tory esta dividido en tres facciones : ERG , moderados y remainers .
Y hasta Diciembre 2019 no puede haber una mocion de confianza .
Nadie ( excepto Corbyn ) quiere ir a elecciones generales . Asi que no habra mocion de censura .
La UE tiene su Plan B . UK no tiene Plan B . Asi que UK tiene que recular . El Hard Brexit no es una opcion . No se trata de la " cuestion economica "
o si la libra cae al nivel del dolar . Eso es irrelevante . Se trata de un cambio de Paradigma .
El EJE Berlin - Moscu es el Plan B . Y EE HH solo puede impedirlo evitando que UK salga . No hay otra opcion .
Yanukovich cayo porque , al igual que Gaddafi jugo a dos bandas . Assad ha sido fiel : Rusia le apoya . Maduro ha sido fiel : Rusia le apoya
Cuando la " crisis de Grecia " salieron cientos de Articulos que daban por rota la UE y el EURO . Really ?
El clapham ni fu ni fa . Esto es una guerra psicologica a altos niveles .
Si May realmente quisiera la salida de UK de la UE , no hubiera negociado en secreto y luego chantajeado ( 4 veces ) a los MPS . Eso de obligarte a votar una y otra vez por algo que has rechazado una y otra vez es tortura psicologica .
No, no es la única manera de impedirlo. Dudo que los USA puedan impedirlo, por las buenas. Pero USA no pierde nada por presionar a sus primos para que se queden en la UE. Desconocemos el plan de Bruselas si el UK vuelve al seno europeo. Las decisiones ya se toman por mayoría, no por unanimidad … o algunas de ellas. Creo que el UK será un apestado en Europa, a partir de ahora.

Lo sabremos cuando Bruselas quiera levantarle las sanciones a Rusia. En ese momento nos enteraremos.

Venezuela está arddiendo.
Acaba de encenderse Argelia.

La partida es complicada. Los usanos están echando toda la carne al asado. La Academia de Estuddios Estartégicos rusa va a tope. Al igual que los estrategas americanos.

En Ucrania y Siria y Turquía sólo hay que soplar un poco para que se aviven los rescoldos. Osetia, Armenia y Azrbayán. Irán, por supuesto.

Si Rusia ha encenddido Venezuela, ¿ podrá encender Panamá o Nicaragua o Costa Rica?. En una palabra, podrá tocarle los guevos a USA en su backyard?.
 

Enviado desde mi G3112 mediante Tapatalk
La cortesana ha ladrado esta tarde que nada de Europeas.

Aunque no es la primera vez que dice una cosa y al día siguiente lo contrario.
 
Hace dos días explicaron a los tories, conservadores, con gráficos en que consistía la unión aduanera.

Como es posible que hasta ahora nadie nos haya explicado nada, exclamó uno al salir de la charla.
 
Un post corto porque el clapham esta viendo " Johnny English 2 " . May no se ira . Porque cobra 142 mil libras al pandero ( eso es casi 1/5 de millon de dolares )
mas todas las prerrogativas que lleva el cargo , viajes , dietas , regalos . May tiene la sarten por el mango .
Nadie en el Partido Conservador tiene mayoria . El partido tory esta dividido en tres facciones : ERG , moderados y remainers .
Y hasta Diciembre 2019 no puede haber una mocion de confianza .
Nadie ( excepto Corbyn ) quiere ir a elecciones generales . Asi que no habra mocion de censura .
La UE tiene su Plan B . UK no tiene Plan B . Asi que UK tiene que recular . El Hard Brexit no es una opcion . No se trata de la " cuestion economica "
o si la libra cae al nivel del dolar . Eso es irrelevante . Se trata de un cambio de Paradigma .
El EJE Berlin - Moscu es el Plan B . Y EE HH solo puede impedirlo evitando que UK salga . No hay otra opcion .
Yanukovich cayo porque , al igual que Gaddafi jugo a dos bandas . Assad ha sido fiel : Rusia le apoya . Maduro ha sido fiel : Rusia le apoya
Cuando la " crisis de Grecia " salieron cientos de Articulos que daban por rota la UE y el EURO . Really ?
El clapham ni fu ni fa . Esto es una guerra psicologica a altos niveles .
Si May realmente quisiera la salida de UK de la UE , no hubiera negociado en secreto y luego chantajeado ( 4 veces ) a los MPS . Eso de obligarte a votar una y otra vez por algo que has rechazado una y otra vez es tortura psicologica .

¿EEHH es Estados Unidos? Si es así, me parece un planteamiento históricamente valido. Al Reino Unido y en menor medida EEUU no le ha venido bien la consolidación de una Europa medianamente unida. En cualquier caso, todo dependerá de la torpeza alemana y la grandeur francesa, salvo aparición de alguna estrella invitada, algún rebelde (por ahora, improbable) de Polonia, Italia o España.
 
¿EEHH es Estados Unidos? Si es así, me parece un planteamiento históricamente valido. Al Reino Unido y en menor medida EEUU no le ha venido bien la consolidación de una Europa medianamente unida. En cualquier caso, todo dependerá de la torpeza alemana y la grandeur francesa, salvo aparición de alguna estrella invitada, algún rebelde (por ahora, improbable) de Polonia, Italia o España.

Es increíble el éxito de la UE en implantar cierto sentido de nación europea continental. De alguna manera, el Brexit les ha venido bien y lo están aprovechando. El sentimiento nacional europeo continental, exceptuando UK, parece que se impone. A Bruselas le ha venido Dios a ver, al aparecer un enemigo ajeno a nuestra Europa. Algunas veces, creo, que todas las charlotadas de Farage fueron avivadas por los oficiales de Bruselas para que tuviera éxito con su Brexit.

¿ Es impresión mía o ha aparecido cierto sentimiento europeo continental frente a la chulería británica y su Brexit?. A lo mejor es impresión mia. Tengo que reconocer que Bruselas está jugando bien su mano. Si el UK se queda, ya veremos a ver qué hacemos con ellos.

Ya sólo falta avivar el sentimiento antiamericano. Si los rusos fueron capaces de llevar a Trump Imperator a la WH, los creo capaces de manipular para que Europa eche a los USA.
 
La cortesana ha ladrado esta tarde que nada de Europeas.

Aunque no es la primera vez que dice una cosa y al día siguiente lo contrario.

No.10 statement: Look out for Theresa May's no-deal trap

Pero también existe el peor escenario posible. May podría solicitar una extensión del Artículo 50 hasta el 22 de mayo. Esto utilizaría el calendario de la UE para forzar que el parlamento elija entre su acuerdo o una salida sin acuerdo. Su discurso sobre trabajar con Jeremy Corbyn y los votos indicativos sería una mentira para convencer a la UE que prorrogue sin que el Reino Unido tenga que aprobar la legislación para participar en las elecciones europeas.

Su estrategia sería llevar al Reino Unido a la zona de peligro, es decir, el período comprendido entre el 12 de abril y el 22 de mayo, cuando ya no es posible prorrogar el artículo 50. Entonces podría hacer lo que siempre ha querido hacer y obligar a los fruta a elegir entre su acuerdo y no acuerdo.

Traducción realizada con el traductor
 
Última edición:
No.10 statement: Look out for Theresa May's no-deal trap

Pero también existe el peor escenario posible. May podría solicitar una extensión del Artículo 50 hasta el 22 de mayo. Esto utilizaría el calendario de la UE para forzar que el parlamento elija entre su acuerdo o una salida sin acuerdo. Su discurso sobre trabajar con Jeremy Corbyn y los votos indicativos sería una mentira para convencer a la UE que prorrogue sin que el Reino Unido tenga que aprobar la legislación para participar en las elecciones europeas.

Su estrategia sería llevar al Reino Unido a la zona de peligro, es decir, el período comprendido entre el 12 de abril y el 22 de mayo, cuando ya no es posible prorrogar el artículo 50. Entonces podría hacer lo que siempre ha querido hacer y obligar a los fruta a elegir entre su acuerdo y no acuerdo.

Traducción realizada con el traductor

Esto no se sostiene; Mira el calendario;

Un Hard Brexit el día antes de los elecciones Europeas!!!!!!!! Vete a saber la reacción de los votantes. ¿Quién en su sano juicio aceptara el riesgo de un evento traumático la misma semana que los elecciones Europeas? Si Bruselas acepta extender Brexit hasta el 22 de Mayo sin que el UK participa en los elecciones Europeas , merecerán todo lo que les pasara.

PD

Ademas, , si se deja al ultima momento,20 de Mayo, para aprobar el acuerdo, no habrá tiempo para que el parlamento Europea ratifica el acuerdo, y si el UK es socio después de re constituir el parlamento Europea sin haber participado en los elecciones Europeas, no se puede constituir el parlamento Europea para ratificar el acuerdo…
O tendremos un Parlamento Europea ilegal o habrá forzosamente un “Hard Brexit” donde el UK habrá aprobado el acuerdo , pero el EU no lo habrá podido aprobar….

Me parece esta articulo solo busca justificar rechazar lo que propone May para intentar conseguir revocar Brexit.

Para que un extensión función, May debe aprobar lo esta Mes, después urgentemente el Parlamento Europea deberá ratificarla….May no puede dejarlo hasta el ultima momento.
 
Última edición:
Situación a día de hoy:

1)
May va solicitar otro retrat para el Brexit (no más allá del 22 de Mayo).
2) Va a reunirse con Corbyn y consensuar una propuesta al parlamento.
3) Cobra fuerza la idea que el plan consensuado será un Brexit suave que deje a UK dentro de la unión aduanera.
4) El partido de May se romperá de ser así ese acuerdo pues más de la mitad de los conservadores está en contra.
5) Macron ha advertido que pese a la solicitud de UK de Otra extensión está no será automática.
6) Barnier (el negociador de la UE) endurece las condiciones, si quieren extensión más allá del 12 de Abril, además de participar en la selecciones europeas tienen o bien:
6a) Convocar un segundo referéndum.
6b) Convocar elecciones generales.
6c) Aprobar el Mays Deal y únicamente cuando esté aprobado el compromiso de negociar después la continuidad del Reino Unido en la unión aduanera europea.


Por cierto que Barnier ya ha deslizado que pueden haber “divergencias geoestratégicas” entre la UE y UK y tener posiciones dispares en un futuro ante conflictos internacionales con otros territorios. El que quiera entender ......
 
Esto no se sostiene; Mira el calendario;

Un Hard Brexit el día antes de los elecciones Europeas!!!!!!!! Vete a saber la reacción de los votantes. ¿Quién en su sano juicio aceptara el riesgo de un evento traumático la misma semana que los elecciones Europeas? Si Bruselas acepta extender Brexit hasta el 22 de Mayo sin que el UK participa en los elecciones Europeas , merecerán todo lo que les pasara.


PD

Ademas, , si se deja al ultima momento,20 de Mayo, para aprobar el acuerdo, no habrá tiempo para que el parlamento Europea ratifica el acuerdo, y si el UK es socio después de re constituir el parlamento Europea sin haber participado en los elecciones Europeas, no se puede constituir el parlamento Europea para ratificar el acuerdo…
O tendremos un Parlamento Europea ilegal o habrá forzosamente un “Hard Brexit” donde el UK habrá aprobado el acuerdo , pero el EU no lo habrá podido aprobar….

Me parece esta articulo solo busca justificar rechazar lo que propone May para intentar conseguir revocar Brexit.

Para que un extensión función, May debe aprobar lo esta Mes, después urgentemente el Parlamento Europea deberá ratificarla….May no puede dejarlo hasta el ultima momento.

Pero es lo que podría pasar según esta hoja de ruta de May y lo saben:

 
Esto es el día de la marmota V2.0, May ha perdido ya 4 votaciones y sigue erre que erre, mareando la perdiz... a ver si se van de una vez porque esto es insufrible... no queda tiempo material para cambiar nada a estas alturas, yo no veo otra salida que un Hard Brexit...
 
Última edición:
Tres años más tarde, va a hablar con Corbyn. Va a pedir la prorroga más corta posible para que no hayan elecciones europeas y será el acuerdo de salida actual más una carta política que será algo que quiere Corbyn.

Corbyn últimamente habla de la unión aduanera.
Corbyn habla de UNA unión aduanera, en realidad la llama unión aduanera "dinámica", básicamente empezar alineados, pero sin libre circulación de personas (Corbyn está en contra), que el Reino Unido pueda tener libertad para "desviarse" con el tiempo, es decir, firmar sus acuerdos comerciales, pero manteniendo ciertas normas europeas (para facilitar acceso al mercado europeo) y poder sentarse con el resto de Europa en los órganos de decisión y "tener voz pero no voto" en los futuros acuerdos comerciales de la unión.

Un pastel de unicornios que no se lo cree nadie.

Pero como Juncker lo recibió en Bruselas y dijo que daba la bienvenida a otras opciones, los laboristas británicos están diciendo que la unión europea ha aceptado el plan de Corbyn.

Y ni de ninguna manera.

Corbyn quiere llegar a primer ministro y empezar un programa de nacionalizaciones y subvenciones a la industria que él considere sin que la unión europea le toque las narices con el tema de la competencia.

En el fondo es casi tan euroescéptico como Rees Mogg.
 
¿Pero tendrán algo en mente? ¿O ni siquiera saben lo que van a hacer, ya tan cerca de la fecha límite?
Lo son, lo son.

No tienen ni idea de nada, lanzan ideas, WTO, unión aduanera, mercado común, etc. y no saben lo que es.

Todo vuelve a lo mismo, el sistema electoral británico de "el ganador se lo lleva todo", hay circunscripciones donde SIEMPRE se ha elegido al mismo partido, los "asientos seguros", ahí no importa quién pongas, así sea un mono adicto, saldrá elegido. Hay miembros del parlamento que lo han sido durante 40 años y JAMÁS han hecho campaña electoral.

Esa gente vive en otro mundo, el de los cócteles, los negocios, los acuerdos, las comisiones... no se tienen que preocupar por nada, porque los funcionarios del "civil service" (que eran muy buenos) eran los que implementaban las políticas del gobierno.

Y así están, gente que no sabe que el puerto de Dover es fundamental para el comercio británico, que no sabe cómo funciona la unión europea ni las relaciones internacionales, lo único en lo que son expertos es en procedimientos arcanos del parlamento.

Brexit es uno de los procesos más complejos de la historia de la humanidad (si se quiere hacer con garantías), la unión europea puso en el equipo negociador a una funcionaria de origen alemán, Sabine Weyand, educada en Inglaterra, que lleva 20 años dirigiendo negociaciones, una auténtica máquina que se conoce el funcionamiento de las instituciones y los acuerdos al dedillo, y encima, tiene un estilo alemán directo y al grano.

Enfrente, Dominic Raab, que después de decir en prensa, radio, televisión y twitter que el backstop es una trampa y no tenía razón de ser, reconoció que no se había leído las 35 páginas del acuerdo de paz de Irlanda.

Ese fue el mayor error del Reino Unido, se creían que el acuerdo iba a ser cerrado entre los primeros ministros de los países grandes, May, Macron y Merkel y que el resto iban a tragar.

Por eso, cuando David Davies llegó a Bruselas y se encontró, no con políticos sino con funcionarios, se llevó un gran chasco.

La táctica negociadora de la Unión Europea en este proceso se estudiará en el futuro como ejemplo de cómo hay que hacer las cosas y la británica... también, como ejemplo de cómo estropearla completamente.

Cada vez que May va a Bruselas a pedir una extensión, está admitiendo un fracaso y sabe que lo va a pagar en el futuro, sabe que Europa los va a perjudicar por algún lado, no con declaraciones políticas que solo valen para los titulares de un día, sino en la letra pequeña del acuerdo, esos párrafos minúsculos que de repente limitan el acceso de bancos ingleses a Europa o el comercio de productos manufacturados de origen vegetal.

Ahí está el meollo.
 
Lo son, lo son.

No tienen ni idea de nada, lanzan ideas, WTO, unión aduanera, mercado común, etc. y no saben lo que es.

Todo vuelve a lo mismo, el sistema electoral británico de "el ganador se lo lleva todo", hay circunscripciones donde SIEMPRE se ha elegido al mismo partido, los "asientos seguros", ahí no importa quién pongas, así sea un mono adicto, saldrá elegido. Hay miembros del parlamento que lo han sido durante 40 años y JAMÁS han hecho campaña electoral.

Esa gente vive en otro mundo, el de los cócteles, los negocios, los acuerdos, las comisiones... no se tienen que preocupar por nada, porque los funcionarios del "civil service" (que eran muy buenos) eran los que implementaban las políticas del gobierno.

Y así están, gente que no sabe que el puerto de Dover es fundamental para el comercio británico, que no sabe cómo funciona la unión europea ni las relaciones internacionales, lo único en lo que son expertos es en procedimientos arcanos del parlamento.

Brexit es uno de los procesos más complejos de la historia de la humanidad (si se quiere hacer con garantías), la unión europea puso en el equipo negociador a una funcionaria de origen alemán, Sabine Weyand, educada en Inglaterra, que lleva 20 años dirigiendo negociaciones, una auténtica máquina que se conoce el funcionamiento de las instituciones y los acuerdos al dedillo, y encima, tiene un estilo alemán directo y al grano.

Enfrente, Dominic Raab, que después de decir en prensa, radio, televisión y twitter que el backstop es una trampa y no tenía razón de ser, reconoció que no se había leído las 35 páginas del acuerdo de paz de Irlanda.

Ese fue el mayor error del Reino Unido, se creían que el acuerdo iba a ser cerrado entre los primeros ministros de los países grandes, May, Macron y Merkel y que el resto iban a tragar.

Por eso, cuando David Davies llegó a Bruselas y se encontró, no con políticos sino con funcionarios, se llevó un gran chasco.

La táctica negociadora de la Unión Europea en este proceso se estudiará en el futuro como ejemplo de cómo hay que hacer las cosas y la británica... también, como ejemplo de cómo estropearla completamente.

Cada vez que May va a Bruselas a pedir una extensión, está admitiendo un fracaso y sabe que lo va a pagar en el futuro, sabe que Europa los va a perjudicar por algún lado, no con declaraciones políticas que solo valen para los titulares de un día, sino en la letra pequeña del acuerdo, esos párrafos minúsculos que de repente limitan el acceso de bancos ingleses a Europa o el comercio de productos manufacturados de origen vegetal.

Ahí está el meollo.


Tu apuesta a dia de hoy es ...... 12 Hard Brexit ?
 
Lo son, lo son.

No tienen ni idea de nada, lanzan ideas, WTO, unión aduanera, mercado común, etc. y no saben lo que es.

Todo vuelve a lo mismo, el sistema electoral británico de "el ganador se lo lleva todo", hay circunscripciones donde SIEMPRE se ha elegido al mismo partido, los "asientos seguros", ahí no importa quién pongas, así sea un mono adicto, saldrá elegido. Hay miembros del parlamento que lo han sido durante 40 años y JAMÁS han hecho campaña electoral.

Esa gente vive en otro mundo, el de los cócteles, los negocios, los acuerdos, las comisiones... no se tienen que preocupar por nada, porque los funcionarios del "civil service" (que eran muy buenos) eran los que implementaban las políticas del gobierno.

Y así están, gente que no sabe que el puerto de Dover es fundamental para el comercio británico, que no sabe cómo funciona la unión europea ni las relaciones internacionales, lo único en lo que son expertos es en procedimientos arcanos del parlamento.

Brexit es uno de los procesos más complejos de la historia de la humanidad (si se quiere hacer con garantías), la unión europea puso en el equipo negociador a una funcionaria de origen alemán, Sabine Weyand, educada en Inglaterra, que lleva 20 años dirigiendo negociaciones, una auténtica máquina que se conoce el funcionamiento de las instituciones y los acuerdos al dedillo, y encima, tiene un estilo alemán directo y al grano.

Enfrente, Dominic Raab, que después de decir en prensa, radio, televisión y twitter que el backstop es una trampa y no tenía razón de ser, reconoció que no se había leído las 35 páginas del acuerdo de paz de Irlanda.

Ese fue el mayor error del Reino Unido, se creían que el acuerdo iba a ser cerrado entre los primeros ministros de los países grandes, May, Macron y Merkel y que el resto iban a tragar.

Por eso, cuando David Davies llegó a Bruselas y se encontró, no con políticos sino con funcionarios, se llevó un gran chasco.

La táctica negociadora de la Unión Europea en este proceso se estudiará en el futuro como ejemplo de cómo hay que hacer las cosas y la británica... también, como ejemplo de cómo estropearla completamente.

Cada vez que May va a Bruselas a pedir una extensión, está admitiendo un fracaso y sabe que lo va a pagar en el futuro, sabe que Europa los va a perjudicar por algún lado, no con declaraciones políticas que solo valen para los titulares de un día, sino en la letra pequeña del acuerdo, esos párrafos minúsculos que de repente limitan el acceso de bancos ingleses a Europa o el comercio de productos manufacturados de origen vegetal.

Ahí está el meollo.
Estás completamente equivocado;
Los fruta sí saben lo que quieren, pero no es una opción binaria, hay varios planes, y todas las opciones tienen sus partidarios dispuestos a ignorar la disciplina del partido para seguir su plan.

Esto en otros países no pasaría porque la disciplina del partido es más sólida en Europa dado que los políticos no gozan de su propia base política y electoral como tienen los políticos británicos. En España dependen de la maquinaria del partido para ser "puestos" más altos en las listas electorales y elegidos, en el UK dependen del partido local de la circunscripción electoral.
Y si quieres ver qué aspecto tendrá el Parlamento Británico si hubiera representación proporcional, mira los escaños (72) del UK en el parlamento Europeo.
El partido más votado del UK era UKIP con Farage
UKIP 24 escaños
Laboristas 20 Escaños
Conservadores 19
Escaños….

El resto repartido entre Escocia, Sinn Fein, verdes y Lib Dems.

La mayoría absoluta habría sido formada por UKIP y los Conservadores si hubiera un sistema de votación proporcional en el UK, es más, nunca habrían sido ratificados los tratados de Lisboa y Maastricht.


PD;
Dices
Ese fue el mayor error del Reino Unido, se creían que el acuerdo iba a ser cerrado entre los primeros ministros de los países grandes, May, Macron y Merkel y que el resto iban a tragar

Por eso, cuando David Davies llegó a Bruselas y se encontró, no con políticos sino con funcionarios, se llevó un gran chasco


Tienes razón, pero esto es porque los políticos británicos nunca han creído que la UE no era más que una colección de gobernantes repartiendo el pastel, la verdad es que los líderes nacionales de los países de la UE no son más que los líderes provinciales de España cuando van a Madrid, Madrid corta el bacalao y los provinciales a tragar lo que se les dé.
 
 
SI, SI, SI... pero el clapham sigue sospechando que hay "gato de Schroeder" encerrado.
El clapham no se fía de May. Es imposible que la ministra del Home Office que más tiempo ha durado en el cargo, 40 años en política, que arrebató el poder a Angela Lagson en las primarias, que ha sobrevivido a todos los intentos de lincharla, sea tan estulta. NEIN. Es como si cogieras a una persona y le dieras a elegir entre un tambor y un violín. Está en su ADN, ...
La teoría del clapham es que May ha "cocinado" esta crisis. Cada nuevo ministro del Brexit es peor que el anterior. Sospechoso.
El clapham sospecha que May ha embaucado a Corbyn (que es soberbio). Para "acordar" un "pastel de Unicornios" (la frase no es del clapham, es de Moncton) ZANX al Moncton, que luego rechazará la UE. Olvídense de May. El bacalao se corta en Bruselas.
La UE ha sido muy clara. Solo habrá Extensión más allá del 12 de Abril si, y solo si, UK participa en las Elecciones al Parlamento Europeo.
Si el día 12 de Abril la UE no tiene la lista de candidatos por UK al Europarlamento: HARD BREXIT.
Así que los parlamentarios tienen DOS opciones: Aprobar el MAY'S DEAL (y salir de la UE el 22 de Mayo)
o Rechazar el DEAL (e ir a Elecciones al Parlamento Europeo). El clapham NO cree que la UE exigirá la convocatoria de un II Referéndum o Elecciones Generales. La UE "será flexible" con la excusa, dirá: Creo que su "pastel de Unicornios" tiene futuro. El Corbyn dirá, ¿SÍ?
Sí, SÍ... pero hace falta pulirlo, os damos DOS años. Y ahí se rompe la baraja.
May aceptará (ese era el Plan). Y luego dirá: Yo no quería, pero el Tusk me embaucó... Tusk, no me pidas eso, tú sabes que estoy casada
y nunca le he puesto los cuernos a mi marido... NO, déjame, no me toques ahí...
17.4 millones de brexiters serán convertidos en compota (rica en grasas y baja en neuronas) y UK se forrará.



 

Estadísticas del foro

Temas
2.060.043
Mensajes
58.462.943
Miembros
191.090
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver