*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
clapham2 dijo:
El clapham propone una ENMIENDA para ir a una tregua / cese de "hostilidades" hasta la proxima votacion del TOCHO
en el Parlamento de UK. Estos dias seran anodinos, sin chicha ni salchicha, aburridos...asi que...PARTY, dejemos de lado nuestras diferencias
e intentemos que el buen rollo prevalezca.

PAT, YOU ARE MY MATE bailongo:

Hacer clic para expandir...

AL contrario, antes del votación todo ve estar un hervidero de conspiraciones, los políticos pro Brexit intentando sabotear un extensión, lo pro EU intentando colar otro referéndum (que perderán), COrbyn intentando mantener los Pro Brexit y Pro EU en su partido haciendo promesas contradictorias a los dos….
Y Houdini May planificando una 4 votación….

Estamos en la “zona de seguridad” donde la prensa Britanica esta en su salsa, especulaciones, fuentes anónimos y las conspiraciones políticas de segunda nivel,,,,, informar sobre Brexit les es muy complicado y es mucho trabajo, informar sobre los políticos que tenemos en el parlamento es mucho mas fácil.

Enfin, es cierto que nada relevante va pasar antes del votación, pero si leas los periódicos, esto no te lo dirán.
 
Mira que Sois muy exigentes;

May solo esta en la V.3.0 de su Acuerdo para Brexit…

Windows tardo hasta la V. 10 antes de ser aceptable…

y Rocky lego a la V.8 y aun no es aceptable
 
clapham2 dijo:
El clapham le da la razon al Pat . El Parlamento de UK es pro UE , entonces . No seria logico pensar que si el Parlamento es " pro UE " al final , la opcion
pro UE ganara frente a la faccion anti - UE o brexiter ?
Lo que muchos no quieren aceptar ( porque seria ir contra el Dogma de Fe ) es que la democracia no es " democratica " .
La democracia , es por definicion , ANTI - DEMOCRATICA . Por eso el clapham no cree en el voto . Estas negociaciones entre UK y UE son una tomadura de pelo
y una forma torticera de renegar del voto popular . Si una mayoria ( escualida , pero mayoria ) voto Brexit , pues Brexit .
Si UK fuera una democracia " democratica " entonces el Brexit seria la UNICA OPCION .
Pero sucede que la " soberania popular " reside en el Parlamento . Y no es el pueblo quien negocia la salida , sino los parlamentarios
Entonces , si los votantes son pro-Brexit , pero los parlamentarios proUE el sistema no funciona .
Hace 1 pandero era " impensable " que UK no saliera de la UE el 29 de Marzo . Era " impensable " que UK saliera dentro de 1 o 2 anos y aun mas " impensable "
que UK votara a las elecciones del Parlamento EUROPEO . HOY esa posibilidad ( aunque no este garantizada ) es real y factible .
AYER el II Referendum fue " RECHAZADO " , pero el clapham pregunta . Ha sido rechazado para siempre , o simplemente , ha sido aplazado ?
Todavia hay muchas opciones sobre la mesa : Noruega +++ , por ejemplo . Si UK acepta las 4 libertades ( movimiento de personas , capitales , bienes , etc como
lo acepta Noruega en virtud de un ACUERDO UE - NORUEGA , entonces UK puede salir de la UE ( sobre el papel ) y todos contentos .
La UNICA manera que tienen los brexiters duros de IMPEDIR el NO BREXIT ( ya lo aviso May ) es aprobando su DEAL .
Si el Mogg y los brexiters pata zaina rechazan el DEAL , entonces , iremos a una Extension larga . Y en ese " territorio " desconocido
cualquier cosa puede pasar , Incluso lo " impensable " .
El clapham sospecha que UK y la UE dicen una cosa a la gente pero entre ellos hablan otro " lenguaje ".
El primer mandamiento de un politico es mentir
Hacer clic para expandir...



A pesar de ser pro EU, el Parlamento sabe que ellos son responsables de implementar Brexit;

El Parlamento solo tenía 1 trabajo, entregar Brexit, si no han podido entregar Brexit el próximo paso es cuestionar si sirven de algo y si vale la pena que el Parlamento continua existiendo como es.

PS,
nadie quiere que el UK vota en los elecciones Europeas. Bruselas No tiene el más mínima intención de permitir que Farage coge todos los escaños Británicos en el parlamento.
La idea que se oye en Bruselas es convertir los escaños Británicos en el parlamento Europea en “escaños “Nombrado a dedo” por el parlamento Británico en caso que el UK esta en el EU cuando se debe formar el parlamento. El objetivo de Bruselas es no permitir que los votos a Farage se junta a los votos de otros partidos anti sistema y que estos no tengan una minoría “Bloqueante” (1/3).
 
no se puede permitir que voten en las europeas...no hay extensión sin el peñón, sin sistema métrico internacional y volantes en la izquierda ;-)

P.D.: si quieren la libra, allá ellos, no hay que apretarles tanto
 
clapham2 dijo:
El clapham le da la razon al Pat . El Parlamento de UK es pro UE , entonces . No seria logico pensar que si el Parlamento es " pro UE " al final , la opcion
pro UE ganara frente a la faccion anti - UE o brexiter ?
Lo que muchos no quieren aceptar ( porque seria ir contra el Dogma de Fe ) es que la democracia no es " democratica " .
La democracia , es por definicion , ANTI - DEMOCRATICA . Por eso el clapham no cree en el voto . Estas negociaciones entre UK y UE son una tomadura de pelo
y una forma torticera de renegar del voto popular . Si una mayoria ( escualida , pero mayoria ) voto Brexit , pues Brexit .
Si UK fuera una democracia " democratica " entonces el Brexit seria la UNICA OPCION .
Pero sucede que la " soberania popular " reside en el Parlamento . Y no es el pueblo quien negocia la salida , sino los parlamentarios
Entonces , si los votantes son pro-Brexit , pero los parlamentarios proUE el sistema no funciona .
Hace 1 pandero era " impensable " que UK no saliera de la UE el 29 de Marzo . Era " impensable " que UK saliera dentro de 1 o 2 anos y aun mas " impensable "
que UK votara a las elecciones del Parlamento EUROPEO . HOY esa posibilidad ( aunque no este garantizada ) es real y factible .
AYER el II Referendum fue " RECHAZADO " , pero el clapham pregunta . Ha sido rechazado para siempre , o simplemente , ha sido aplazado ?
Todavia hay muchas opciones sobre la mesa : Noruega +++ , por ejemplo . Si UK acepta las 4 libertades ( movimiento de personas , capitales , bienes , etc como
lo acepta Noruega en virtud de un ACUERDO UE - NORUEGA , entonces UK puede salir de la UE ( sobre el papel ) y todos contentos .
La UNICA manera que tienen los brexiters duros de IMPEDIR el NO BREXIT ( ya lo aviso May ) es aprobando su DEAL .
Si el Mogg y los brexiters pata zaina rechazan el DEAL , entonces , iremos a una Extension larga . Y en ese " territorio " desconocido
cualquier cosa puede pasar , Incluso lo " impensable " .
El clapham sospecha que UK y la UE dicen una cosa a la gente pero entre ellos hablan otro " lenguaje ".
El primer mandamiento de un politico es mentir
Hacer clic para expandir...


El Opción EEA/EFTA (Noruega) solo podre plantearse seriamente cuando los pro Europeas acepten que el UK sale del EU. Esto solo pasara cuando el UK haya ansioso del EU y la opción “quedarse “ es totalmente imposible.

El opción EEA/EFTA es huérfano mientras los dos extremos mandan.
 
mesamesa dijo:
no se puede permitir que voten en las europeas...no hay extensión sin el peñón, sin sistema métrico internacional y volantes en la izquierda ;-)

P.D.: si quieren la libra, allá ellos, no hay que apretarles tanto
Hacer clic para expandir...


Los pro Brexit apoyan tu propuesta.... *****

Tu post asegura que Brexit se cumple.
 
Última edición:
No entiendo bien tu respuesta, pero nadie cree en serio que vaya a haber brexit.
 
mesamesa dijo:
No entiendo bien tu respuesta, pero nadie cree en serio que vaya a haber brexit.
Hacer clic para expandir...


Nadie!.......
Brexit es inevitable, yo diré que nadie realmente crea que el UK puede quedarse como socio de plena derecho en el EU.

SI, es cierto que el establishment ha hecho un Dogs Dinner de Brexit y les gustara poder revocarlo. Pero la realidad es que el EU y el UK separan caminos con el tratado de Maastricht y Lisboa, Brexit es simplemente la confirmación de un hecho, el UK abandono el EU hace mucho tiempo.

Tu hablas de poner condiciones inaceptables para los Británicos a cambio de extender Brexit, pero olvidas que los Brexetirs prefieran un Hard Brexit a perder el Brexit, intentar imponer tus condiciones reforzara el rechazo en el UK y asegurara un “Hard Brexit” donde había un riesgo de perderlo.
 
Monty dijo:
De momento, el partido va 3 - 0 a favor del Clapham.

No veo opciones al Pat de remontar.

Clapham, ¿me puedes pasar por privado la combinación ganadora de la primitiva del sábado. Es para un amigo.
Hacer clic para expandir...



Como 3. 0 a favor de Clapham…..

El Parlamento rechazo otro referéndum
El Parlamento rechazo entregar el control de Brexit al parlamento

La única forma que Clapham puede ganar es si el Gobierno revoca Brexit sin una acta de parlamento y sin un referéndum…….

La verdad es que Clapham no ha dado ni uno, aparte de que hay una conspiración para revocar Brexit.

No obstante es cierto que yo pensaba Parlamento iba a ratificar el acuerdo de May antes del 30 de Marzo no lo han hecho, y no parece que hay una ambiente propicio a ella en la camera.
Sub estimo el coraje de los fruta, yo pensaba que se iban a rendirse y aceptar el deal, pero esto no cambia la situación de base:

1) no hay voluntad para otro referéndum
2) no hay voluntad para ignorar el resultado del referéndum

Simplemente no hay acuerdo sobre como se debe salir del EU ni como debe estar el relación futuro.
 
Última edición:
Pat dijo:
Así el imperio dice al UK que debe volver a votar …..

Con esta condición habrá una 6 millones de nuevos votos a favor del Brexit,
Hacer clic para expandir...
Cuando pides algo, es una ofensa intolerable que te respondan pidiéndote algo a cambio.

Yo al principio estaba en contra del brexit porque no quiero que un país hermano se hunda. Pero luego de entrar en los foros brexiters alucinar en colores, y recuperarme del pasmo, lo único que quiero es que os salgáis con la vuestra.

El refrán chino dice ¨cuidado con lo que deseas pues podría hacerse realidad¨. Pues ojalá se hagan realidad todos vuestros deseos.
 
Tico dijo:
Cuando pides algo, es una ofensa intolerable que te respondan pidiéndote algo a cambio.

Yo al principio estaba en contra del brexit porque no quiero que un país hermano se hunda. Pero luego de entrar en los foros brexiters alucinar en colores, y recuperarme del pasmo, lo único que quiero es que os salgáis con la vuestra.

El refrán chino dice ¨cuidado con lo que deseas pues podría hacerse realidad¨. Pues ojalá se hagan realidad todos vuestros deseos.
Hacer clic para expandir...

Sí, sobre todo si llevan meses ofreciendo extender el Brexit.

La verdad es que solo se debe extender el Brexit si es del interés de las dos partes extenderlo.

Por otra parte, estoy satisfecho con cada nueva exigencia que quiere imponer Bruselas: cuanto más exigencias, más personas les verán por lo que son.

El Brexit no implicaba que el país saliente se fuera a arruinar; simplemente implica que no forma parte del proyecto de crear un Estado federal Europeo.
 
Pat dijo:
Sí, sobre todo si llevan meses ofreciendo extender el Brexit.

La verdad es que solo se debe extender el Brexit si es del interés de las dos partes extenderlo.

Por otra parte, estoy satisfecho con cada nueva exigencia que quiere imponer Bruselas: cuanto más exigencias, más personas les verán por lo que son.

El Brexit no implicaba que el país saliente se fuera a arruinar; simplemente implica que no forma parte del proyecto de crear un Estado federal Europeo.
Hacer clic para expandir...
Pero de qué exigencias hablas.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.059.875
Mensajes
58.457.711
Miembros
191.089
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver