*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Why the no-deal amendment does not definitely rule out no deal
It is important to stress, of course, that the Spelman amendment passed a few minutes ago does not definitely rule out a no-deal Brexit.
There are two reasons for that.
First, it is not a binding amendment. It is not legislation, and it is not a motion that gives a formal instruction to the government (like the “humble address” motions).
The government could choose to accept it, and treat it as binding, but it has not said yet that it will. And even if it did ...
Second, it is not within the government’s power to rule out no deal (in the terms of the motion) because it does not call for article 50 to be revoked (which would probably require separate legislation anyway). Caroline Spelman and Jack Dromey, who tabled it, intended it to signal that ministers should extend article 50 in the event of no deal being agreed. But, as Theresa May says repeatedly, that only postpones the problem.
 
Surfer dijo:
lo de 312-308 era lo del hard brexit?

308 han votado a favor del hard brexit?
Hacer clic para expandir...


May sufre una nueva derrota, ya que los parlamentarios votan para descartar el Brexit sin contrato por una mayoría de cuatro Theresa May ha sido derrotada por cuatro votos, porque los parlamentarios han respaldado la enmienda de Spelman descartando un Brexit no válido para siempre por 312 votos a 308. ¿Por qué la enmienda de no negociar no descarta definitivamente ningún acuerdo? Es importante destacar, por supuesto, que la enmienda de Spelman aprobada hace unos minutos no descarta definitivamente un Brexit sin acuerdo. Hay dos razones para eso. En primer lugar, no es una enmienda vinculante. No es una legislación, y no es una moción que da una instrucción formal al gobierno (como las mociones de "dirección humilde"). El gobierno podría optar por aceptarlo y considerarlo vinculante, pero aún no ha dicho que lo hará. E incluso si lo hiciera ... Segundo, no está dentro del poder del gobierno descartar ningún acuerdo (en los términos de la moción) porque no exige la revocación del artículo 50 (lo que probablemente requeriría una legislación por separado). Caroline Spelman y Jack Dromey, quienes lo presentaron, intentaron señalar que los ministros deberían extender el artículo 50 en caso de que no se acordara un acuerdo. Pero, como dice repetidamente Teresa Mayer, eso solo pospone el problema.
 
pero repito la votación de 312 vs 308 era la del hard brexit??????
 
Retrat el Brexit hasta el 22 de mayo, fase de transición hasta fin del 2021 y sin acuerdo de backstop----> derrotada la moción. Yo ya no sé qué quieren los MP's de la Gran Bretaña...
 
no entiendo porque la votan otra vez

Los fruta ahora están votando sobre la moción principal, según enmendada. Pero esto es básicamente una repetición de la primera votación. Es probable que el resultado sea muy similar, aunque es posible que, dado que algunos parlamentarios no esperaban que Spelman ganara la primera vez, podrían votar de forma diferente ahora.
 
sociedadponzi dijo:
no entiendo porque la votan otra vez

Los fruta ahora están votando sobre la moción principal, según enmendada. Pero esto es básicamente una repetición de la primera votación. Es probable que el resultado sea muy similar, aunque es posible que, dado que algunos parlamentarios no esperaban que Spelman ganara la primera vez, podrían votar de forma diferente ahora.
Hacer clic para expandir...

Enviado desde mi G3112 mediante Tapatalk
 
sociedadponzi dijo:
May suffers fresh defeat as MPs vote to rule out no-deal Brexit for good by majority of four
Theresa May has been defeated by four votes, because MPs have backed the Spelman amendment ruling out a no-deal Brexit for good by 312 votes to 308.
Hacer clic para expandir...

Pero al final May puede hacer caso omiso a la enmenda porque no especifica como evitar una salida sin acuerdo (no dice que hay que rescindir la carta del Artículo 50) así que da igual.
 
May sufre la segunda derrota, ya que los parlamentarios votan para descartar el Brexit sin acuerdo por mayoría de 43 Theresa May ha vuelto a perder, pero esta vez por un margen mucho mayor. Los fruta votaron por 321 a 278 a favor de la moción que descarta un Brexit sin acuerdo - una mayoría de 43.
 
Pues a mi me sorprende que tantos han votados a favor de salir sin acuerdo, 278 es muy alto.

Como el EU intenta imponer condiciones para extender Brexit, será rechazado.
 
May acaba de mencionar en el discurso tras la votación la opción de segundo referéndum, no brexit at all. Y reconocer que la extensión del artículo 50 puede que sea más larga de lo deseado...allanando el terreno


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
vale creo que ya lo he entendido, 308 han votado que en un futuro se pueda salir sin acuerdo (hard brexit) que susto pensaba que era la de si el 29 de podia salir ya con hard-brexit
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.059.829
Mensajes
58.456.623
Miembros
191.087
Último miembro
IsaP

El blog de burbuja.info

-
-
Volver