Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Algo tenía que traer a casa, legalmente el acuerdo no se ha modificado, y el hecho que el primer ministro irlandés no ha dicho ni mu indica que tienes razón, legalmente el acuerdo es flojo. Ahora a convencer al fiscal general para que cambie su opinión legal sobre el backstop, lo que les permitirá salvar la cara a los Tories moderados y votar a favor. Falta por ver si los del DUP o en su defecto algunos laboristas votarán a favor, que si no lo hacen... Lo tiene complicado, que una derrota de 230 votos es una montaña, pero es que no hay alternativa. Si pierde la votación, de inmediato habría otra votación para descartar "no deal" y después otra quizás para pedir aplazamiento, pero ese aplazamiento implicaría re-negociar con Europa, y ya sabemos cómo acaban estas negociaciones.May dice que ha conseguido "un acuerdo unilateral". Esto es igual que el acuerdo unilateral de mi descendiente que dice que va a recibir más paga... no quiere decir que la va a conseguir. Ha vuelto a casa con algo, los que quieren bajar del burro bajarán y los que no, no.
El inevitable Brexit continua su tortuoso paso hacia la luz del dia, esta vez tenemos un “documento legal” de poco o nula utilidad sobre un backstop que por si mismo es muy posiblemente ilegal y en contra del acuerdo de Viernes Santo, algo que se suponía el Backstop iba proteger….
Sera bastante esta acuerdo sobre el acuerdo para cubrir los vergüenzas de los fruta y permitir les aprobar el acuerdo de May o debemos aguantar más teatro en el parlamento mientras el inevitable Brexit pogre.……
Los pro Europeas Britanicos esten alterados, tiene miedo que se les ha acabado todo opción de quedarse en el EU, los pobres, el UK nunca iba a quedarse en el EU, esto no interesa a nadie, ni a los Británicos ni a los Europeas.
Menos mal que te tenemos a ti para decirnos lo que es inevitable y lo que interesa a los británicos...
My legal opinion on last night’s #Brexit developments, jointly written with Jason Coppel QC and Sean Aughey, is here: https://t.co/rGXTc6t4af pic.twitter.com/5kUi0kTbaE
— David Anderson Ver en X
I cannot find a lawyer in London who believes @theresa_may has achieved what she promised, which was to change the effect of the Withdrawal Agreement to eradicate the risk the UK could be kept in backstop indefinitely. Will @Geoffrey_Cox turn out to be the only one? I doubt it
— Robert Peston Ver en X
No, tenías el resultado de un referéndum para saber lo que interesa los Britanicos, y la inevitabilidad de Brexit era a partir del momento que los países quieran distintos caminos para el EU.
Un EU federal con su propio ejercito y volcado a defender su moneda, el €, es incompatible con el UK con su Libra quien quería un EU que no era más que un relación comercial y es Atlantista en cuanto al defensa.
Solo querían salir Inglaterra y Gales y el voto era un 37% salir, un 35% quedarse y un 28% que no votaron y por último las encuestas están cambiando por la inevitibilidad de demografia.
Hablas de los britanicos como si estuvieran todos de acuerdo, pero sólo hablas de un porcentaje de ingleses con un complejo de imperio caido... y si llegan a salir provocarán la rotura del RU que será la maxima expresión de imperio caído.
"Brexit: Cox says risk of UK being stuck in backstop remains – Politics live"
". In my letter of 13 November 2018, I advised that the Protocol would endure indefinitely in international law and could not be brought to an end in the absence of a subsequent agreement. This would remain the case even if parties were still negotiating many years later, and even if the parties believed that talks have clearly broken down and there was no prospect of a future relationship agreement "
jojojo. Se la van a tragar doblada
Intentas desacreditar el resultado del referéndum manipulando los datos.
Haciendo la misma manipulación de datos , el tratado de Lisboa era aprobado por menos de 21.6% del voto posible.
Blair gano 355 escaños en las elecciones de 2005 con 21.5% del voto. El 38.6% del posible votante NO Voto en los elecciones generales….
Lisboa era aprobado con 346 votos a favor, (Blair tenía 355 escaños)
Si quieres deslegitimizar el resultado del referéndum, con más razón debe estar deslegitimizado todos los tratados que entregaba poder a Bruselas.
Tampoco voto a favor de Lisboa los fruta escocias o Irlandeses del Norte.
Hablas de los votantes pro Brexit como “acomplejados de imperio caído” pero los únicos quien añoran y quieren recrear antiguos imperios son los Europeas y su nuevo “Imperio Europea”.
(mensaje citado en revisión)