moncton
Será en Octubre
Este mensaje y otros no están disponibles para visitantes. Regístrate para leerlo.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Estás usando un navegador desactualizado. Es posible que no muestre este u otros sitios web correctamente.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Debe actualizar o usar un navegador alternativo.
*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)
- Autor del tema calopez
- Fecha de inicio
Soy del norte
Madmaxista
- Desde
- 29 Abr 2009
- Mensajes
- 3.880
- Fruta
- 3.494
tineies un link a esto?
Perdona, articulo 48, pero aquí está: EUR-Lex - C:1992:224:TOC - EN - EUR-Lex
Soy del norte
Madmaxista
- Desde
- 29 Abr 2009
- Mensajes
- 3.880
- Fruta
- 3.494
Bancos tienen que triplicar sus activos realizables ante Brexit (y ni siquiera es octubre):
Hay conservadores que hablan abiertamente de una moción de censura contra May:
No hay apoyo para el acuerdo de Theresa May en ninguna circunscripción electoral, según una encuesta:
No majority support for Theresa May's Brexit deal in any constituency, poll analysis reveals
La ciencia demuestra que a los pro-Brexit les faltan luces:
Science has dim view of Brexit voters’ brains
Just published: front page of the Financial Times UK edition, Monday March 11 https://t.co/Mpz3fC0y6r pic.twitter.com/x4vGlbydmK
— Financial Times Ver en X
Hay conservadores que hablan abiertamente de una moción de censura contra May:
A number of senior Tory MPs have told me that if @theresa_may fails to honour her pledge to hold proper meaningful vote tomorrow and then - if she loses - votes on no-deal and Brexit delay, they would back a motion to hold her in contempt. She could not survive as PM, they say https://t.co/8JZJLX7SF0
— Robert Peston Ver en X
No hay apoyo para el acuerdo de Theresa May en ninguna circunscripción electoral, según una encuesta:
No majority support for Theresa May's Brexit deal in any constituency, poll analysis reveals
La ciencia demuestra que a los pro-Brexit les faltan luces:
Science has dim view of Brexit voters’ brains
Última edición:
Bancos tienen que triplicar sus activos realizables ante Brexit (y ni siquiera es octubre):
Just published: front page of the Financial Times UK edition, Monday March 11 https://t.co/Mpz3fC0y6r pic.twitter.com/x4vGlbydmK
— Financial Times Ver en X
Hay conservadores que hablan abiertamente de una moción de censura contra May:
A number of senior Tory MPs have told me that if @theresa_may fails to honour her pledge to hold proper meaningful vote tomorrow and then - if she loses - votes on no-deal and Brexit delay, they would back a motion to hold her in contempt. She could not survive as PM, they say https://t.co/8JZJLX7SF0
— Robert Peston Ver en X
No hay apoyo para el acuerdo de Theresa May en ninguna circunscripción electoral, según una encuesta:
No majority support for Theresa May's Brexit deal in any constituency, poll analysis reveals
La ciencia demuestra que a los pro-Brexit les faltan luces:
Science has dim view of Brexit voters’ brains
Ba, todo esto es irrelevante;
la única noticia interesante del FT es en las columnas de en medio, no los laterales…
Barnier viendo Francia fracasar en el torneo de los 6 naciones, solo Italia lo han hecho peor.
El Conde del Alfoz
Madmaxista
Interesante (imagen visible para usuarios registrados)
Enviado desde mi G3112 mediante Tapatalk
Enviado desde mi G3112 mediante Tapatalk
El Conde del Alfoz
Madmaxista
Si baja malo y si sube acuerdo?
Enviado desde mi G3112 mediante Tapatalk
Enviado desde mi G3112 mediante Tapatalk
Si baja malo y si sube acuerdo?
Enviado desde mi G3112 mediante Tapatalk
Si sube bueno para el que tenga ahorros en GBP.
En teoría, si sube hay acuerdo o salida con Commonwealth que funciona, si baja hay salida con hambre o acuerdo que debilita a UK.
Edu.R
Será en Octubre
Que tiempos aquellos a 1,30€.
Lo que he notado es que al principio los brexiters cuando defendían el brexit hablaban de cosas concretas: por ejemplo el brexit va a mejorar los salarios porque cuando salgan de la ue tendrán soberanía para negociar y entonces montarán un imperio comercial con la conmonwealth.(mensaje citado en revisión)
El problema es que los remainers les rebatían sus locos argumentos con tanta contundencia que los humillaban. Cualquier cosa concreta que dijeran a favor del brexit era siempre rebatida y por goleada.
Entonces los brexiters cambiaron de táctica. Ya no defienden el brexit hablando de cosas concretas porque saben que cualquier cosa concreta que digan será rebatida. Lo que hacen es defender el brexit hablando de cosas abstractas: por ejemplo dicen que fuera de la ue hay más "democracia" que dentro de ella. Y por supuesto en ningún momento explican que es la "democracia" porque saben que en cuanto digan algo concreto los hacen caer del burro.
Lo que he notado es que al principio los brexiters cuando defendían el brexit hablaban de cosas concretas: por ejemplo el brexit va a mejorar los salarios porque cuando salgan de la ue tendrán soberanía para negociar y entonces montarán un imperio comercial con la conmonwealth.
El problema es que los remainers les rebatían sus locos argumentos con tanta contundencia que los humillaban. Cualquier cosa concreta que dijeran a favor del brexit era siempre rebatida y por goleada.
Entonces los brexiters cambiaron de táctica. Ya no defienden el brexit hablando de cosas concretas porque saben que cualquier cosa concreta que digan será rebatida. Lo que hacen es defender el brexit hablando de cosas abstractas: por ejemplo dicen que fuera de la ue hay más "democracia" que dentro de ella. Y por supuesto en ningún momento explican que es la "democracia" porque saben que en cuanto digan algo concreto los hacen caer del burro.
Finalmente cuando hay acuerdo y el UK habrá ansioso del Eu , todos se esteran preguntando” donde está el desastre que los remainers nos prometieron.
No decimos que hay más democracia fuera del EU, decimos que el EU no es democrático, esto es una simple verdad que los propios Europeas saben y aceptan, hasta se inventaron un nombre por ella Democratic déficit
Ninguna de estos artículos son de organizaciones Pro Brexit, pero todos tratan del déficit democrática en el EU.
Glossary of summaries - EUR-Lex
How to address the EU’s democratic deficit
Five ways to fix the EU’s democratic deficit | Friends of Europe
Entonces la cosa pinta así:
3.2) Sale NO. ¿Si sale NO, eso quiere decir hard-brexit al 100%? ¿Se aclarará esto antes de votar? Porque quizá la gente vota que NO quiere extender el brexit (porque prefiere un mejor acuerdo) pero tampoco quiere hard-brexit, no se si me explico pues el día anterior ya habrían votado un NO al hard-brexit. No entiendo muy bien el sentido de la votación del día 14 :S
¿Es que veo todo muy confuso no? Lo más probable es que lleguemos al día 14 y ahí se decida todo pero, no deberían la UE y el Reino Unido clarificar todo para que los comunes voten con la información necesaria? Se supone que la prorroga puede ser aceptada o rechazada por la UE ¿No?, vamos que no la tienen que aceptar al 100%.
Quizá la UE solo está dispuesta a aceptar una prorroga con ciertas condiciones (que haya otro referendum, que la extensión sea de 2 años, o vete tu a saber etc), entonces considero que los comunes deberían saber que postura tendría la UE respecto a una eventual prorrogra, para en base a ello votar SI o votar NO a la prorroga.
- Mañana saldrá NO al acuerdo de May con la UE (Mays deal).
- Al día siguiente saldrá NO al hard brexit.
- Al día siguiente se votará sobre si se extiende el artículo 50.
3.2) Sale NO. ¿Si sale NO, eso quiere decir hard-brexit al 100%? ¿Se aclarará esto antes de votar? Porque quizá la gente vota que NO quiere extender el brexit (porque prefiere un mejor acuerdo) pero tampoco quiere hard-brexit, no se si me explico pues el día anterior ya habrían votado un NO al hard-brexit. No entiendo muy bien el sentido de la votación del día 14 :S
¿Es que veo todo muy confuso no? Lo más probable es que lleguemos al día 14 y ahí se decida todo pero, no deberían la UE y el Reino Unido clarificar todo para que los comunes voten con la información necesaria? Se supone que la prorroga puede ser aceptada o rechazada por la UE ¿No?, vamos que no la tienen que aceptar al 100%.
Quizá la UE solo está dispuesta a aceptar una prorroga con ciertas condiciones (que haya otro referendum, que la extensión sea de 2 años, o vete tu a saber etc), entonces considero que los comunes deberían saber que postura tendría la UE respecto a una eventual prorrogra, para en base a ello votar SI o votar NO a la prorroga.
Entonces la cosa pinta así:
3.1) Sale SI. ¿Se sabe antes de votar de cuanto tiempo estaríamos hablando que duraría la extensión?
- Mañana saldrá NO al acuerdo de May con la UE (Mays deal).
- Al día siguiente saldrá NO al hard brexit.
- Al día siguiente se votará sobre si se extiende el artículo 50.
3.2) Sale NO. ¿Si sale NO, eso quiere decir hard-brexit al 100%? ¿Se aclarará esto antes de votar? Porque quizá la gente vota que NO quiere extender el brexit (porque prefiere un mejor acuerdo) pero tampoco quiere hard-brexit, no se si me explico pues el día anterior ya habrían votado un NO al hard-brexit. No entiendo muy bien el sentido de la votación del día 14 :S
¿Es que veo todo muy confuso no? Lo más probable es que lleguemos al día 14 y ahí se decida todo pero, no deberían la UE y el Reino Unido clarificar todo para que los comunes voten con la información necesaria? Se supone que la prorroga puede ser aceptada o rechazada por la UE ¿No?, vamos que no la tienen que aceptar al 100%.
Quizá la UE solo está dispuesta a aceptar una prorroga con ciertas condiciones (que haya otro referendum, que la extensión sea de 2 años, o vete tu a saber etc), entonces considero que los comunes deberían saber que postura tendría la UE respecto a una eventual prorrogra, para en base a ello votar SI o votar NO a la prorroga.
May está en Estrasburgo ultimando unas cosillas de última hora antes de la votación mañana, así que a saber.
Por cierto para el que pueda verlo, dispatches en channel 4 de hoy, centrándose en quien ha obtenido beneficio de todo este jaleo antes incluso de que suceda...muy seguro y transparente en sus respuestas...
“The amount I receive is not for public disclosure.” Dispatches reveals that Brexiteer and Tory MP Jacob Rees-Mogg may have earned at least £7 million since the 2016 EU referendum, from an investment firm he partly owns - which has seen its profits increase since the vote. pic.twitter.com/8djpjAtAhc
— Channel 4 Dispatches Ver en X
Sent from my iPhone using Tapatalk
La bbc habla de que la UE y May podrían haber llegado a un punto en común para añadir dos documentos de carácter legal al acuerdo previo que incorporaría nuevas cláusulas/garantías, pero no he oído que confirmasen los detalles, imagino que no trascenderán hasta mañana.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Sent from my iPhone using Tapatalk
El Conde del Alfoz
Madmaxista
La bbc habla de que la UE y May podrían haber llegado a un punto en común para añadir dos documentos de carácter legal al acuerdo previo que incorporaría nuevas cláusulas/garantías, pero no he oído que confirmasen los detalles, imagino que no trascenderán hasta mañana.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Apuesto a cortina de humo o algo a la desesperada!
La bbc habla de que la UE y May podrían haber llegado a un punto en común para añadir dos documentos de carácter legal al acuerdo previo que incorporaría nuevas cláusulas/garantías, pero no he oído que confirmasen los detalles, imagino que no trascenderán hasta mañana.
Sent from my iPhone using Tapatalk
ahora me encantaria que saliera Pedrito y dijera, como la May con Gibraltar, eso es solo un acuerdo no vinculante que se coloca en el anexo y no nos obloiga a nada
Estadísticas del foro
El blog de burbuja.info
-