*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
clapham2 dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...


Dices
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...

totalmente, al contrario;

Legalmente y técnicamente el periodo de transición es salir del EU, porque

1) Es imposible “quedarse” dentro del EU; el UK habrá ansioso y para volver habrá que seguir los pasos establecidos: 10 años como mínimo.

2) Es un periodo excepcional, dado la alternancia política en el UK será de duración limitado.

3) El UK no esta sujeta al presupuesto del EU y sus compromisos adquirido, especialmente los nuevos presupuestos 7 anuales…. Habrá un pago mensual / anual si hay prologa pasado el dia 31 dec 2020.

4) El UK no está sujeto pagar y ayudar en ninguna resácate que puede ocurrir en la crisis a punto de empezar.

5) El UK no esta comprometido por ninguna acciono o compromiso del ministro de asuntos de exteriores del EU.


El UK a salir dele EU y entrar en el “periodo de transición” esta fuera del EU. cualquier acuerdo posterior con el EU , desde el EEA/EFTA a un acuerdo Canadá ++ será temporal y sujeta a ser revocado sin largas y desiguales negociaciones como el Brexit si se demuestra insatisfactoria.
Toda pretensión de convertir el UK en “colonia alemán” es totalmente fuera de la realidad por esta razón: un mal acuerdo no durara en el tiempo, un acuerdo que beneficia los dos partes tiene opciones de perdurar.



Y ignoras lo más evidente;

la voluntad política por parte de los votantes y la obediencia de los políticos a la voluntad popular habrá quedado demostrada con Brexit.
El UK decidió salir del EU y salió, si en el UK hay descontento con el posterior relación con el EU ¿Cuánto tiempo creas que aquel relación va durar?

Si durante el periodo de transición se negocia un mal acuerdo, otro gobierno Britanico lo anulara.
 


Se podría decir lo mismo de España. Pero en este hilo la gente embistiendo...
 




Las negociaciones entre el UK y el EU estén fracasando por la misma razón que el UK decidió salir del EU.

El UK crea que los políticos pueden negociar y encontrar acuerdos y compromisos; el EU es una organización basados en reglas y ordenanzas ( el paraíso del funcionario) y carece de esta flexibilidad, teme que si se modifica/flexibiliza el mercado única para Irlanda del Norte , se derrumbe todo el edificio.
 
clapham2 dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...



Whittard tea ,,,, pero no usabas “PG tips”? Y esto es lo único destacable de tu post: El resto de tu post es un regresión y repaso a “los peores rants de Clapham”.




PD

No es cierto que el uK es un pais de ladrones , corsarios y piratas . y que lo llevan en el ADN .

Mira la historia; el UK no invadió ningún país, primero invadieron los romanos Después el UK ignoraba el resto del mundo que se estaba matando ente si, hasta que los vikingos decidieron atacar el UK en 793

Aun asi, mientras Europa se estaba en interminables guerras; el UK se mantenía al margende Europa , pero estaba siendo atacado por los vikingos…. esto duro 250 años……
y el UK sin invadir ninguna otro pais…..

En 1015 Dinamarca y Polonia invadieron el UK …..
Poco después en 1066 los normandos invadieron el UK…….

Hasta este momento el UK nunca había invadido otro país……

Aun asi, el resto de Europa sumergido en interminables conflictos el UK se mantenía al margen…Hasta los 1200……..


Asi como ves, no esta en nuestro DNA, al contrario, nuestro DNA era mucho mas pacifico que el de los Europeas…
 
Última edición:
Pat dijo:
Whittard tea ,,,, pero no usabas “PG tips”? Y esto es lo único destacable de tu post: El resto de tu post es un regresión y repaso a “los peores rants de Clapham”.




PD

No es cierto que el uK es un pais de ladrones , corsarios y piratas . y que lo llevan en el ADN .

Mira la historia; el UK no invadió ningún país, primero invadieron los romanos Después el UK ignoraba el resto del mundo que se estaba matando ente si, hasta que los vikingos decidieron atacar el UK en 793

Aun asi, mientras Europa se estaba en interminables guerras; el UK se mantenía al margende Europa , pero estaba siendo atacado por los vikingos…. esto duro 250 años……
y el UK sin invadir ninguna otro pais…..

En 1015 Dinamarca y Polonia invadieron el UK …..
Poco después en 1066 los normandos invadieron el UK…….

Hasta este momento el UK nunca había invadido otro país……

Aun asi, el resto de Europa sumergido en interminables conflictos el UK se mantenía al margen…Hasta los 1200……..


Asi como ves, no esta en nuestro DNA, al contrario, nuestro DNA era mucho mas pacifico que el de los Europeas…
Hacer clic para expandir...


JAJAJAJA

¿No serás pariente de Carmen Alopécico?
 
grg1972 dijo:
JAJAJAJA

¿No serás pariente de Carmen Alopécico?
Hacer clic para expandir...

Deja de manipular, y mantenerlo en contexto.

Hasta 1200 el UK no salió de su país para atacar a otro países. Y solo después de haber sido invadió varios veces: hasta 1200 En todo el resto de Europa había una sucesión interminable de invasiones y guerras.
Antes que el UK salió del UK : Europa ha sido un campo de batalla durante milenios. Era Europa quien invadió el UK 4 veces antes que el UK se aventuro fuera del UK en 1200.
 
clapham2 dijo:
(mensaje citado en revisión)
Hacer clic para expandir...

Por una vez, sin que sirva de precedente, y sin que se te suba a la cabeza, estoy de acuerdo contigo y por eso te doy un merecido thanks.

May es el backstop

Leo con avidez este hilo porque lo mantenéis a muy alto nivel, tanto Pat, como tú, como sociedadponzi.
 
Pat dijo:
Deja de manipular, y mantenerlo en contexto.

Hasta 1200 el UK no salió de su país para atacar a otro países. Y solo después de haber sido invadió varios veces: hasta 1200 En todo el resto de Europa había una sucesión interminable de invasiones y guerras.
Antes que el UK salió del UK : Europa ha sido un campo de batalla durante milenios. Era Europa quien invadió el UK 4 veces antes que el UK se aventuro fuera del UK en 1200.
Hacer clic para expandir...

No se trata del ADN, el hecho de que Gran Bretaña sea una isla explica por si mismo la mayor dificultad de atacar y de ser atacado.
 
Pat dijo:
Deja de manipular, y mantenerlo en contexto.

Hasta 1200 el UK no salió de su país para atacar a otro países. Y solo después de haber sido invadió varios veces: hasta 1200 En todo el resto de Europa había una sucesión interminable de invasiones y guerras.
Antes que el UK salió del UK : Europa ha sido un campo de batalla durante milenios. Era Europa quien invadió el UK 4 veces antes que el UK se aventuro fuera del UK en 1200.
Hacer clic para expandir...

Antes de 1200 no había UK.

Ya que hablas de los romanos, cuando llegaron a Britania, la población era muy distinta a la actual. Habría que reconocer el papel de los romanos en la historia.

UK ha invadido, esclavizado y desolado muchos lugares.

Hubo una fuerte separación injusta con los lugareños.

El Brexit es una muestra de ese sentimiento de superioridad. Si se produce o no, tendrá consecuencias. Si lo hay, por razones obvias; si no lo hay, quedará demostrado que no se respetan los votos de la mayoría.

Sigue tu camino.
 
(imagen visible para usuarios registrados)

---------- Post added 08-feb-2019 at 13:44 ----------

@maturefinancier @davidericstan @JamesOxby2 Tusks grandfather was a reservist #Brexit #UKIP

@Lordbrexit
Those really behind the EU Joseph Tusk grandfather of Donald Tusk #Brexit #UKIP tweet far and wide

(imagen visible para usuarios registrados)​


---------- Post added 08-feb-2019 at 13:53 ----------



Project After? Esto es nuevo

'Project After': Taxes and tariffs to be slashed under secret plan for no-deal Brexit

'Doomsday' list of tax and tariff cuts dubbed 'Project After' is prepared by ministers to boost the economy in case of No Deal Brexit

(imagen visible para usuarios registrados)

"Project After" puts backward thinking Europe in its place - Leave.EU

(imagen visible para usuarios registrados)
​
 
Última edición:
sociedadponzi dijo:
(imagen visible para usuarios registrados)

---------- Post added 08-feb-2019 at 13:44 ----------

@maturefinancier @davidericstan @JamesOxby2 Tusks grandfather was a reservist #Brexit #UKIP

@Lordbrexit
Those really behind the EU Joseph Tusk grandfather of Donald Tusk #Brexit #UKIP tweet far and wide

(imagen visible para usuarios registrados)​


---------- Post added 08-feb-2019 at 13:53 ----------



Project After? Esto es nuevo

'Project After': Taxes and tariffs to be slashed under secret plan for no-deal Brexit

'Doomsday' list of tax and tariff cuts dubbed 'Project After' is prepared by ministers to boost the economy in case of No Deal Brexit

(imagen visible para usuarios registrados)

"Project After" puts backward thinking Europe in its place - Leave.EU

(imagen visible para usuarios registrados)
​
Hacer clic para expandir...



Tanto como secreto , no,

Los ultras del partido conservador y el IEA

Brexit Archives


siempre han abogado a favor de un “Low Tax” “low regulation” post Brexit.

Lo cierto es que es la primera vez que se ha hecho público como opción para el Gobierno post Brexit.



En referencia al abuelo de Tusk. Esto no parece el uniforme del SS, parece como el de un soldado normal, además, es el abuelo, no es el nieto.

---------- Post added 08-feb-2019 at 13:21 ----------
clapham2 dijo:
La diferencia entre el clapham, que es un genio, y una persona como tú es que el clapham no vive en OZ, como la mayoría de los que creen que el mundo ahí afuera es el mundo idílico que ellos creen que es...
Una persona como tú cree que su país (llámese España, Reino Hundido, Italia, Estados Hundidos) es suyo... y claro, los forasteros, ya sean pardo o no pardo, son invasores sin derechos.
Lamentablemente para ti, tu país no es tuyo.
Recuerda que tú eres un esclavo. Y los esclavos no tienen propiedades.
Por tanto, tu opinión sobre algo que no es tuyo es irrelevante. Tu país, ya sea España o Reino Hundido o de donde seas, es de las multinacionales del capital. Ellos son tu país...
Por tanto, no hay ninguna diferencia entre ser forastero o ser oriundo del país de acogida. UK será destruido, porque es lo que pasa con los esclavos cuando se rebelan contra los amos.
Llega el mayoral (los mercados) y sacan a los perros...
y los cimarrones son cazados. El mundo actual es un mundo feudal, de matones señores feudales y siervos...
Como siempre, los hay (como el clapham) que no están ni en un bando ni otro, no son parte del sistema, pero tampoco están fuera...
El clapham es globalista. No se siente ni cubano, ni español, ni inglés, ni siquiera judío...
Ya le dijo a DI-S que se metiera el viejo Testamento por el orto.
Aunque claro, el clapham (por si acaso) no come marisco, ni conejo, ni […]. El clapham no discute ni siquiera con personas como tú que la UE es una dictadura.

Si conoces al enemigo y te conoces a ti mismo, no debes tener miedo del resultado de cien batallas.
SUN TZU...

Es da repelús que a estas alturas haya gente que discuta sobre valores, sarracena y civismo...
A ver si te enteras de una vez que tú eres un esclavo, déjate de milongas. Tú criticas a la UE porque piensas que la salida de UK de la UE destruirá a la UE y eso convertirá a España en un país libre, grande y dorado como lo era en 1969...
Es para vomitar. Si eso es lo que piensas estás perdido...
La UE es una entidad supranacional, y todo lo que signifique destruir el concepto de Estados Nación, o sea a gente xenófoba como tú, es bienvenido. El enemigo de los amos de Europa no son los forasteros sino los oriundos (como tú) que se piensan que sus países son suyos (y no de sus amos).
El clapham podría decirte esto de una manera más suave, pero el clapham es aspi y no sabe cómo ser hipócrita (excepto si eres un cliente y pagas).
Y ahora el clapham se irá a sus clases de alemán...
Ni un mísero THANKS...
Hacer clic para expandir...

Y con esta declaración, ¿Cómo puedes sostener que el EEA/EFTA es lo mismo, sin derecho a voto?
 
Última edición:
clapham2 dijo:
La diferencia entre el clapham, que es un genio, y una persona como tú es que el clapham no vive en OZ, como la mayoría de los que creen que el mundo ahí afuera es el mundo idílico que ellos creen que es...
Una persona como tú cree que su país (llámese España, Reino Hundido, Italia, Estados Hundidos) es suyo... y claro, los forasteros, ya sean pardo o no pardo, son invasores sin derechos.
Lamentablemente para ti, tu país no es tuyo.
Recuerda que tú eres un esclavo. Y los esclavos no tienen propiedades.
Por tanto, tu opinión sobre algo que no es tuyo es irrelevante. Tu país, ya sea España o Reino Hundido o de donde seas, es de las multinacionales del capital. Ellos son tu país...
Por tanto, no hay ninguna diferencia entre ser forastero o ser oriundo del país de acogida. UK será destruido, porque es lo que pasa con los esclavos cuando se rebelan contra los amos.
Llega el mayoral (los mercados) y sacan a los perros...
y los cimarrones son cazados. El mundo actual es un mundo feudal, de matones señores feudales y siervos...
Como siempre, los hay (como el clapham) que no están ni en un bando ni otro, no son parte del sistema, pero tampoco están fuera...
El clapham es globalista. No se siente ni cubano, ni español, ni inglés, ni siquiera judío...
Ya le dijo a DI-S que se metiera el viejo Testamento por el orto.
Aunque claro, el clapham (por si acaso) no come marisco, ni conejo, ni […]. El clapham no discute ni siquiera con personas como tú que la UE es una dictadura.

Si conoces al enemigo y te conoces a ti mismo, no debes tener miedo del resultado de cien batallas.
SUN TZU...

Es da repelús que a estas alturas haya gente que discuta sobre valores, sarracena y civismo...
A ver si te enteras de una vez que tú eres un esclavo, déjate de milongas. Tú criticas a la UE porque piensas que la salida de UK de la UE destruirá a la UE y eso convertirá a España en un país libre, grande y dorado como lo era en 1969...
Es para vomitar. Si eso es lo que piensas estás perdido...
La UE es una entidad supranacional, y todo lo que signifique destruir el concepto de Estados Nación, o sea a gente xenófoba como tú, es bienvenido. El enemigo de los amos de Europa no son los forasteros sino los oriundos (como tú) que se piensan que sus países son suyos (y no de sus amos).
El clapham podría decirte esto de una manera más suave, pero el clapham es aspi y no sabe cómo ser hipócrita (excepto si eres un cliente y pagas).
Y ahora el clapham se irá a sus clases de alemán...
Ni un mísero THANKS...
Hacer clic para expandir...

si, si, esta bien. No me doy por aludido porque llevo 12 anyos fuera de espana por esta vez, y no tengo intencion de volver, ni ningun interes especial por ese pais mas que por otro cualquiera.

Es mas, si UK propone algo interesante, y da opcion, no descartaria irme a vivir en un UK postbrexit. El riesgo es suyo y yo me beneficio. Yo elijo donde quiero ir.

Lo que no puedo entender es como se puede opinar que vivimos en un mundo feudal, y a la vez ser globalista y criticar a todo aquel que pretende romper sus cadenas. 😛ienso:

.....a no ser que tu aspiracion sea ser cortesano de ese poder feudal, claro, lo cual seria bochornoso para alguien tan brillante
 
Última edición:
clapham2 dijo:
La profe de aleman , que es forastero de la RDA , ha cancelado la
cita . Al parecer se ha enamorado de un forastero de Zambia y va de camino a vivistar a su nueva familia ...Que bonito el amor ...
Una de las consecuencias del Brexit , sera el descuartizamiento de UK
Para los amos de UK les da igual si UK esta unido o separado en 4 partes como si fuera un pan bimbo recien cortado ...
UK es un pais artificial . Solo se mantiene unido por medio del terror
de la fuerza bruta , del chantaje , de la extorcion , del abuso de poder , de
cientos y cientos de colaboracionistas y de la traicion .
Sin la traicion de los aristocratas escoceses , Escocia seria HOY independiente
pero los gorbachoves no son cosa del siglo XX o XXI ...
Inglaterra ha sometido al resto de la UNION por la fuerza . Eso de acabar con
a millones de irlandeses nunca ha sido perdonado .
3/4 partes del electorado irlandes QUIERE el backstop , o sea ...
quiere humillar a UK sabe que el sacrificio economico sera recompensado con la Reunificacion . Y si , sera el precio que UK pagara , sorry ...
que pagaran los esquizofrencos brexiters que aun creen en su locura
que arrebataran SU pais de las garras de la UE ...ILUSOS
La UE no quiere ACUERDO . la UE lo que quiere es anikilar a Little Britain
y como no puede hacerlo militarmente lo hara economicamente .
Si UK saliera de la UE sin Acuerdo la primera consecuencia sera el Armagedon
pero no sera igual para todos ...La economia de N.I se ira a t.p.c
Y los nort irlandeses sentiran en carne propia lo que significa ser orgullosamente britanicos . Mientras Irlanda gozara de credito ilimitado , solidaridad y mercados abiertos , el Norte de Irlanda sera arrasado . Porque UK sera bloqueada y N.I tambien ...
Con el tiempo Irlanda decidira que no vale la pena inmolarse con sus esquizofrenicos hermanos inlgeses ...y votara por la Reunificacion . L'Europe dira que paga la boda , que no se preocupen por los gastos ...
Arpas de oro , hadas , duendes , elfos y hasta un par de Unicornios importados desde la vecina Inglaterra amenizaran la velada ...
Hasta Enya saldra de su Castillo para cantar el Ave Maria ...
Y tras la Gran Irlanda , llegara la Independencia de Escocia . Little Britain
sera anikilada ...
Hacer clic para expandir...



Quizás vamos a poder ver esta magnificente solidaridad europea con Irlanda del Sud,
Por el momento Irlanda calcula que le va faltar unas 6 billones mínimo cada año si hay un “Hard Brexit”. Irlanda exporta unas 21 billones cada año al UK , la mayor parte agricultura….

Quizás Alemania no se va sentir tan generosos, ya ha bajado del GNP de Alemania y el 30 % de los exportaciones del sector autombile alemán se exporta al UK ……
Quizás La solidaridad Europea deberá venir de otros países Europeas….




Escocia y Irlanda del Norte son apenas el 10% del UK, perder el 10% del UK es ser “Descuartizado”?
 
Última edición:
clapham2 dijo:
Pues porque el clapham es realista.
Por eso el clapham es AYNRANDIANO. Para la filosofía de AYN RAND lo primero es la razón. La verdad te puede gustar o no gustar, pero es lo que hay. El clapham, que es aspi, zurdo, terraplanista, minimalista, pilingui (ya no tanto), cryptofilo (BTC, BCH, PIVX) cryptofobo (todas las demás) globalista uff... es una rareza...
El 99.99 % del mundo es ignorante. Y claro, que hayan tipos como el clapham no supone una amenaza, como tampoco supone una amenaza que de vez en cuando caiga un meteorito a la tierra...
mala suerte si te cae en la cabeza...
El mundo es un mundo feudal de matones. Lo es desde 1971, concretamente 15 de Agosto, fecha en la que ELLOS comenzaron a fabricar el dinero de la NADA en cantidades ILIMITADAS y tú tienes que partirte el lomo currando por limosnas. GAME OVER. Ellos han ganado...
Si el mundo pensara como el clapham y sacara su dinero del banco, votara a partidos como UPyD (fue la única vez que el clapham votó) y dejara de alimentar a la bestia del consumismo (o sea, ellos) el mundo podría ser devuelto a sus dueños, o sea, nosotros (clapham incluido) pero como el clapham ve que el 99.99 % es ignorante no le queda otro remedio que aceptar que el mundo es como es y no intentar cambiarlo. Es sentido común...
¿Qué hace el clapham cuando no está "salvando el mundo"? Pues salvándose a él mismo. Es menos agotador y mucho más efectivo...
En el medioevo estaban los señores feudales, los siervos y campesinos y "el resto". Si no eres "el resto" eres siervo o señor feudal.
Los románticos que escogen luchar contra la tiranía mundial (o sea, la UE y los poderes fácticos globales) están en su derecho de hacerlo pero el clapham les recuerda que serán derrotados.
O luchas o HUYES... Algunos piensan que HUIR es de fistros...
Lo cual es irónico. Porque fueron los fistros los que sobrevivieron a los mamuts y las guerras cuerpo a cuerpo...
La elite le dice al populacho, sacrificate, dalo todo, lucha por lo que crees bla bla bla y la gente ignorante se lo cree...
El mundo está dividido en mini-tribus separadas por ideales políticos religiosos, deportivos, sarracena... y claro...
la elite WIN. El Brexit es parte de esa estrategia de divide y vencerás.
Ahora UK, un país relativamente estable, cosmopolita, unido, próspero si lo comparas con Paraguay y Borneo es un CAOS...
Las elites britonas, empobrecidas porque ya no pueden asaltar galeones cargados de oro quieren arrebatarle el Reino a Europa...
ILUSOS DE EUX. Oye, si cuela...
A estas alturas de la película TODOS los eurocomunitarios deberían haber vendido sus activos, sacado su dinero del banco y preparado la maleta... ¿Que no pasa nada? Pues vuelves a comprar a deshacer la maleta y a meter el dinero en el banco...
Pero eso de que veas un rail de punta caer rumbo a tu frente y no apartarte es de besugoes.
Hacer clic para expandir...

pero es que volverse un cortesano del poder es lo que hacen los mediocres, y tu dices ser brillante. Para ser coherente con esos valores AynRandianos, no hay que cambiar el mundo, hay que crear tu mundo en otro lugar, y de eso nadie te quita. Asi surgio USA.

Sabes lo que hizo John Galt? Se largo con sus proyecto, se fue a la huelga, y no se quedo parasitando, ni se dedico a aceptar el sistema para colarse en el como un cortesano.

Como se puede ser globalista y AynRandiano a la vez? venga hombre :ouch:
 
Última edición:
Resumiendo;

La semana que viene (14 feb) May va presentar una moción en el parlamento que puede ser emendado; no habrá novedades sobre el BackStop…
Bruselas ha acordado con el UK abrir negociaciones exploratorias para ver si se puede abrir negociaciones…….. May y Juncker se han quedado para verse a final de Febrero……..

Lo mas pronto que se va tener un posible acuerdo UK/EU será días antes de un “Hard Brexit” quizás entre 1 a 2 semanas antes del dia Brexit si hay mucho suerte, probablemente mucho menos. ….

May estera calculando que Corbyn va rescatar su acuerdo en el ultimo momento. pero quizás esta pecando de optimista, además, ya no cuenta con los “Ultras” pro Brexit saboteando parlamento para forzar un hard Brexit y no se puede extender Brexit sin el aprobación de Parlamento…………


Hard Brexit esta subiendo en las apuestas de 60/40 ahora es 55/45……
 
De acuerdo en todo excepto en estas 2:

clapham2 dijo:
PRIMERA FALSEDAD:
Volverse un cortesano del poder es lo que hacen los mediocres.
NYET... Los mediocres son los que NO ostentan el poder, como tú y toda esa gente que trabaja para ellos. Volverse un cortesano del poder es ganar un salario y gastárselo en cosas que ellos te venden y no necesitas.
Lo que hace el clapham es vivir de acuerdo a SUS reglas...
Por ejemplo, el clapham no paga (casi) impuestos. Su contable es un bicho y consigue que el clapham pueda deducirlo todo...
El clapham es autónomo y el que le pague con tarjeta 10 % de recargo... así que el clapham no se deja castigar como otros...
Es verdad que no todos pueden ser autónomos y tener profesiones de alto valor añadido pero haber estudiao.

SEGUNDA FALSEDAD
Crear tu mundo en "otro lugar". Es lo que hizo el clapham...
El clapham está donde le da la gana. Precisamente porque el clapham es coherente decidió que vivir en Estados Hundidos no era coherente y se largó. Los chinos pagan 200 mil $ por visas de forastero y el clapham lanzó su green card a la […]. Porque eso es lo que EE HH es para el clapham. Eso es coherencia.

TERCERA FALSEDAD
La lucha suicida es para ignorantes. No puedes derrotar al sistema usando las mismas armas que usa el sistema. Es imposible.
Si no quieres que te coman, solo tienes una opción: te haces más fuerte o te haces invisible. El camaleón es inteligente. Cuando los depredadores acechan el camaleón cambia de tonalidad, se confunde con el entorno y el depredador (que es ignorante) se queda sin comida.
El camaleón es un genio.

CUARTA FALSEDAD
El objetivismo no critica el globalismo. Critica la irracionalidad de la gente.
Un objetivista puede beneficiarse del globalismo sin rendirse a él.
Un antiglobalista no debería usar Internet, ni telefonía móvil, ni comprar productos hechos en otro país, ni aceptar dinero de gente de otros países, ni comer comida importada, ni tampoco viajar ni ducharse con agua caliente porque el gas llega de otro país. Eso es globalismo y es posible porque eres un esclavo que consume.
Si vivieras en la selva no estarías globalizado, serías libre pero vivirías perversos. Un ignorante aprovecharía las ventajas de la globalización y pagaría por ellas (con el sudor de su lomo)...
Un tipo listo como el clapham usa aquello de la globalización que le es útil, pero sin vender su alma al diablo (nada de meter el dinero en banco endeudarse, hipotecarse, comprar cosas innecesarias).
Si el mundo colapsa, el clapham está a salvo, y si no colapsa pues también. Eso es usar el coco.
Hacer clic para expandir...

el concepto que yo tengo de mediocridad está en la falta de talento o valía, no en la falta de poder. Que el entorno no sea meritocrático no puede desvirtuar el significado de la palabra. Según tu concepto los borbones, o cualquier persona con poder, serían gente brillante. Es más, seguramente la gente brillante rechace el poder, no lo necesita. A ti te gusta más que un caramelo a un niño.

clapham2 dijo:
PRIMERA FALSEDAD:
Volverse un cortesano del poder es lo que hacen los mediocres.
NYET... Los mediocres son los que NO ostentan el poder, como tú y toda esa gente que trabaja para ellos. Volverse un cortesano del poder es ganar un salario y gastárselo en cosas que ellos te venden y no necesitas.
Lo que hace el clapham es vivir de acuerdo a SUS reglas...
Por ejemplo, el clapham no paga (casi) impuestos. Su contable es un bicho y consigue que el clapham pueda deducirlo todo...
El clapham es autónomo y el que le pague con tarjeta 10 % de recargo... así que el clapham no se deja castigar como otros...
Es verdad que no todos pueden ser autónomos y tener profesiones de alto valor añadido pero haber estudiao.

SEGUNDA FALSEDAD
Crear tu mundo en "otro lugar". Es lo que hizo el clapham...
El clapham está donde le da la gana. Precisamente porque el clapham es coherente decidió que vivir en Estados Hundidos no era coherente y se largó. Los chinos pagan 200 mil $ por visas de forastero y el clapham lanzó su green card a la […]. Porque eso es lo que EE HH es para el clapham. Eso es coherencia.

TERCERA FALSEDAD
La lucha suicida es para ignorantes. No puedes derrotar al sistema usando las mismas armas que usa el sistema. Es imposible.
Si no quieres que te coman, solo tienes una opción: te haces más fuerte o te haces invisible. El camaleón es inteligente. Cuando los depredadores acechan el camaleón cambia de tonalidad, se confunde con el entorno y el depredador (que es ignorante) se queda sin comida.
El camaleón es un genio.

CUARTA FALSEDAD
El objetivismo no critica el globalismo. Critica la irracionalidad de la gente.
Un objetivista puede beneficiarse del globalismo sin rendirse a él.
Un antiglobalista no debería usar Internet, ni telefonía móvil, ni comprar productos hechos en otro país, ni aceptar dinero de gente de otros países, ni comer comida importada, ni tampoco viajar ni ducharse con agua caliente porque el gas llega de otro país. Eso es globalismo y es posible porque eres un esclavo que consume.
Si vivieras en la selva no estarías globalizado, serías libre pero vivirías perversos. Un ignorante aprovecharía las ventajas de la globalización y pagaría por ellas (con el sudor de su lomo)...
Un tipo listo como el clapham usa aquello de la globalización que le es útil, pero sin vender su alma al diablo (nada de meter el dinero en banco endeudarse, hipotecarse, comprar cosas innecesarias).
Si el mundo colapsa, el clapham está a salvo, y si no colapsa pues también. Eso es usar el coco.
Hacer clic para expandir...

Eso no es globalismo. Globalismo es tener una entidad de planificación central global, un gran hermano universal. El no globalismo al 100% sería el anarquismo de mercado. El objetivismo está a favor del mercado y, por tanto, es opuesto al globalismo y a la planificación central, es minarquista.

Tú estás defendiendo a la vez la planificación central (globalismo) lo cual es opuesto a ser AynRandiano.

Macho, no te inventes los conceptos que te da la gana. Lo primero que contestaba Ayn Rand en un debate es definamos nuestros términos.

----------------------

Por cierto, ¿y si la gente supuestamente ilustrada y académica antibrexit fuera esto?
Brexit: Cambridge professor invites Jacob Rees-Mogg to 'naked debate' - BBC News
 
Última edición:
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.059.954
Mensajes
58.460.055
Miembros
191.089
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver