*Tema mítico* : ⚡ Ya es oficial, ha ganado el Brexit por más de 1.000.000 de votos (III)

no digo que no, solo digo que no quiero vivir en un país así y que no me siento parte de eso. Solo puedo hablar por mí. En el momento en que uno acepta eso, está aceptando que se le trate injustamente, que los políticos le perjudiquen, que sus empleadores le exploten y todo lo demás.

Escrito por Don Quijones meparto:
 
no digo que no, solo digo que no quiero vivir en un país así y que no me siento parte de eso. Solo puedo hablar por mí. En el momento en que uno acepta eso, está aceptando que se le trate injustamente, que los políticos le perjudiquen, que sus empleadores le exploten y todo lo demás.
Ya es primavera en el Corte Inglés
 
Interesante hilo!
 

Adjuntos

Archivo oculto para usuarios no registrados
Habitualmente , los que acusan a otro de se CM son ellos mismos a sueldo alguien. Tengo entendido que Bruseals ha justificado la contratación de CM porque “los rusos lo esten haciendo”…..

Y sigues sin explicar que beneficio que conseguir invertir en una CM argumentado a favor de la salida del UK , en ESPAÑA? Donde no hay ni un ingles y los españoles no tiene ni voz ni voto en Brexit?
Te doy la razón en eso de los CM, pero esto es burbuja y al que más y al que menos nos han acusado de ser CM. Pero vamos, que en España no hay un inglés, no te lo crees ni tú porque es mentira; mis vecinos son casi todos ingleses y eso que no estoy en la costa. Creo que hay sobre 250.000 ingleses residentes en España, pero sin residencia y viviendo permanentemente aquí hay mínimo otros 250.000. Si queréis salir de la UE con vuestro pan os lo comáis, aún os queda la Commonwealth; hace falta saber si ese mercado os podría salvar de ser nadie porque ya no sois Imperio de nada ni de nadie. Si la City londinense, otro de vuestros mayores activos, se os perjudica con el Brexit, nada más tenéis que vuestra industria manufacturera, que tendrá que competir con el mundo mundial; hasta vuestros paraísos fiscales que tenéis por todo el mundo se están atacando por clamor popular. En fin, siempre habéis sido así; recuerdo el lío que me hacía con vuestra moneda, 12 peniques, un chelín, 20 chelines una libra, se conduce por la izquierda al revés de todo el mundo, las medidas, una pulgada, un pie, etc., y el peso lo mismo. Vosotros sois diferentes, en eso habéis trabajado toda la vida; nunca debisteis entrar en la UE. "Un inglés cortó una rosa, una rosa en Gibraltar y la rosa suspirando le decía en su cantar: no me lleves a tu tierra, tierra extraña y sin sol, porque yo nací española ya que así lo quiso Dios." Eso es lo único que me interesa de los ingleses, la devolución de Gibraltar; por lo demás, a mí me da igual vuestro Brexit.
 
Ya se sabe que quieren sembrar la discordia entre los países europeos. Si no quieres que piensen que eres un CM, no actúes como un CM. En vez de arrogancia, argumentos. En vez de lemas repetidos, fuentes.

Y el otro parte de mi post, ¿se te ha olvidado contestar?
No hace falta ningún CM para sembrar discordia entre países europeos. La discordia es endémica, y es en lo que siempre se ha basado Europa. Por eso se resucitó el proyecto de la UE, reconvertido en masónico. El problema está en que no existe identidad europea, afortunadamente: los alemanes son alemanes, los franceses, franceses y los españoles españoles. Ninguna sorpresa en ello. La UE pretende hacer que las naciones europeas pasen por la Ley del embudo. Así, naciones con una fortísima cultura e historia poco ligadas a la política continental, como España y UK, tienen que acabar tragando la política exterior centroeuropea, aunque no les guste, o sea contraria a los intereses de sus poblaciones. Incluso se promueve la inmi gración descontrolada, que es contraria a los intereses de los pueblos de todos los Estados Nacionales, incrementando los delitos, la delincuencia, las bajadas de salarios y la aculturación de los nacionales de los estados de Europa. Es muy lógico que ante los intentos de crear un paraestado totalitario, los pueblos de los estados se rebelen. No hace falta gente de fuera a sembrar discordia. Son muchos los ciudadanos de países de la UE a los que lo único que les une es el hecho de que la UE debe de ser disuelta lo antes posible.
 
Es que España necesita alguien más serio por encima poniendo orden. Si no llegamos a estar en la UE, todo el desastre bancario que creamos nosotros solos lo habríamos arreglado a golpe de inventar dinero. Inflación brutal y vuelta a los 80, cuando tener unas Nike era ser el guay del barrio. Con la UE lo hemos arreglado a golpe de deuda, que es un problema para nosotros, pero también para nuestro acreedor.

En España las cosas sólo han ido medio regular cuando un centroeuropeo ha cortado el bacalao, Y desde Carlos I (que en Alemania ya era V), ya iba tocando un poco de seriedad.
Fueron los Reyes Católicos los que pusieron las bases de la futura superpotencia en que se convertiría España. En realidad, y es opinable, lo de los Austrias fue bastante desastroso para una España que debía centrarse en controlar el Mediterráneo y expandirse en América. Las posesiones alemanas y de Flandes eran jugosísimas, pero se enterró en ellas muchísimo esfuerzo, tiempo, hombres y dinero. Con Carlos I y Felipe II nos fue bien porque es el Siglo de Oro, cuando España está más fuerte que nunca, no tanto por los susodichos reyes que, sin ser malos, sus compromisos dinásticos nos iban fatal. El siglo XVIII con los Borbones nos va muy, pero que muy bien, por cierto. Sobre la UE, me ha pasado como con ser republicano: que le he visto las costuras. Toda esa inflación de los 80 -y antes-, el paro disparado y ETA desatada, coincide con... la llegada del funesto Régimen del 78. Es justo llegar la gente que sigue al mando, e irnos a tomar por saco. Integrarnos en la UE, como se hizo, y en la OTAN, fue un asunto, digamos, FORZOSO. De pistola en la nuca, no sé si me explico. Porque eso de ir por libre, a los amos no les gustaba. Y se emplearon a fondo. Para terminar, yo también me alegro de que nuestros caciques no tuvieran la impresora a mano en los 2000s, pero la realidad es que la entrada en el Euro ha terminado siendo CATASTRÓFICA para el país. Podría extenderme en el tema, pero para qué. La conclusión es que en España, un currito tenía la vida mucho más fácil en 1998 que en 2018. En realidad, todo el país en su conjunto estaba mejor hace 20 años que hoy, lo mires por donde lo mires, y aunque apenas hubiera internet, ni existieran los smartphones. Y eso es un FRACASO BRUTAL. No es que sean dos décadas tiradas a la […] para quedarte como estabas, es que ESTAMOS MUCHO PEOR. Las tornas se han cambiado. Y mientras en el XIX un inglés podía permitirse reírse de los americanos, ahora es al revés. Los ingleses han quedado para ser los "primos pueblerino y raros" a sacar en episodios especiales de Friends, y cosas por el estilo. Son la cosa exótica a exhibir en USA, como lo era el cowboy y el indio en la Inglaterra victoriana. Es lo que tiene haber tenido a un borracho genocida dirigiendo el Imperio cuando se lo jugaban todo. Que acabaron con cartillas de racionamiento, sin Imperio, y consiguiendo una "special relationship" que consiste en pasar a ser el criado preferente, después de haber sido el amo. Son como los franceses adorando a Napo, que destruyó Francia como potencia continental y mundial, hasta hoy. Por lo demás, UK es una pesadilla superpoblada donde solo viven bien los ricos. Con mal tiempo, mala comida, mujeres simpaticas pero antiestéticas, y una economía que se parece mucho a una engaña piramidal donde TODO EL MUNDO trata de ENGAÑARTE. Así, allí, todo el que triunfa y puede, pica billete y se larga a los States, y en UK no le vuelven a ver el pelo en la vida.
 
uf, qué malote este Macron. De todas formas, hacer elecciones para no tener representación pensando: Sí, todos van a lo suyo, menos yo que voy a lo mío.

Supongo que legalmente hace faltan elecciones en el parlamento europeo pero no hace falta que RU tenga un comisario en la comisión europea.
 
Ya se sabe que quieren sembrar la discordia entre los países europeos. Si no quieres que piensen que eres un CM, no actúes como un CM. En vez de arrogancia, argumentos. En vez de lemas repetidos, fuentes.

Y el otro parte de mi post, ¿se te ha olvidado contestar?

Dices , Contra el vicio de Boris Johnson, la virtud de Artículo 7. Ya se sabe que habían muchos ilegalidades para llegar a este punto.

No lo respondió porque es irrelevante en esta caso
  • Si no era irrelevante, el EU no estera pidiendo garantías extras….
  • No será romper los valores fundadores del EU si el UK usa el veto para bloquear mas entregas de poderes a Bruselas. SI Bruseals intentaba suspender el uK por bloquear mas entregas de poder a Bruseals, sera el propio EU quien contravenga los valores básicos del EU.
 
Reino Unido puede perder representación en la Comisión Europea durante la prorroga

Se espera que Emmanuel Macron exija que el Reino Unido pierda su escaño

UK set to lose European commissioner role over Brexit delay


Y que haces si esto se leva delante el tribunal del EU y el Tribunal del UE lo declara ilegal y todo decisión y acción regulativa del Eu ilegal por haber infringido los derechos de un socio?
Sera bastante para que el UK se lava los manos de cualquier decisión o responsabilidad financiera.
 
Dices , Contra el vicio de Boris Johnson, la virtud de Artículo 7. Ya se sabe que habían muchos ilegalidades para llegar a este punto.

No lo respondió porque es irrelevante en esta caso
  • Si no era irrelevante, el EU no estera pidiendo garantías extras….
  • No será romper los valores fundadores del EU si el UK usa el veto para bloquear mas entregas de poderes a Bruselas. SI Bruseals intentaba suspender el uK por bloquear mas entregas de poder a Bruseals, sera el propio EU quien contravenga los valores básicos del EU.

Rees-Mogg y sus amigos no han dicho que se debe utilizar el veto para bloquear más entregas de poderes a Bruselas sino para hacer que sea imposible tratar los asuntos diarios y lo han dicho para hacer que la UE no dé una prorroga. Parece que no ha funcionado pero como toda burocracia intenta evitar que pudiera pasar.
 
Y que haces si esto se leva delante el tribunal del EU y el Tribunal del UE lo declara ilegal y todo decisión y acción regulativa del Eu ilegal por haber infringido los derechos de un socio?
Sera bastante para que el UK se lava los manos de cualquier decisión o responsabilidad financiera.

Si fuera ilegal no lo estaría proponiendo.
 
Te doy la razón en eso de los CM, pero esto es burbuja y al que más y al que menos nos han acusado de ser CM. Pero vamos, que en España no hay un inglés, no te lo crees ni tú porque es mentira; mis vecinos son casi todos ingleses y eso que no estoy en la costa. Creo que hay sobre 250.000 ingleses residentes en España, pero sin residencia y viviendo permanentemente aquí hay mínimo otros 250.000. Si queréis salir de la UE con vuestro pan os lo comáis, aún os queda la Commonwealth; hace falta saber si ese mercado os podría salvar de ser nadie porque ya no sois Imperio de nada ni de nadie. Si la City londinense, otro de vuestros mayores activos, se os perjudica con el Brexit, nada más tenéis que vuestra industria manufacturera, que tendrá que competir con el mundo mundial; hasta vuestros paraísos fiscales que tenéis por todo el mundo se están atacando por clamor popular. En fin, siempre habéis sido así; recuerdo el lío que me hacía con vuestra moneda, 12 peniques, un chelín, 20 chelines una libra, se conduce por la izquierda al revés de todo el mundo, las medidas, una pulgada, un pie, etc., y el peso lo mismo. Vosotros sois diferentes, en eso habéis trabajado toda la vida; nunca debisteis entrar en la UE. "Un inglés cortó una rosa, una rosa en Gibraltar y la rosa suspirando le decía en su cantar: no me lleves a tu tierra, tierra extraña y sin sol, porque yo nací española ya que así lo quiso Dios." Eso es lo único que me interesa de los ingleses, la devolución de Gibraltar; por lo demás, a mí me da igual vuestro Brexit.

Debía haber precisado, en esta foro Español donde soy el único inglés.
 
Si fuera ilegal no lo estaría proponiendo.


Un periódico esta diciendo
Emmanuel Macron expected to demand Britain lose its seat on Brussels top table for first time since 1973

Ya veremos lo que pasa de verdad, además, si el Comisión no hacia nada ilegal, nunca habrá perdido un caso en el tribunal de Justicia del EU…

Hace poco el Comisión declaraba públicamente y por escrito que el UK no podía quedarse en el EU sin el permiso del los socios. El tribunal de justicia Europea les di un bofetada y les recodaba que esto era un decisión unilateral del UK y si el UK quieran quedarse, con solo notificar el EU , ya estaba hecho.
 
Rees-Mogg y sus amigos no han dicho que se debe utilizar el veto para bloquear más entregas de poderes a Bruselas sino para hacer que sea imposible tratar los asuntos diarios y lo han dicho para hacer que la UE no dé una prorroga. Parece que no ha funcionado pero como toda burocracia intenta evitar que pudiera pasar.

No es cierto

no se puede bloquear los asuntos diarios y rutinarios porque no hay veto en estas asuntos, solamente se puede bloquear los asuntso donde el UK tenga Veto, esto esta reducido a los presupuestos multianual, entregas de soberanía, tratados de comercio “Mixtos”.
 
¿Y esto cómo lo sabes?


Cuando un extranjero entra en un foro lo mínimo es que se presenta como es y no intenta pasar por un nacional opinando sobre asuntos nacionales.

Eg:
Como puedo opinar sobre Cataluña sin que queda claro que no soy ni español o Catalán y que soy inglés? Sera un embeleco hacer lo.
 
Un periódico esta diciendo
Emmanuel Macron expected to demand Britain lose its seat on Brussels top table for first time since 1973

Ya veremos lo que pasa de verdad, además, si el Comisión no hacia nada ilegal, nunca habrá perdido un caso en el tribunal de Justicia del EU…

Hace poco el Comisión declaraba públicamente y por escrito que el UK no podía quedarse en el EU sin el permiso del los socios. El tribunal de justicia Europea les di un bofetada y les recodaba que esto era un decisión unilateral del UK y si el UK quieran quedarse, con solo notificar el EU , ya estaba hecho.

El caso era Wightman contra el gobierno británico por que Articulo 50 no especifica si se puede revocar o no y el TJEU tenía que interpretarlo.
 
Cuando un extranjero entra en un foro lo mínimo es que se presenta como es y no intenta pasar por un nacional opinando sobre asuntos nacionales.

Eg:
Como puedo opinar sobre Cataluña sin que queda claro que no soy ni español o Catalán y que soy inglés? Sera un embeleco hacer lo.

¿Quieres decir que no puedes opinar sobre cosas pasando en España (que ya has hecho)? ¿Quieres decir que los españoles no pueden opinar sobre Brexit?
 

Estadísticas del foro

Temas
2.059.885
Mensajes
58.458.035
Miembros
191.089
Último miembro
HotMarketGuy

El blog de burbuja.info

-
-
Volver