Calentamiento global: la Tierra tiene más árboles que hace 35 años

RESUMEN DEL DEBATE · elaborado con IA

La cobertura arbórea mundial ha crecido 2,24 millones de kilómetros cuadrados en los últimos 35 años. Es el equivalente a sumar Texas y Alaska. Y no lo dice un lobby: lo publicó un estudio en Nature, aunque circulara de nuevo ahora sin fecha de caducidad.

Leer el resumen completo →

El Mercader

El pérfido mercader
Desde
19 Abr 2022
Mensajes
7.581
Fruta
65.884
A pesar de la deforestación, los incendios, las sequías y las plagas de insectos, la cobertura arbórea mundial aumentó en realidad 2,24 millones de kilómetros cuadrados —una superficie equivalente a la suma de Texas y Alaska— en los últimos 35 años, según revela un estudio publicado en la revista Nature.

 
A pesar de la deforestación, los incendios, las sequías y las plagas de insectos, la cobertura arbórea mundial aumentó en realidad 2,24 millones de kilómetros cuadrados —una superficie equivalente a la suma de Texas y Alaska— en los últimos 35 años, según revela un estudio publicado en la revista Nature.

Es lógico: más calorcito y más CO2 son buenos para las plantas.

Lo mismo pasa.en España:

En los últimos 35 años, España ha aumentado su superficie forestal arbolada en más de 4,6 millones de hectáreas. Esto representa un incremento superior al 33%, pasando de unos 13,8 millones de hectáreas a superar los 18,4 millones de hectáreas según los datos del Inventario Forestal Nacional. [1, 2, 3, 4]
 
Es lógico: más calorcito y más CO2 son buenos para las plantas.

Lo mismo pasa.en España:

En los últimos 35 años, España ha aumentado su superficie forestal arbolada en más de 4,6 millones de hectáreas. Esto representa un incremento superior al 33%, pasando de unos 13,8 millones de hectáreas a superar los 18,4 millones de hectáreas según los datos del Inventario Forestal Nacional. [1, 2, 3, 4]
Correcto, pero que luego no digan que la desertificación está avanzando en todo el mundo y que la solución para el clima es plantar más árboles... Porque ya hay bastantes más.
 
A pesar de la deforestación, los incendios, las sequías y las plagas de insectos, la cobertura arbórea mundial aumentó en realidad 2,24 millones de kilómetros cuadrados —una superficie equivalente a la suma de Texas y Alaska— en los últimos 35 años, según revela un estudio publicado en la revista Nature.


The Planet Now Has More Trees Than It Did 35 Years Ago
Rhett A. Butler
August 17, 2018

Artículos de 2018, DOS MIL DIECIOCHO, gol de Tutmosis III con pase de Semerkhet y tal.

No tenéis ninguna vergüenza. Ponéis artículos de hace casi diez años como si fueran algo nuevo y reciente.
 

Exacto, una de las soluciones entonces es plantar muchos árboles, pero es que según los defensores del […] antropogénico, las devastadoras sequías deberían haber reducido la masa forestal.




 
A pesar de la deforestación, los incendios, las sequías y las plagas de insectos, la cobertura arbórea mundial aumentó en realidad 2,24 millones de kilómetros cuadrados —una superficie equivalente a la suma de Texas y Alaska— en los últimos 35 años, según revela un estudio publicado en la revista Nature.

Y eso que tienes al perro pagando para quemar bosque, plantar molinillos y placas, y a pesar de eso la masa forestal sigue creciendo.
 
Última edición:
Según las noticias España se está convirtiendo en un desierto.
Según las noticias Ucrania está ganando la guerra y los rusos se han quedado sin balas.

Adicionalmente, a más calor, más humedad, y más lluvias.

Los defensores del calentamiento global antropogénico catastrófico inmediato nos dicen que sí, que llueve más, pero peor.

Y ponen como ejemplo la DANA. No la llaman gota fría para que nuestros abuelos no nos recuerden que ellos también vivieron gotas frías de chicos.
 
El óptimo climático medieval fue bastante más cálido que ahora y fue lo que permitió el avance de las civilizaciones y dejar atrás la edad oscura gracias a la cantidad de comida que se podía producir (agricultura, ganado).
Pero para poder subir los impuestos viene mejor la narrativa del cuento climático y así perjudicar la economía de Europa, con sus grandes avances como el tapón pegado a la botella, mientras los chinos avanzan con industria, IA, fruta cuántica, fusión, nucleares, etc y no hacen caso a esos cuentos.

Dicen que un europeo contamina 7 veces más que un africano, ¿no sería más fácil para luchar contra la contaminación dejar que baje la población europea en lugar de meter millones de nuevos europeos al año con la contaminación que eso supone?
 

Estadísticas del foro

Temas
2.056.988
Mensajes
58.367.629
Miembros
191.009
Último miembro
pinta.monas

El blog de burbuja.info

-
Volver