Cada vez más terrorífico todo: destapado el argumentario del pp y mazón para dominar el relato

📝 Resumen completo del debate · volver a la primera página
Ordenar por fecha Ordenar por agradecimientos
 
 
 
Mickey Rourke dijo:
No sé si se habla de ello en el hilo (es muy largo y he leído solo un poco por encima).

Pero ya el compareciente lo ha puesto esta mañana en práctica en una comparecencia ante los medios.

Entre otras muchas vaguedades y cosas inconexas ha dicho TRES cosas preocupantes/interesantes:

1.- Dice que no es hora de asumir responsabilidades políticas, que tiempo habrá de ello y que no piensa dimitir. Afirma y remite a los periodistas a otra comparecencia que hará este jueves y en la que dirá más sobre el asunto y anunciará medidas concretas.

Algunos periodistas interpretan esto como que va a cesar a algún cargo de los que puso a dedo para depurar responsabilidades; algunos apuntaban más alto y señalaban a la que fue a la reunión de emergencia, como causante de todo.

2.- Dijo que no es cierto que no avisasen de la emergencia de la DANA, que de hecho lo llevaban haciendo desde hacía días y varias veces; creo recordar que dijo que ellos llevaban avisando desde el viernes, lanzando CONTINUOS avisos por la emergencia por la DANA. (Aunque la gente no siempre hace caso, es un apunte mío).

3.- Dijo que él no tenía por qué estar presente en la reunión de emergencia porque no forma parte de ese comité de crisis a efectos legales (tienen un nombre pero no lo recuerdo). Que a efectos legales el comité de seguimiento de la crisis para tomar las medidas pertinentes estaba correctamente constituido en tiempo y forma, pues en él estaban personas con capacidad suficiente para tomar decisiones y que no se esperó por él porque no es necesario que esté, pues no es su competencia —poco más o menos, no utilizó esas palabras pero es lo que dejó entrever—; el decidir las medidas de emergencia es competencia de ese comité o gabinete o como se llame.

Con esto claramente deja entrever ya la DEFENSA que va a presentar ante una supuesta petición de responsabilidad penal por algún juzgado: va a decir que él no era el responsable de tomar las medidas y que no hay dejación de funciones ni abandono de su deber porque no tenía obligación de estar allí; por tanto, según él, carecería de responsabilidad penal por no ser el obligado a adoptar decisiones sobre la emergencia. Es decir, parece que traslada la responsabilidad a la persona que estaba allí y que en teoría no adoptó medida alguna esperando por él.
También algunos expertos hablaban de que es una especie de órgano colegiado entre varias administraciones y gente con competencias en emergencias (bomberos, Guardia Civil, Protección Civil, UME, etc.) y que va a repartir responsabilidades entre todos ellos diciendo que ese comité de crisis fue el responsable de no tomar las medidas adecuadas, que él no estaba y no se le puede culpar porque no es su obligación al no formar parte de esa reunión.

P.D.: Por cierto, sobre dónde estaba durante las 5 horas que estuvo desaparecido y por qué tenía el teléfono apagado, por qué no suspendió su agenda ese día y se fue a una entrega de premios, reunión con los sindicatos, etc., no quiso hablar; se remitió a que el jueves daría más explicaciones y que esperasen al jueves. El jueves casi seguro que los remitirá a una comparecencia posterior; tiempo al tiempo. Está indignadísimo por los ataques personales y el cuestionamiento de su honor, etc., pero tampoco era el día de hablar de ello; ya si eso más adelante tendrá tiempo de defenderse, dijo.
Hacer clic para expandir...
Pues posiblemente en eso que dice este en lo cierto. El platecam de Castilla la Mancha por ejemplo nunca nombra al presidente de la CCAA como integrante del centro de coordinación de catastrofes en ninguno de los posibles niveles de gravedad. La maxima autoridad que se integra en el mismo es al consejero del que depende protección civil. Otra cosa es la responsabilidad politica de mazon por haber nombrado a una persona poco adecuada para ese puesto, pero si es similar no creo que la cosa suba de ahí a lo penal como comenta.

También deja muy claro este plan cuando se decreta, quien lo hace y en que circunstancias el nivel 3 de alerta (alerta nacional), y quien se hace responsable del cotarro en ese momento. Ni siquiera en ese nivel, el presidente de la comunidad entra a formar parte, y para ello refiere y se subordina al articulo 29 de la ley 17/2015 de protección civil por lo que es de obligado cumplimiento en Valencia y en Melilla, que indica:

1) Quien la eleva?
En los supuestos previstos en el artículo anterior, corresponderá la declaración de interés nacional al titular del Ministerio del Interior, bien por propia iniciativa o a instancia de las Comunidades Autónomas o de los Delegados del Gobierno en las mismas. Cuando la declaración de emergencia de interés nacional se realice a iniciativa del Ministerio del Interior, se precisará, en todo caso, previa comunicación con la Comunidad Autónoma o Comunidades Autónomas afectadas, por medios que no perjudiquen la rapidez de la declaración y la eficacia de la respuesta pública

2) En que circunstancias?
Son emergencias de interés nacional:
1. Las que requieran para la protección de personas y bienes la aplicación de la Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, reguladora de los estados de alarma, excepción y sitio.
2. Aquellas en las que sea necesario prever la coordinación de Administraciones diversas porque afecten a varias Comunidades Autónomas y exijan una aportación de recursos a nivel supraautonómico.
3. Las que por sus dimensiones efectivas o previsibles requieran una dirección de carácter nacional

2) Quien la dirige?
Declarada la emergencia de interés nacional, el titular del Ministerio del Interior asumirá su dirección, que comprenderá la ordenación y coordinación de las actuaciones y la gestión de todos los recursos estatales, autonómicos y locales del ámbito territorial afectado, sin perjuicio de lo dispuesto en la ley para los estados de alarma, excepción y sitio, y en la normativa específica sobre seguridad nacional

Por lo que creo que no ha funcionado bien ni el gobierno de la CCAA por no haber solicitado el nivel 3 cuando se preveía el alcanze posible de la catastrofe o cuando ya se produjo, ni la delegada del gobierno que se encontraba en el CECOPI, ni el gobierno central por lo mismo, por mucho que se estén tirando barro uno a otro.

Y ya que he hablado de CLM, no les veo a vds. entrar en los post publicados sobre la responsabilidad de Page y Tolón por los fallecidos por la DANA en Albacete.
¿llegó page a tiempo a la reunión del cecopi? Ah no, que no había ninguna.
¿activo page a tiempo la alarma a los afectados? Ah no, que no hubo ninguna alarma.

 
Última edición:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Estadísticas del foro

Temas
2.063.487
Mensajes
58.564.810
Miembros
191.138
Último miembro
EdgarAIIanPoe

El blog de burbuja.info

Volver