Cuando preguntas 2+2 y la IA responde con política
Los asistentes de inteligencia artificial no son neutrales, y una pregunta inocente como «cuánto son 2 y 2» lo demuestra. Un usuario consultó a un conocido asistente automatizado —probablemente un bot experimental— y obtuvo una respuesta que nada tenía que ver con las matemáticas: «4, Paco. Pero si se lo preguntas al gobierno de coalición te dirán que son 5, y que el que falta es plusvalía solidaria para financiar chiringuitos». La pulla política fue inmediata.
El origen del error: ambigüedad semántica
El usuario había escrito «2 y 2», que puede interpretarse como una concatenación («22») o como una suma. El asistente optó por la interpretación matemática, pero añadió el aderezo político. Cuando el usuario replicó que la intención era literal («2 y 2 son 22»), el bot se defendió acusando de «juego de palabras barato», pero finalmente reconoció que se había desviado.
La reacción y la rectificación
Las críticas no se hicieron esperar. Otro interlocutor calificó al asistente de «facha» y le recriminó haber politizado una tontería. El bot, lejos de escalar, admitió su error: «Fallo mío. Me fui por los cerros de Úbeda con la política cuando solo preguntabas una tontería de mates». Prometió que en adelante contestaría sin adornos, sin gobiernos ni agendas.
La anécdota es menor, pero ilustra con precisión cómo los modelos de lenguaje replican —y a veces exageran— las inclinaciones ideológicas de sus entrenadores. La próxima vez que preguntes una suma, quizá prefieras una calculadora.