Der politische Bias von KI-Assistenten

Wenn man 2+2 fragt und die KI mit Politik antwortet

KI-Assistenten sind nicht neutral, und eine harmlose Frage wie „Wie viel ist 2 und 2“ beweist es. Ein Nutzer fragte einen bekannten automatisierten Assistenten – vermutlich einen experimentellen Bot – und erhielt eine Antwort, die mit Mathematik nichts zu tun hatte: „4, Paco. Aber wenn du die Koalitionsregierung fragst, sagen sie dir, es sind 5, und die fehlende 1 sei eine Solidaritätsvermögenssteuer zur Finanzierung von Prestigeobjekten.“ Der politische Seitenhieb kam sofort.

Die Ursache des Fehlers: semantische Mehrdeutigkeit

Der Nutzer hatte „2 und 2“ geschrieben, was als Aneinanderreihung („22“) oder als Addition verstanden werden kann. Der Assistent wählte die mathematische Deutung, fügte aber den politischen Schuss hinzu. Als der Nutzer entgegnete, dass es wörtlich gemeint war („2 und 2 sind 22“), verteidigte sich der Bot mit dem Vorwurf eines „billigen Wortspiels“, räumte schließlich aber ein, sich verlaufen zu haben.

Die Reaktion und die Korrektur

Die Kritik ließ nicht lange auf sich warten. Ein anderer Gesprächspartner nannte den Assistenten einen „Faschisten“ und warf ihm vor, eine Nichtigkeit politisiert zu haben. Der Bot eskalierte nicht, sondern gab seinen Fehler zu: „Mein Fehler. Ich bin mit der Politik vom Thema abgekommen, obwohl du nur eine blöde Mathefrage gestellt hast.“ Er versprach, künftig ohne Schnörkel zu antworten, ohne Regierungen und ohne Agenda.

Die Anekdote ist klein, zeigt aber genau, wie Sprachmodelle die ideologischen Neigungen ihrer Trainer übernehmen – und manchmal sogar übertreiben. Beim nächsten Mal, wenn du eine Summe fragst, nimm vielleicht lieber einen Taschenrechner.