Bueno qué! Seguimos comiendo doritos o hacemos algo...

Del cabreo fiscal al cuadrilátero: la protesta que nadie convoca​

Dos personas que discutían sobre impuestos terminan retándose a un combate de boxeo. Uno dice entrenar tres tardes por semana; el otro asegura dedicarse al mismo noble arte. El intercambio empieza en el hartazgo fiscal y acaba con fecha, condiciones y la promesa de exponer su identidad ante un moderador. Es el resumen perfecto del asunto: mucho cabreo y ninguna palanca real. El planteamiento inicial lo dice sin paños calientes: la temperatura del perolo ha subido lo suyo y la rana sigue sin saltar.

El problema no es el presidente, es la Constitución de 1978​

Es lo primero que aparece cuando alguien quiere ir más allá del grito. Hay quien sostiene que el responsable último no es el inquilino de la Moncloa sino el marco constitucional de 1978 y sus defectos de fábrica. La consecuencia de ese análisis es incómoda: cambiar de Gobierno no arregla nada, porque el fallo está en los cimientos. Frente a eso, otra corriente responde que ya está bien de filosofar sobre el origen de todo. Llevamos media vida diseccionando el sistema y el resultado es una sociedad sin reflejos. La cifra que manejan los impacientes: la capacidad de disuasión ciudadana estaría al 0%, y habría que recuperar aunque fuera un 5%.

La propuesta que sí existía: vaciar los bancos a la vez​

Entre el ruido aparece una idea concreta, vieja y perfectamente legal. Se recuerda que un exfutbolista propuso hace años que la gente sacara su dinero de los bancos de forma simultánea. El efecto fue inmediato: los medios le saltaron a la yugular como no lo hacen con ninguna manifestación. Esa asimetría —el sistema tolera pancartas, pero no tolera presión sobre el balance de las entidades— es la que algunos señalan como pista a seguir. En un sitio donde se supone que hay gente que controla de números, la retirada coordinada de depósitos no ha pasado de ocurrencia suelta. Quien quiera el detalle de cómo se organizaría tendrá que bucear en la discusión.

¿Por qué nadie convoca una huelga general?​

No hay respuesta, y ese es el dato. La explicación más repetida apunta a la falta de una estructura sindical de mercado dispuesta a movilizar. Se menciona que la derecha política cuenta con un sindicato propio y se subraya que, si de verdad quisiera medirse, podría convocar un paro general. La crítica va más allá: se describe el coste cotidiano de una huelga real, con el pequeño comercio como primera víctima. Mucho discurso y ningún calendario.

Manifestarse no es una excursión de bocadillo​

Aquí el análisis se vuelve operativo. Se sostiene que una manifestación sirve para demostrar fuerza y meter miedo, no para juntar a una marea de gente cantando con la fiambrera en la mano. El reproche se dirige a la manera de ocupar la calle: si se convoca, se convoca en serio. Otros avisan de lo contrario, de que con determinados Gobiernos las calles serían un desfile permanente y las televisiones blanquearían a los más exaltados. Entre ambas posiciones asoma una tercera, más fría: cuanto peor vaya todo, antes salta por los aires y antes se reconstruye. Es la lógica del dejar hacer, y tiene más partidarios de los que admite la vergüenza.

El dato que descoloca​

Mientras se discute si toca huelga, boicot bancario o paciencia estratégica, la única acción con fecha confirmada sigue siendo un combate de guantes entre dos desconocidos. Uno mide 1,65 y pesa 55 kilos; el otro, 1,90 y 95. Tres meses de preparación. Y una pregunta que sobrevuela el resto: si el sistema tolera que dos tipos se citen para darse de leches y no tolera que diez saquen el dinero a la vez, quizá el problema nunca fue la falta de ganas.