Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Comprar BTC a largo plazo para guardarlo y que se revalorice ya es tonteria. Los que compraron por debajo de 50k si han hecho buen negocio, pero los que entren ahora por encima de 100k jamás conseguirán buena rentabilidad.
BTC ya solo sirve para traiding a corto plazo, no para holdear.
Y los que os aconsejen que compréis BTC y lo holdeis porque es el nuevo oro y dentro de unos años valdrá 800k lo hacen porque ellos compraron a buen precio y quieren más simple para la engaña ponzi.
Sin embargo a las altcoins si les veo futuro. En el futuro todos usaremos esas blockchains. Tú seguro del coche estará en una blockchain como solana, etherwum o Cardano. Tienen uso real
Cono las monedas fiat se van a seguir devaluando, ¿a que dos activos te crees que va a ir el dinero?El mercado de criptos capitaliza 4 billones, más que la plata. Cuando BTC capitalizaba 100k millones las whales tenían fácil pumpearlo pero ahora con esta capitalización es más complicado. El ponzi está agotado y si no ofreces posibles rentabilidades de al menos X10 los ludópatas no entran al juego. Así que veo una cotización de BTC estancada, quizás las whales decidan pumpear una memecoin pero esto es pura especulación.
No se si lo dices en broma o en serio.Imposible soltar más insensateces. BTC está en los albores de su gran subida hacia el millón. Es como internet a últimos de los años noventa.
A donde ha ido siempre, a cosas reales que la gente necesita y usa: vivienda, metales, acciones de empresas que producen cosas de verdad, etc. Te vuelvo a repetir que si Bitcoin desapareciera de la faz de la tierra nada cambiaría en la vida de nadie, incluso los que lo usan para proteger su dinero en países del tercer mundo o los delincuentes de la dark web tendrían docenas de alternativas.Cono las monedas fiat se van a seguir devaluando, ¿a que dos activos te crees que va a ir el dinero?
No voy a entrar en discusiones estériles. Ahí tienes a Bitcoin en 111K.A donde ha ido siempre, a cosas reales que la gente necesita y usa: vivienda, metales, acciones de empresas que producen cosas de verdad, etc. Te vuelvo a repetir que si Bitcoin desapareciera de la faz de la tierra nada cambiaría en la vida de nadie, incluso los que lo usan para proteger su dinero en países del tercer mundo o los delincuentes de la dark web tendrían docenas de alternativas.
No voy a entrar en discusiones estériles. Ahí tienes a Bitcoin en 111K.
Jojojo qué escocida traseril...Afinsa, las punto.com, los tulipanes, las hipotecas cochambre y la abejita 2.0 también estaban caras antes de su caída.
La estampida nunca ocurre en mínimos. Menudo argumento sueltas...
Sigue a este gurú, venga:
Y si no, recuerda al otro gurú bicho que se ahorcó en una celda de Barcelona y se iba a hacer la bowling si no llegaba al millón. Parecéis aquella secta de mis tiempos, yo lo viví: "AMWAY". Perdieron hasta los calzoncillos y...lo peor aún...como tiraron de familia y amistades acabaron como apestados. Ya entonces comprendí...sin saber nada de Ponzi...que los ganadores eran los primeros.
Tú tienes cuatro cortesana en esa cochambre. Pero como tu vida es una guano y no encuentras solución...sólo aspiras a que suba a un millón o colgarte de un pino.
Lo comprendo.
Lo de “está costando una barbaridad moverlo” lo leí ya en este mismo foro en 2023 cuando rondaba los 20k.El mercado de criptos capitaliza 4 billones, más que la plata. Cuando BTC capitalizaba 100k millones las whales tenían fácil pumpearlo pero ahora con esta capitalización es más complicado. El ponzi está agotado y si no ofreces posibles rentabilidades de al menos X10 los ludópatas no entran al juego. Así que veo una cotización de BTC estancada, quizás las whales decidan pumpear una memecoin pero esto es pura especulación.
Eso de “los que compraron BTC por debajo de 50k, sí han hecho buen negocio…”. Lo leí hace años respecto a los que habían comprado por debajo de 2k.Comprar BTC a largo plazo para guardarlo y que se revalorice ya es tonteria. Los que compraron por debajo de 50k si han hecho buen negocio, pero los que entren ahora por encima de 100k jamás conseguirán buena rentabilidad.
BTC ya solo sirve para traiding a corto plazo, no para holdear.
Y los que os aconsejen que compréis BTC y lo holdeis porque es el nuevo oro y dentro de unos años valdrá 800k lo hacen porque ellos compraron a buen precio y quieren más simple para la engaña ponzi.
Sin embargo a las altcoins si les veo futuro. En el futuro todos usaremos esas blockchains. Tú seguro del coche estará en una blockchain como solana, etherwum o Cardano. Tienen uso real
Lo de “está costando una barbaridad moverlo” lo leí ya en este mismo foro en 2023 cuando rondaba los 20k.
Cuesta una barbaridad moverlo hasta que deja de costar, y de repente en pocos meses pasa de 20k a más de 100k.
Además cada vez va a costar menos moverlo porque se produce cada vez menos.
Eso de “los que compraron BTC por debajo de 50k, sí han hecho buen negocio…”. Lo leí hace años respecto a los que habían comprado por debajo de 2k.
¿Cuando ocurra qué?Cuando ocurra, os vais a cambiar de multi y lo sabéis.
¿Cuando ocurra qué?
Por otro lado yo no estoy diciendo que vaya a ocurrir nada. Pero en el pasado, he escuchado ya todos esos argumentos y hasta ahora han fallado.
Y estrepitosamente.
Así que no sé por qué iba a tener que cambiar perfil alguno.
Tampoco lo han cambiado los que vienen por aquí pronosticando el hundimiento de BTC desde que valía 500 dólares, y aquí siguen, diciendo lo mismo, ahora que vale 110.000 dólares.
Es un argumento completamente banal, afirman que el precio explica el valor. Es algo completamente desconectado de la realidad, algo como decir que el aspecto de alguien describe su estado de salud.Afinsa, las punto.com, los tulipanes, las hipotecas cochambre y la abejita 2.0 también estaban caras antes de su caída.
La estampida nunca ocurre en mínimos. Menudo argumento sueltas...
Sigue a este gurú, venga:
Y si no, recuerda al otro gurú bicho que se ahorcó en una celda de Barcelona y se iba a hacer la bowling si no llegaba al millón. Parecéis aquella secta de mis tiempos, yo lo viví: "AMWAY". Perdieron hasta los calzoncillos y...lo peor aún...como tiraron de familia y amistades acabaron como apestados. Ya entonces comprendí...sin saber nada de Ponzi...que los ganadores eran los primeros.
Tú tienes cuatro cortesana en esa cochambre. Pero como tu vida es una guano y no encuentras solución...sólo aspiras a que suba a un millón o colgarte de un pino.
Lo comprendo.
Y este argumento es todavía peor. Ni a mí ni a nadie medio normal nos importa que otros ganen dinero en el casino, en la primitiva o en Bitcoin. Yo decidí no jugar a ese tipo de cosas hace mucho, así que me da igual que otros ganen o pierdan, solo me produce indiferencia.Jojojo qué escocida traseril...
Jojojojo.
Claro, y si yo entrenara en condiciones ganaría 10 medallas en las próximas olimpiadas. Por soñar que no quede.Las mismas tonterías que cuando estaba a 100€
El dinero en derivados y más guano es infinito. Como empiece a entrar dinero de ese agujero zain al Bitcoin llegaremos a los 10M por BTC fácilmente
¿En serio tu gran argumento es que el bitcoiner tiene fe?Es un argumento completamente banal, afirman que el precio explica el valor. Es algo completamente desconectado de la realidad, algo como decir que el aspecto de alguien describe su estado de salud.
Pero a ellos les sirve. Porque en realidad ellos no tienen argumentos, tienen fe.
Claro que lo conozco. Es un término usado de forma equivocada y manipuladora —y a menudo, intencionadamente—. El dinero “fiat”, pese a venderse como “fiduciario”, no se sostiene en la fe ni en la confianza: se sostiene en la coerción. Detrás hay un Estado con su aparato legal y policial capaz de imponer su uso en su territorio. La gente no utiliza el fiat por fe ni por confianza; lo utiliza porque no tiene alternativa.¿En serio tu gran argumento es que el bitcoiner tiene fe?
¿Conoces el término FIDUCIARIO?
Exacto, en la confianza de la prevalencia del status quo. La etimología de la palabra no engaña, no lo hagas tú:Claro que lo conozco. Es un término usado de forma equivocada y manipuladora —y a menudo, intencionadamente—. El dinero “fiat”, pese a venderse como “fiduciario”, no se sostiene en la fe ni en la confianza: se sostiene en la coerción. Detrás hay un Estado con su aparato legal y policial capaz de imponer su uso en su territorio. La gente no utiliza el fiat por fe ni por confianza; lo utiliza porque no tiene alternativa.
Yo no engaño, quienes engañan son los que usan el término "fiduciario" para algo que no se basa en la fe.Exacto, en la confianza de la prevalencia del status quo. La etimología de la palabra no engaña, no lo hagas tú:
"(...) etimología se descompone en la raíz latina fides (fe, confianza, lealtad), el sufijo cualitativo -ia y el sufijo de pertenencia -ario. (...)".
ok, entiendo que el mundo aplica mal la palabra que en su propia raíz incluye "fe", pero haces el esfuerzo de ayudarnos a todos a encauzarnos.Yo no engaño, quienes engañan son los que usan el término "fiduciario" para algo que no se basa en la fe.
Eres tú el que te empeñas en ver que algo falla. El estado Chino o quien sea compra deuda porque asumen que de momento EEUU es capaz de imponer su fuerza para que esos papelitos (o apuntes contables) sean aceptados (por la fuerza, no por la fe) a cambio de bienes.ok, entiendo que el mundo aplica mal la palabra que en su propia raíz incluye "fe", pero haces el esfuerzo de ayudarnos a todos a encauzarnos.
Pensaba que cuando uno compraba dólares o pagarés del tesoro americano se hacía por confianza y fe en el retorno y en la estabilidad de la moneda por el crédito que merecían esos gestores haciendo un uso sabio de todo su poder, responsabilidad económica y violencia.
En resumen, pensaba que el estado chino compraba deuda usana porque tenía la confianza en su capacidad coercitiva, pero no, resulta que la compra simplemente por su coerción. ¿En serio no ves que algo falla en ese esquema lógico?