BRUTAL: Se publica ESTUDIO sobre el impacto de JITANOBOCS en la poblacion JOVEN

Un forero afirma que la formación ya gobierna en ayuntamientos​

Un forero suelta en once palabras lo que llevaba dos páginas sin resolverse: la formación que se discute ya gobierna en ayuntamientos. Con eso se le cae el suelo al argumento que sostenía que no había tocado poder y que, por tanto, no se le podía colgar ningún balance. El hilo no vuelve a Ucrania para discutirlo. Se abre en tres frentes nuevos: el voto de los más jóvenes, la tesis de que los algoritmos están radicalizando a los adolescentes y un desvío que termina en el heliocentrismo.

Qué se ha sabido​

Tres aportaciones con fuente y ninguna con dato comprobado.

th3burbu pega un tuit sobre supuestos abusos del TCC en Ucrania y lo cierra con una frase: «Los quieren asesinar». El tuit menciona a Zelenski y a Von der Leyen, habla de silencio de los medios occidentales y añade un pronóstico: «El régimen de Zelenski caerá pronto». No hay fuente primaria, ni cifra, ni fecha.


EXTREME DERROITION lanza en mayúsculas su cálculo: VOX tendría mayoría absoluta si solo pudieran votar los ciudadanos de 18 a 24 años. No acompaña encuesta ni sondeo.

cacho_perro apunta a otra cosa: sostiene que la juventud actual es la más «mimada» y saca las peores puntuaciones del informe PISA de la historia. Tampoco lo enlaza.

Y Remeros, que responde al marco del tramo anterior: dice que la formación lleva años gobernando en «taifas» y en ayuntamientos. Es el dato que descoloca el hilo entero, y lo suelta sin enlace.

Dos cifras más, de pasada. Salamander ironiza con los menos de 4 años que quedan para 2030. Doctor Nunca habla de la franja de 16 a 18 años como la que se incorpora al voto.

Dónde está la bronca​

El choque principal es el de siempre, pero con el suelo cambiado. Quien defendía que a la formación no se le podía pedir cuentas porque no había gobernado, ahora tiene enfrente a un forero que dice que sí gobierna, y en más de un sitio. Nadie comprueba nada. La discusión se queda en si esa afirmación vale o no vale.

El segundo frente es el voto joven. La tesis de que VOX arrasaría entre los 18 y los 24 se cruza con la de Doctor Nunca, que sostiene lo contrario de lo que parece: que el problema no es la juventud, sino los medios «alternativos» que reventaron el algoritmo. Su argumento es que los creadores de contenido de la derecha impactan en la franja 16-18 «porque son los que se incorporan al voto», y que en la ESO los padres empiezan a retirar el móvil. Es el único mensaje del tramo que intenta explicar un mecanismo y no solo un titular.

Matahari añade una paradoja: una juventud que introduce palabras de fuera, que tiene amigos y parejas de fuera y que, dice, vota a los que predican lo contrario.

El tercer frente no tiene nada que ver. Remeros pregunta para qué se le cuenta a la humanidad que vive en una esfera voladora. gentileza no gentil responde con religiones y con el heliocentrismo, y acusa a los demás de tragarse una religión igual que ellos. Dos foreros, varias páginas, cero relación con el tema.

Y el ruido. El tramo está lleno de descalificaciones personales, insultos y pullas cruzadas, algunas con amenazas que no se reproducen aquí. Votante=Gilipollas recurre a Carlo Cipolla y a la idea de que un necio hace daño a los demás y a sí mismo. Kate the Great entra solo a decirle a otro forero que sus viñetas hechas con IA no valen nada. eL PERRO responde con otra viñeta y con el reconocimiento de que la cosa «no da más de sí».

Qué cambia respecto a antes​

Primero: el marco de «no ha gobernado» se rompe, o al menos se le pone un contraejemplo que nadie desmonta. Segundo: el asunto de Ucrania cambia de forma. Ya no son las convocatorias a mujeres ni los chalecos: ahora es un tuit sobre abusos del TCC y una promesa de caída del gobierno ucraniano. Tercero: la inmigración, que ocupó dos páginas, desaparece casi del todo; en su lugar entran el voto de los 18-24, el algoritmo y el informe PISA.

El desvío del heliocentrismo es nuevo y no lo pide nadie. Aparece a mitad de página y se lleva el resto.

Lo que no cambia: sigue sin aparecer un solo informe. Ni un estudio, ni un enlace a una fuente primaria sobre el impacto en la población joven. El titular del tema prometía un estudio. En este tramo, lo más parecido es un tuit y una opinión sobre el informe PISA.