Brutal artículo de El Español de Pedro J contra Ketty Garat y The Objective por sacar a la luz las orgías de Ábalos: "Suicidio del periodismo"

El Español carga contra Ketty Garat por destapar el caso Ábalos​

¿Dónde acaba el rumor de sobremesa y empieza el periodismo? La pregunta no es un ejercicio de estilo. En noviembre de 2021, El Español publicó un artículo firmado por Ferrer Molina que acusaba abiertamente a The Objective y a su periodista Ketty Garat de haber cruzado esa línea con la información sobre la supuesta vida disoluta de José Luis Ábalos, entonces ministro de Transportes. El texto se titulaba Ábalos y el suicidio del periodismo y sostenía que la pieza se apoyaba en habladurías sin fecha, sin lugar y sin un solo documento. Cuatro años después, el caso sigue generando entregas y el medio que lo calificó de chisme sigue publicando capítulos.

Qué atribuía la exclusiva a Ábalos​

Según aquel artículo, la información de The Objective hablaba de una supuesta falta de decoro del ministro y de una vida paralela de fiestas con mujeres, con un presunto vídeo del que nunca se mostró un fotograma. Se mencionaba una juerga en un parador en la que la habitación habría quedado destrozada y llena de restos. Ni una fecha, ni una ciudad, ni una fuente identificable.

La segunda parte del relato era más ambiciosa. Se sostenía que esa hipotética conducta desordenada convertía al ministro en un cargo permanentemente cansado y dormido, que llegaba tarde a las reuniones y bostezaba en los despachos. Todo sin un dato contrastable y presentado como la punta del iceberg del caso, con nuevos capítulos anunciados.

El contraste, señalaba el texto, era difícil de sostener: Ábalos comparecía cada semana en el Parlamento y ante los medios, y no hay registro público de que se le notara ausente cuando le preguntaban por las competencias de su ministerio. Fueron centenares de preguntas.

¿Cuándo una información privada es relevante para el interés público?​

Aquí está el núcleo, y también la grieta por la que se parte el análisis. Hay quien sostiene que lo que un cargo público hace en su tiempo libre con adultos no es noticia mientras lo pague de su bolsillo y no incumpla ninguna norma. Bajo ese criterio, la exclusiva solo sería publicable si se acreditara un conflicto de interés, un pago de terceros o una irregularidad concreta.

En contra pesa otro argumento, y no es flojo: si las conclusiones se apoyan en rumores anónimos y sin verificación documental, el oficio se convierte en un tablón de cotilleos con cabecera. El daño reputacional, una vez publicado, no se deshace. La duda obligaba a algo elemental: pedir el vídeo, confirmar el parador, contrastar con la otra parte.

Hay quien añade una capa más incómoda. Cuando los poderes públicos controlan el acceso a la información, el rumor se convierte para algunos en la única vía hacia lo que no se documenta oficialmente. Es una explicación, no una excusa. Confundir la sospecha con la prueba es el atajo más caro que puede tomar una redacción.

La doble moral que se reprocha a Pedro J.​

El artículo no salió en el vacío. El Español ha publicado en otras ocasiones información sobre la vida privada de cargos de VOX y, años antes, difundió datos personales y familiares del juez que firmó el voto particular en la sentencia del caso de La Manada. Con ese historial sobre la mesa, el llamamiento a respetar la intimidad de un ministro socialista sonó, para buena parte de los lectores, a agravio comparativo.

Ferrer Molina firma el texto con tres décadas de oficio a la espalda y admite sus propios patinazos. Ese detalle lo hace más sólido, no menos: un columnista que reconoce haber metido la pata resulta más creíble que uno que reparte carnés desde la tribuna. También hubo quien leyó el enfado como simple disgusto por no haber recibido la filtración.

Del rumor de 2021 a la financiación ilegal del PSOE​

El tiempo ha reordenado el relato. Lo que en 2021 era una información sin papeles se convirtió después en una serie de entregas firmadas por Ketty Garat, entre ellas la que apunta a una presunta financiación ilegal del PSOE a través de donaciones de cargos públicos que estarían expresamente prohibidas. Son cinco las piezas anunciadas por el medio, y esa parte ya no admite la etiqueta de cotilleo.

También llegó el desenlace político: Ábalos acabó fuera del partido. La versión que circuló entonces apunta a que no fue por las acusaciones de corrupción ni por las fiestas, sino por unos comentarios desafortunados de contenido sexual. Cuatro años de conversación pública resumidos en una mueca.

El caso se reabre cada vez que aparece un documento nuevo. Y cada reapertura arrastra la misma pregunta incómoda sobre el método: si el asunto era sólido desde el principio, ¿por qué se publicó primero el adorno y después la sustancia?

Cuatro años más tarde, la pregunta retórica que se repite es si alguien ha pedido perdón. Por lo visto, la respuesta sigue siendo la misma. Y el titular de 2021 continúa citándose, aunque no por lo que acertó.