BROOOOTAL!!!! Pelea entre mercenarios colombianos y militares ucranianos

Pelea entre mercenarios colombianos y militares ucranianos en el frente​

Un vídeo de más de veinte minutos, una discusión a gritos con militares ucranianos y un episodio con gas de por medio. Ese es el material que ha convertido en asunto una pregunta incómoda: qué ocurre cuando alguien que fue a cobrar por disparar descubre que quienes le mandan le tratan como un estorbo. La denuncia del mercenario colombiano es explícita: los mercenarios están hastiados de que se les trate como basura, según el relato que él mismo dirige a los militares. Y no es un incidente aislado. Hay quien sostiene que los encontronazos entre combatientes extranjeros y tropa regular ucraniana vienen de lejos, desde bastante antes de que aquello se convirtiera en una picadora de carne.

¿Qué pasó entre el mercenario colombiano y los militares ucranianos?​

La escena que ha hecho saltar la chispa se describe de forma dispar. Unos leen un aerosol lanzado a la cara; otros, un gesto de humillación más difícil de digerir. En el vídeo, un participante del debate sostiene que se ve cómo se les trata «como a insectos». La precisión importa poco cuando el resultado es el mismo: un enfrentamiento abierto entre dos grupos que supuestamente están en el mismo bando.

Conviene recordar el punto de partida. Estos no son soldados regulares movilizados por obligación; son hombres contratados, con un incentivo económico concreto y con la expectativa de un papel distinto al de la infantería de relleno. Cuando esa expectativa choca con la realidad del frente, el conflicto deja de ser militar y pasa a ser de convivencia.

La envidia del material propio y la rapiña en la retaguardia​

Aquí está el núcleo económico del asunto, y explica más que cualquier discusión sobre ideología. Se argumenta que los combatientes extranjeros con más recorrido llegaban con equipo propio de calidad, mejor que el de la tropa rasa. De la envidia a la rapiña hay poco trecho. El relato que circula describe robos en el frente y también desde la retaguardia, con la coartada de supuestas inspecciones o controles de material: se retiene el equipo durante una comprobación y luego faltan bultos. El material desaparecido no acabaría en manos de soldados, sino en circuitos de intendencia destinados a reventa.

Es un detalle que encaja con algo más grande. Cualquier ejército que funcione a base de suministro irregular genera incentivos perversos: el que trae su propio fusil es, para el de al lado, una oportunidad.

25 muertos reconocidos y el fantasma del fuego amigo​

La cifra que se maneja son 25 bajas entre los mercenarios. Sobre esa cifra se monta uno de los argumentos más duros: que no todos murieron por acción del adversario. En el vídeo, hacia el minuto 20, se introduce el asunto de las muertes por fuego amigo, con una lectura descarnada: al que intenta echarse atrás se le aplica correctivo.

Esa es, si se confirma, la línea que separa un contrato laboral mal pagado de una trampa. La versión que circula entre quienes han pasado por allí es que la salida del frente no existe de facto. Se resume en una frase que se atribuye a un mercenario argentino, veterano de la zona: puedes irte o quedarte en el frente, pero si te vas, te quedas allí. Una forma elegante de decir que de ese terreno se sale con los pies por delante.

De Bajmut a la legión extranjera rusa: el pronóstico que va tomando forma​

El análisis más repetido apunta a un cierre previsible del ciclo. Algunos de estos combatientes terminarían pasándose al otro lado y alistándose en formaciones extranjeras rusas con un objetivo muy concreto: cobrarse la venganza contra quienes les robaron y les humillaron. No por afinidad ideológica, sino por liquidación de cuentas. Es la lógica de la guerra cuando se convierte en mercado: el rencor también se contrata.

Frente a esa lectura hay otra, más incómoda y bastante extendida en la conversación: que quien se mete en eso sabía a lo que iba. Que el vídeo es, en el fondo, una advertencia para el siguiente que se baje del avión. Que un mercenario es, por definición, un perro de la guerra y que nadie le prometió alfombra.

[Tweet del hilo sobre el incidente]

El factor que nadie discute: los drones​

Por debajo de la pelea hay un elemento que sí genera consenso. El ruido de los drones, ese zumbido que se acerca y no se sabe desde dónde, queda grabado en la cabeza hasta el último día. Lo contaba un mercenario argentino que, según el relato, acabó con estrés postraumático por ese sonido. Su advertencia fue clara y llegó antes que este episodio: no era dinero fácil.

A eso se suma un patrón que algunos veteranos situaban antes de Bajmut: los combatientes extranjeros más preparados, los que traían material propio y criterio, se marcharon cuando empezaron los roces con la tropa regular. Los que quedaron fueron los que llegaron después, con menos experiencia y menos red.

---

La pelea está grabada y el vídeo circula. Lo que sigue abierto es la pregunta de fondo: si un ejército trata a sus contratados como material fungible, ¿por qué alguien sigue firmando? La respuesta, en un mercado donde no faltan candidatos, quizá no esté en Ucrania.