BOOM!!! Migrantes asentados en España ofrecieron "apoyo logístico" e "información" a los participantes de la entrada masiva

El CENIF ha detectado en los grupos de WhatsApp que coordinaron la entrada masiva a Ceuta de julio la presencia de migrantes ya asentados en España, que habrían facilitado apoyo logístico e información a familiares y conocidos. El informe, de 61 páginas, se ha remitido a la Audiencia Nacional.

El Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF) ha reconstruido la organización digital que precedió a la entrada masiva e irregular de personas procedentes de Marruecos a Ceuta en julio. En un informe de 61 páginas al que ha tenido acceso LA RAZÓN, los agentes aseguran que en los grupos de WhatsApp desde los que se coordinó el cruce había migrantes ya asentados en España o en suelo europeo. Algunos de esos perfiles habrían prestado apoyo logístico e información a familiares o conocidos que pretendían acceder de forma irregular a la ciudad autónoma.

El documento ya se ha remitido a la juez de la Audiencia Nacional María Tardón. Según el relato de los agentes, una vez producida la entrada masiva muchos de esos contactos proporcionaron alojamiento a los recién llegados, que así evitaban ser detectados por las autoridades.

Del escaparate de TikTok a 19 grupos de WhatsApp

El proceso, tal como lo describe el CENIF, arrancó con una captación masiva en redes públicas como Facebook o TikTok. Esas plataformas funcionaron como escaparate y filtro inicial: allí se captó a la masa crítica de interesados que después se gestionó en hasta 19 grupos de WhatsApp. El trabajo psicológico previo iba orientado a normalizar el cruce e incentivar la adhesión, siempre según el informe.

Los agentes analizaron más de 39.263 mensajes, fechados entre el 24 de julio y el 14 de agosto. En esas conversaciones se propagaron rumores sobre supuestas aperturas de frontera, indicaciones en tiempo real sobre la debilidad de los dispositivos policiales y una aparente permisividad absoluta en los controles. Todo ello amplificó el efecto llamada y empujó a más personas hacia el perímetro fronterizo.

El fenómeno tiene nombre en el Magreb: haraga, el concepto que alude al cruce fronterizo irregular. La información obtenida sobre esa dinámica permitió a los agentes saber de antemano que se estaba gestando un llamamiento masivo a la movilización con el objetivo de entrar de forma irregular en territorio nacional.

Una alerta un día antes del colapso

El 29 de julio, un día antes de la entrada masiva, el CENIF emitió una alerta a los puestos fronterizos de Ceuta y Melilla. El aviso hablaba de riesgo extremo de colapso por las entradas irregulares de migrantes en las dos ciudades autónomas. No era una intuición: el informe describe una previsión de escenarios en la que se calificaba de extremo el riesgo de entradas a nado junto a un salto coordinado a la valla. Fue, en buena medida, lo que ocurrió.

La secuencia que reconstruyen los agentes encaja con ese pronóstico. Primero la captación en redes, después la potenciación psicológica orientada a normalizar el cruce, luego el acceso al paso fronterizo entre Marruecos y España y, por último, el colapso de la capacidad de respuesta de las autoridades nacionales. El resultado fue una de las mayores crisis migratorias que ha atravesado la ciudad, descrita en el documento como una situación de caos.

Qué implica tener un teléfono español en el grupo

La presencia de números nacionales en esos grupos no convierte a sus titulares en organizadores del cruce, pero sí dibuja una red con pies dentro de España. El informe habla de apoyo logístico e información, no de dirección de la operación. Esa distinción importa: una cosa es coordinar la entrada y otra recibir a quien llega, darle cobijo o pasarle datos sobre por dónde cruzar.

El expediente está ahora en manos de la Audiencia Nacional, que deberá valorar el material. La operación policial en Ceuta para devolver a Marruecos a quienes no tienen derecho a asilo se desarrolló en paralelo a la reconstrucción digital de lo ocurrido. Cualquier conclusión sobre responsabilidades individuales corresponde a los tribunales, no al informe policial por sí solo.