Blockchain y voto digital

Vocdoni y Bloock unen sus tecnologías para facilitar soluciones de voto digital
Vocdoni, marca especializada en tecnología de votaciones digitales, y BLOOCK, empresa especialista en tecnología blockchain, han firmado una alianza.


El acuerdo permitirá impulsar las votaciones digitales en empresas convencionales, tal y como han asegurado ambas empresas, que informaron que se trata una ‘partnership’ que fusionará la tecnología puntera de ambos proyectos para ofrecer soluciones de voto digital. Esta partnership permitirá que BLOOCK integre la tecnología de votación digital de Vocdoni, uniendo Vocdoni Protocol con su propio sistema de blockchain.

BLOOCK podrá facilitar soluciones de voto digital gracias a esta alianza con Vocdoni, con la creación de un producto que permitirá impulsar el voto digital transparente y seguro en empresas convencionales.

Con una dilatada experiencia en la organización de votaciones digitales, Vocdoni se une con BLOOCK, una compañía catalana de abasto internacional en el ámbito del blockchain. Se trata de una alianza que utilizará Vocdoni API para integrar la infraestructura de voto digital de Vocdoni.

Vocdoni Protocol, el protocolo de voto digital de Vocdoni, se caracteriza por ser descentralizado y de código libre, aportando ciertos atributos como la verificabilidad universal, haciendo que cualquiera pueda auditar su funcionamiento, así como un precio más competitivo respecto a las alternativas de voto digital tradicionales.

BLOOCK ayuda a resolver algunos problemas que hay en la adopción del blockchain por parte de empresas tradicionales, como la integración sencilla con librerías y API, un costo estable y pagos con dinero FÍAT. Además, la tecnología de BLOOCK permite también reforzar la privacidad, ahorro de costes y la posibilidad de usar distintos blockchains, ganando así redundancia.

Como solución de transversal, BLOOCK ha estado proporcionando soluciones de blockchain para empresas de diversas industrias como T-System, Seidor y API.

Actualmente, Vocdoni y BLOOCK están trabajando conjuntamente con el Col·legi Oficial d'Odontòlegs i Estomatòlegs de Cataluña para asegurar el sistema de votación con tecnología blockchain y garantizar la participación justa y democrática de los votantes a través de una plataforma digital.

Votaciones digitales
Vocdoni y BLOOCK destacan la importancia de este proceso en el impulso de las votaciones digitales y ponen de manifiesto la apuesta creciente por el voto digital, con un incremento sensible de compañías que apuestan firmemente por el camino hacia la democracia digital utilizando el voto digital descentralizado.

Según el Responsable de comunicación de Vocdoni, Ferran Reyes, "esta alianza democratiza el acceso a una nueva generación de voto digital más transparente, seguro y verificable. Uniendo la tecnología de Vocdoni y BLOOCK más organizaciones podrán organizar votaciones, como asambleas generales o elecciones, con las máximas garantías de seguridad y verificabilidad".

Según el CEO de BLOOCK, Lluís Llibre, "la tendencia creciente hacia el e-voting es imparable, ya que la votación está más preparada y digitalizada que nunca. Por eso, la asociación entre la solución de blockchain de BLOOCK y el sistema seguro y fiable de Vocdoni es una importante innovación técnica". Lluís Llibre afirma que "con un sistema de votación basado en blockchain, podemos fomentar la participación real y continua de los individuos en la gobernanza de las organizaciones y las instituciones".

En 2008 me puse a investigar con lo del voto digital y, de hecho, llegué a pensar en una red descentralizada a lo blockchain, pero como no tenía ni tengo ni idea de programación, abandoné la idea, y no oí hablar de Bitcoin hasta 2012.

Siempre he pensado que de no haber abandonado esa idea, hubiese descubierto bitcoin en sus inicios y ahora tendría miles de shishi.

Fruta vida, tete.

djun dijo:

Actualmente, Vocdoni y BLOOCK están trabajando conjuntamente con el Col·legi Oficial d'Odontòlegs i Estomatòlegs de Cataluña...

Según el Responsable de comunicación de Vocdoni, Ferran Reyes....

Según el CEO de BLOOCK, Lluís Llibre...

Hacer clic para expandir...

🙄

La idea es buena y echa por tierra la renovación de instituciones y la imposibilidad de la democracia participativa que se promulga desde hace ya 200 años.

Ahora bien, ¿Quién respalda la veracidad de las transacciones?

La confianza.

Igual que el BT.

Las maquinas electronicas de voto siempre seran susceptibles de embeleco y por eso se usan. Un voto abierto en una red blockchain permitiria a cada votante verificar que su voto fue emitido exactamente a quien deseaba.

angek dijo:

La idea es buena y echa por tierra la renovación de instituciones y la imposibilidad de la democracia participativa que se promulga desde hace ya 200 años.

Ahora bien, ¿Quién respalda la veracidad de las transacciones?

La confianza.

Igual que el BT.

Hacer clic para expandir...

La veracidad la respaldan las mates. El que valga para algo lo respaldan la confianza y los acuerdos a nivel sociedad.

angek dijo:

Un voto abierto en una red blockchain permitiria a cada votante verificar que su voto fue emitido exactamente a quien deseaba.

Hacer clic para expandir...

Tengo varias preguntas al respecto. En un sistema así:

- ¿Cómo se verifica la identidad del individuo? Porque el sistema debe verificar quién es para saber si puede votar o no.
- ¿Cómo se preserva que el voto permanezca secreto?

CaCO3 dijo:

Tengo varias preguntas al respecto. En un sistema así:

- ¿Cómo se verifica la identidad del individuo? Porque el sistema debe verificar quién es para saber si puede votar o no.
- ¿Cómo se preserva que el voto permanezca secreto?

Hacer clic para expandir...

Yo no tengo respuestas, aunque tampoco soy el citado.

Sé cómo funciona la tecnología, la cual está respaldada, como se ha mencionado antes, por la ciencia.

Pero no sé un método aplicado, ni se me ocurre ninguno que no requiera de un agente validador no humano.

Igual es hasta imposible.

angek dijo:

Yo no tengo respuestas, aunque tampoco soy el citado.

Sé cómo funciona la tecnología, la cual está respaldada, como se ha mencionado antes, por la ciencia.

Pero no sé un método aplicado, ni se me ocurre ninguno que no requiera de un agente validador no humano.

Igual es hasta imposible.

Hacer clic para expandir...

Yo estuve pensando sobre ello hace un tiempo, pero lo único que se me ocurría es que cada cual tuviera un certificado acreditado para validarse y que en el proceso de votación se genere una clave que el votante puede guardar si así lo desea. La aplicación asocia la clave al sentido del voto, pero no a la identidad del votante. De esta manera, los votantes están identificados (la emisión del certificado es un problema distinto), se preserva el secreto y el votante puede comprobar a posteriori que efectivamente votó lo que votó. ¿Se puede añadir votos espurios? En principio, el código de la aplicación es conocido y corre en un blockchain, así que podríamos estar seguros de que no se añadieron votos que no hayan estado asociados a un certificado. El problema es que alguien tenga la potestad de generar certificados. Entonces sí podría generar votos válidos. Y ahí me quedé, sin que se me ocurriera cómo solucionar el problema del certificado.

CaCO3 dijo:

Yo estuve pensando sobre ello hace un tiempo, pero lo único que se me ocurría es que cada cual tuviera un certificado acreditado para validarse y que en el proceso de votación se genere una clave que el votante puede guardar si así lo desea. La aplicación asocia la clave al sentido del voto, pero no a la identidad del votante. De esta manera, los votantes están identificados (la emisión del certificado es un problema distinto), se preserva el secreto y el votante puede comprobar a posteriori que efectivamente votó lo que votó. ¿Se puede añadir votos espurios? En principio, el código de la aplicación es conocido y corre en un blockchain, así que podríamos estar seguros de que no se añadieron votos que no hayan estado asociados a un certificado. El problema es que alguien tenga la potestad de generar certificados. Entonces sí podría generar votos válidos. Y ahí me quedé, sin que se me ocurriera cómo solucionar el problema del certificado.

Hacer clic para expandir...

A nivel del código, no creo que haya problemas. Además, siempre se podrían poner en fruta los coincidentes, pero ¿En qué momento el voto sería secreto?

Si te refieres a usar un código para cada votante potencial, basado en, por decir, distritos electorales, y que los votantes los "canjearan", ya tendrías ahí cierta privacidad perdida.

Aunque no llegué a tanto como tú, también le di vueltas en su día y anduve en un callejón sin salida.

angek dijo:

Si te refieres a usar un código para cada votante potencial, basado en, por decir, distritos electorales, y que los votantes los "canjearan", ya tendrías ahí cierta privacidad perdida.

Hacer clic para expandir...

No, me refiero a generar ad-hoc un código único al realizar la votación. O bien que el código sea algo así como un salt + fecha de votación + DNI y se cifre con tu clave pública. El resultado de ese cifrado es el código que te guardas. La lista de votos es pública, así que para localizar tu voto sólo tienes que buscar el código. Y luego, aplicando tu clave privada, puedes además certificar que, efectivamente, eres tú.

Digamelon dijo:

En 2008 me puse a investigar con lo del voto digital y, de hecho, llegué a pensar en una red descentralizada a lo blockchain, pero como no tenía ni tengo ni idea de programación, abandoné la idea, y no oí hablar de Bitcoin hasta 2012.

Siempre he pensado que de no haber abandonado esa idea, hubiese descubierto bitcoin en sus inicios y ahora tendría miles de shishi.

Fruta vida, tete.

Hacer clic para expandir...

No te preocupes. Todos hemos caído alguna vez en ese tipo de falacias. En 1999 se me ocurrió montar una "orla virtual" para que compañeros de clase subieran su foto y compartir recuerdos. Al final lo dejé aparcado y el carbon de Zuckerberg me robó la idea. Ahora tendría una empresa que ha perdido un 70% en lo que va de año, y me daría igual porque estaría muy forrado. Así con cualquier otra idea que te puedas imaginar. Las ideas no valen nada , lo que importa es el como las implementas y más aún el como las haces llegar al mercado.

kynes dijo:

No te preocupes. Todos hemos caído alguna vez en ese tipo de falacias. En 1999 se me ocurrió montar una "orla virtual" para que compañeros de clase subieran su foto y compartir recuerdos. Al final lo dejé aparcado y el carbon de Zuckerberg me robó la idea. Ahora tendría una empresa que ha perdido un 70% en lo que va de año, y me daría igual porque estaría muy forrado. Así con cualquier otra idea que te puedas imaginar. Las ideas no valen nada , lo que importa es el como las implementas y más aún el como las haces llegar al mercado.

Hacer clic para expandir...

trabajabas en telefonica moviles o era otro que tuvo tu misma idea?

CaCO3 dijo:

Tengo varias preguntas al respecto. En un sistema así:

- ¿Cómo se verifica la identidad del individuo? Porque el sistema debe verificar quién es para saber si puede votar o no.

Hacer clic para expandir...

La moda ahora es usar soulbounds, que son tokens ERC721 no transferibles. Es lo que recomienda Vitalik Buterin, asi que es lo que implantarán la mayoria de soluciones.

El astuto verifica su identidad usando un sistema KYC, que genera un token souldbound y lo asocia a un wallet. Para votar hay que demostrar que es el poseedor de ese token (que es realmente un NFT ERC721, asi que se puede usar la API de alchemy)

Tecnicamente hablando es bastante sencillo.

brotes_verdes dijo:

La moda ahora es usar soulbounds, que son tokens ERC721 no transferibles. Es lo que recomienda Vitalik Buterin, asi que es lo que implantarán la mayoria de soluciones.

El astuto verifica su identidad usando un sistema KYC, que genera un token souldbound y lo asocia a un wallet. Para votar hay que demostrar que es el poseedor de ese token (que es realmente un NFT ERC721, asi que se puede usar la API de alchemy)

Tecnicamente hablando es bastante sencillo.

Hacer clic para expandir...

Si lo entiendo bien, ese token cumple la función del certificado. ¿Hay alguien que controla el token, quiero decir, que pueda generar tokens a voluntad?

sociedadponzi dijo:

trabajabas en telefonica moviles o era otro que tuvo tu misma idea?

Hacer clic para expandir...

Que va, ese seria otro entre miles. Yo seguramente me fui de fiesta el mismo fin de semana después de bosquejar esa "brillante" idea y quedó en el tintero. Pero incluso si la hubiera implementado, y habrá muchos que lo hicieron, no hubiera llegado muy lejos, porque no tenía ni los conocimientos, ni la experiencia, los medios, ni los contactos ni estaba en el lugar adecuado.

Pero justo a eso me refería. A toro pasado, todos hemos sido el tío que pudo ser Zuckerberg, el que descubrió y apostó por Bitcoin en 2012, o lo que quieras imaginar que te convierte en un pringado al que le robaron su idea / perdió su oportunidad.

Son tantas las opciones y nuestro tiempo tan limitado que pensar eso es una falacia. Por supuesto no es comparable el tiempo, dedicación y esfuerzo necesario que hay que dedicar a que una Startup se convierta en algo como Facebook, con la dedicación que supone echarle 250 euros a BTC cuando se vendía a céntimos.

CaCO3 dijo:

Tengo varias preguntas al respecto. En un sistema así:

- ¿Cómo se verifica la identidad del individuo? Porque el sistema debe verificar quién es para saber si puede votar o no.
- ¿Cómo se preserva que el voto permanezca secreto?

Hacer clic para expandir...

Que el voto sea secreto posibilita el embeleco de los resultados, da igual lo que voten el 75% de los electores, como el voto es secreto, el sistema dará los resultados que quieran.

Si el voto fuera nominal y publico, no habria embeleco electoral posible.

kynes dijo:

Que va, ese seria otro entre miles. Yo seguramente me fui de fiesta el mismo fin de semana después de bosquejar esa "brillante" idea y quedó en el tintero. Pero incluso si la hubiera implementado, y habrá muchos que lo hicieron, no hubiera llegado muy lejos, porque no tenía ni los conocimientos, ni la experiencia, los medios, ni los contactos ni estaba en el lugar adecuado.

Pero justo a eso me refería. A toro pasado, todos hemos sido el tío que pudo ser Zuckerberg, el que descubrió y apostó por Bitcoin en 2012, o lo que quieras imaginar que te convierte en un pringado al que le robaron su idea / perdió su oportunidad.

Son tantas las opciones y nuestro tiempo tan limitado que pensar eso es una falacia. Por supuesto no es comparable el tiempo, dedicación y esfuerzo necesario que hay que dedicar a que una Startup se convierta en algo como Facebook, con la dedicación que supone echarle 250 euros a BTC cuando se vendía a céntimos.

Hacer clic para expandir...

bueno a mi tambien se me ocurrio twitter y lo deseche porque pense que nadie tendria tanto ego como para publicar su vida...... y ya ve

por cierto, no cree que los ICOs vienen a solucionar un poco eso?

kynes dijo:

No te preocupes. Todos hemos caído alguna vez en ese tipo de falacias. En 1999 se me ocurrió montar una "orla virtual" para que compañeros de clase subieran su foto y compartir recuerdos. Al final lo dejé aparcado y el carbon de Zuckerberg me robó la idea. Ahora tendría una empresa que ha perdido un 70% en lo que va de año, y me daría igual porque estaría muy forrado. Así con cualquier otra idea que te puedas imaginar. Las ideas no valen nada , lo que importa es el como las implementas y más aún el como las haces llegar al mercado.

Hacer clic para expandir...

No digo que de haber seguido investigando en el tema hubiese inventado Bitcoin, sino que seguramente habría dado con foros de los primeros bitcoiners y hubiese comprado bitcoines a céntimos de euro. Eso es lo que me joroba.

¿También hay criptovotontazos? JOJOJO. Merma actualizada.

Todas las elecciones están amañadas, pero la cosa sería aún peor si de verdad se tuviesen en cuenta vuestros votitos de trisómico.

CaCO3 dijo:

Si lo entiendo bien, ese token cumple la función del certificado. ¿Hay alguien que controla el token, quiero decir, que pueda generar tokens a voluntad?

Hacer clic para expandir...

Si, la entidad que quiere hacer la votacion

Lo que propugna Vitalik es que haya realmente un token soulbound y que tenga un mecanismo de respaldo basado en una "red de iguales" (por ejemplo 10 amigos o conocidos), de tal forma que si pierdes el acceso al wallet, puedas pedir a la red que te devuelvan el NFT a un nuevo wallet. Para eso la red deberia aprobarlo mediante una votacion.

Se puede votar con papeleta digital y certeza matemática desde los años 70 gracias a los señores de siglas R, S y A.

Lo de añadir el buzzword...

brotes_verdes dijo:

Si, la entidad que quiere hacer la votacion

Hacer clic para expandir...

Entonces no vale: basta con controlar la entidad para controlar la votación.

brotes_verdes dijo:

Lo que propugna Vitalik es que haya realmente un token soulbound y que tenga un mecanismo de respaldo basado en una "red de iguales" (por ejemplo 10 amigos o conocidos), de tal forma que si pierdes el acceso al wallet, puedas pedir a la red que te devuelvan el NFT a un nuevo wallet. Para eso la red deberia aprobarlo mediante una votacion.

Hacer clic para expandir...

Yo sé poco sobre criptos, así que procuro analogías fuera de ellas. Entiendo que lo primero (lo controla una entidad) es parecido a un certificado PKI y lo segundo a un certificado PGP, que se basa en una red de confianza. Sin embargo, el problema de las redes de confianza es que lo que esté fuera de la red no tienes seguridad de que sea legítimo. ¿Cómo sabes que una red de confianza de 10.000 individuos con la que no comparte tu red ninguna relación son 10.000 personas y no 10.000 identidades falsas?

angek dijo:

La idea es buena y echa por tierra la renovación de instituciones y la imposibilidad de la democracia participativa que se promulga desde hace ya 200 años.

Ahora bien, ¿Quién respalda la veracidad de las transacciones?

La confianza.

Igual que el BT.

Hacer clic para expandir...

Como el voto presencial quien lo respalda?

Ah si el estado que nos encerro ilegalmente...