Blackrock sobre bitcoin: "no hay garantía de que el límite de suministro de 21 millones de bitcoins no se modifique".

George A dijo:

¿Pero no te das cuenta de cuál es el problema de BTC? Es la inseguridad, nadie usa esa reserba de balor, las transacciones están limitadas, si nadie las usa cada halving supone un riesgo para los incentivos de los mineros. Encima se inventan L2 como el ETFs de ñarigones, o custodiales como LN que quitan ingresos a los mineros.

BTC tendrá que hacer aplicar una o varias de las siguientes opciones para sobrevivir:

1/ Inflación permanente, o en su defecto "oxidación" de monedas

2/ Comisiones on-chain extremadamente caras

3/ Aumentar ingresos de los mineros mediante merged mining

4/ Aumentar el tamaño del bloque. Y esto ni de broma, es lo que la ha domado.

Las recompensas por bloque bajan cada cuatro años. Esto significa que, eventualmente, tendrá que conseguir que las tarifas de transacción lo mantengan seguro, lo que es absurdo porque para seguir siendo seguro, BTC tendría que duplicar su valor cada cuatro años, eso superaría el PIB global en 31 años.

Otra opción sería subir las tarifas de transacción a niveles altísimos para mantener la seguridad, pero eso haría que la gente ni las oliera y muchos se quedarían atrapados por no poder mover nada, el besugo de Saylor dice que las transacciones costarán millones.

Por eso Peter Todd lleva tiempo ablandando al personal para hacerlo inflacionario, ya que el estándar tecnológico debe seguir siendo el de un cabrero de Madagascar para que pueda descargar la red y observar como Saylor y ñarigones transaccionan en la red pagando millones en comisiones

Y os la vais a tragar doblada y lo vais a aplaudir, que es reserba de balor aunque tenga emisión inflacionaria frente a la promesa de 21M, aunque no se use y su utilidad sea cambiarla por Tether mientas siga entrando gente al ponzi, porque para un café no, para eso ya están Visa y Mastercard.

Hacer clic para expandir...

George A dijo:

Se viene, se viene, Michael Saylor publicando vídeo de BlackRock en el que lanzan un curioso aviso que advierte "No hay garantía de que el límite de suministro de 21 millones de bitcoins no se modifique". En inglés : "There is no guarantee that bitcoin's 21 million supply cap will not be changed."


Peter Todd lleva mucho avisando y éste no es cualquiera, es el impulsor de la narrativa de que BTC es oro digital y no lo que reza el whitepaper de Satoshi de que es efectivo P2P. Si uno estudia el sistema de incentivos que el mismo Satoshi explica en el paper, advierte que la seguridad de la red está en el aire en un par de halvings debido a la regulación de Blockstream de limitar el volumen de transacciones.

En el 1:14 los ñarigvdos de BlackRock se ríen de la gente diciendo que el coste de las transacciones de BTC son casi inexistentes.


En el 1:26


Ver sin cuenta ---->

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Tienes que estar registrado para ver este contenido

Hacer clic para expandir...

bubbler dijo:

Equivocado.

El límite arbitrario de 21M podría ser como bien dices otra cantidad, el caso es que el ecosistema BTC no va a poner más dígitos en la parte izquierda entera (sería una patidifusez, ya que los interesados en BTC darían riqueza a terceras partes) y que podrían hacerlo si se consensa con los actores clave que permitan dicho cambio, peeeeeero sí que a todo el ecosistema y a los externos del ecosistema les interesaría aumentar los dígitos decimales (a la derecha), esto aumentaría la riqueza de los tenedores de BTC y permitiría entrar a más actores.

Si 21M son 8 dígitos de parte entera, y de la parte decimal son otros 8 decimales (8+8 = 16 dígitos), se podrían poner (habría que ver el límite), hasta un total de 38 - 16 = 22 dígitos decimales a poder añadir (depende de si el sistema puede llegar a pj. 38 dígitos en total, pero vamos que se puede aumentar).

Hacer clic para expandir...

Hugo_Sanchez dijo:

De todas las cosas que he leído sobre Bitcoin, este post ha sido lo mejor de todo.

Resumiendo, que las recompensas por bloque bajan cada cuatro años y la única forma de que les compense a los mineros (que mantienen y dan seguridad a la red) es que BTC suba indefinidamente hasta que en 2055 (dentro de 31 años) valga más que todos los bienes y servicios que se producen en toda La Tierra. Al mismo tiempo, el coste de las transacciones sería altísimo, lo que hace prácticamente inutilizable su uso o intercambio. Y al final, no son más que ceros y unos en un ordenador. Básicamente peor que el FIAT que tiene como respaldo o "representa" la Economía del país. Que luego troceen cada vez más los papelitos que representan esas economías es otra cosa.


Gracias.

Hacer clic para expandir...

Hugo_Sanchez dijo:

De todas las cosas que he leído sobre Bitcoin, este post ha sido lo mejor de todo.

Resumiendo, que las recompensas por bloque bajan cada cuatro años y la única forma de que les compense a los mineros (que mantienen y dan seguridad a la red) es que BTC suba indefinidamente hasta que en 2055 (dentro de 31 años) valga más que todos los bienes y servicios que se producen en toda La Tierra. Al mismo tiempo, el coste de las transacciones sería altísimo, lo que hace prácticamente inutilizable su uso o intercambio. Y al final, no son más que ceros y unos en un ordenador. Básicamente peor que el FIAT que tiene como respaldo o "representa" la Economía del país. Que luego troceen cada vez más los papelitos que representan esas economías es otra cosa.


Gracias.

Hacer clic para expandir...

Edu.R dijo:

La dificultad de minado se (auto)ajusta con el paso de los bloques.

Si de repente el 99% deja de minar "porque no es rentable", entonces encontrar el hash del siguiente bloque se vuelve mucho más fácil y se sigue minando.

Es como si llega un momento que extraer petróleo es carísimo y "no compensa". Bueno, si el uso del petróleo en el mundo se modifica en un 99%, alomejor de repente se vuelve rentable.

Respecto al límite de los 21 millones: o hay Hardfork, o consenso en la red. En tal caso puedes modificar lo que te dé la gana. Otra cosa es que "tengas los apoyos" para llevarlo a cabo. Pero toda la gente que ha querido hacerse "la lista" (BTC Gold, Diamond...) ha acabado sin premio.

Hacer clic para expandir...

George A dijo:

¿Pero no te das cuenta de cuál es el problema de BTC? Es la inseguridad, nadie usa esa reserba de balor, las transacciones están limitadas, si nadie las usa cada halving supone un riesgo para los incentivos de los mineros. Encima se inventan L2 como el ETFs de ñarigones, o custodiales como LN que quitan ingresos a los mineros.

BTC tendrá que hacer aplicar una o varias de las siguientes opciones para sobrevivir:

1/ Inflación permanente, o en su defecto "oxidación" de monedas

2/ Comisiones on-chain extremadamente caras

3/ Aumentar ingresos de los mineros mediante merged mining

4/ Aumentar el tamaño del bloque. Y esto ni de broma, es lo que la ha domado.

Las recompensas por bloque bajan cada cuatro años. Esto significa que, eventualmente, tendrá que conseguir que las tarifas de transacción lo mantengan seguro, lo que es absurdo porque para seguir siendo seguro, BTC tendría que duplicar su valor cada cuatro años, eso superaría el PIB global en 31 años.

Otra opción sería subir las tarifas de transacción a niveles altísimos para mantener la seguridad, pero eso haría que la gente ni las oliera y muchos se quedarían atrapados por no poder mover nada, el besugo de Saylor dice que las transacciones costarán millones.

Por eso Peter Todd lleva tiempo ablandando al personal para hacerlo inflacionario, ya que el estándar tecnológico debe seguir siendo el de un cabrero de Madagascar para que pueda descargar la red y observar como Saylor y ñarigones transaccionan en la red pagando millones en comisiones

Y os la vais a tragar doblada y lo vais a aplaudir, que es reserba de balor aunque tenga emisión inflacionaria frente a la promesa de 21M, aunque no se use y su utilidad sea cambiarla por Tether mientas siga entrando gente al ponzi, porque para un café no, para eso ya están Visa y Mastercard.

Hacer clic para expandir...

Hugo_Sanchez dijo:

De todas las cosas que he leído sobre Bitcoin, este post ha sido lo mejor de todo.

Resumiendo, que las recompensas por bloque bajan cada cuatro años y la única forma de que les compense a los mineros (que mantienen y dan seguridad a la red) es que BTC suba indefinidamente hasta que en 2055 (dentro de 31 años) valga más que todos los bienes y servicios que se producen en toda La Tierra. Al mismo tiempo, el coste de las transacciones sería altísimo, lo que hace prácticamente inutilizable su uso o intercambio. Y al final, no son más que ceros y unos en un ordenador. Básicamente peor que el FIAT que tiene como respaldo o "representa" la Economía del país. Que luego troceen cada vez más los papelitos que representan esas economías es otra cosa.


Gracias.

Hacer clic para expandir...

Jotagb dijo:

Si eso pasará su valor bajaría de inmediato y no va a ocurrir, lo que quieren es que la gente venda y ellos comprar.
Además si lo hicieran una vez lo podrían hacer más veces, y su valor sería cero.

Hacer clic para expandir...

Manolo the Boss dijo:

+1. Y ya estaría. Pasta no van a perder, eso seguro.

Hoy ya ha caído de 100.000, pero los recuperará en breve, ya que ahora mismo ya está entrando pasta a raudales. Hacen con el retail fomero lo que quieren. Los holders con un cierto recorrido no tenemos de qué preocuparnos, hemos vivido momentos más críticos y el bicho siempre se recupera y sube aún más.

Hacer clic para expandir...

EXTOUAREG dijo:

Cuando los procesadores cuánticos entren van a poder engañar y acceso no autorizado todo Bitcoin en uno 10 20 años.

Hacer clic para expandir...

mig15 dijo:

Es curioso. Hace unos días planteé esto mismo.




No me hicieron ni caso, pero ahora no paran de salir hilos avisando. ¿Tan difícil era de imaginar?

Hacer clic para expandir...

George A dijo:

¿Pero no te das cuenta de cuál es el problema de BTC? Es la inseguridad, nadie usa esa reserba de balor, las transacciones están limitadas, si nadie las usa cada halving supone un riesgo para los incentivos de los mineros. Encima se inventan L2 como el ETFs de ñarigones, o custodiales como LN que quitan ingresos a los mineros.

BTC tendrá que hacer aplicar una o varias de las siguientes opciones para sobrevivir:

1/ Inflación permanente, o en su defecto "oxidación" de monedas

2/ Comisiones on-chain extremadamente caras

3/ Aumentar ingresos de los mineros mediante merged mining

4/ Aumentar el tamaño del bloque. Y esto ni de broma, es lo que la ha domado.

Las recompensas por bloque bajan cada cuatro años. Esto significa que, eventualmente, tendrá que conseguir que las tarifas de transacción lo mantengan seguro, lo que es absurdo porque para seguir siendo seguro, BTC tendría que duplicar su valor cada cuatro años, eso superaría el PIB global en 31 años.

Otra opción sería subir las tarifas de transacción a niveles altísimos para mantener la seguridad, pero eso haría que la gente ni las oliera y muchos se quedarían atrapados por no poder mover nada, el besugo de Saylor dice que las transacciones costarán millones.

Por eso Peter Todd lleva tiempo ablandando al personal para hacerlo inflacionario, ya que el estándar tecnológico debe seguir siendo el de un cabrero de Madagascar para que pueda descargar la red y observar como Saylor y ñarigones transaccionan en la red pagando millones en comisiones

Y os la vais a tragar doblada y lo vais a aplaudir, que es reserba de balor aunque tenga emisión inflacionaria frente a la promesa de 21M, aunque no se use y su utilidad sea cambiarla por Tether mientas siga entrando gente al ponzi, porque para un café no, para eso ya están Visa y Mastercard.

Hacer clic para expandir...

FiorenzoMagni dijo:

Reserba de balor. Te enseño a escribir?

Hacer clic para expandir...

George A dijo:

Mejor te enseño yo a ironizar.

Pero ya que estamos: ¿Te enseño a escribir?

Hacer clic para expandir...