Batalla Elon Musk vs Garry Kasparov en Twitter: Kasparov is almost as good at playing chess as my iPhone, he is otherwise an idiot

Musk a Kásparov: casi tan bueno al ajedrez como mi iPhone​

El detonante cabe en una línea: «While it’s true that Kasparov is almost as good at playing chess as my iPhone, he is otherwise an idiot». La firma es de Elon Musk; el destinatario, Garry Kásparov, y el asunto de fondo, la guerra de Ucrania. El pulso arranca, según quien abre el hilo, porque el ajedrecista llevaba tiempo diciendo a los demás el precio que deben pagar por Ucrania, sin preguntar antes, mientras él vive en Nueva York. Musk no entró al fondo geopolítico: fue directo al currículum.

Qué dijo exactamente Elon Musk sobre Kásparov​

El primer tuit despacha al ajedrecista con un descalificativo al margen del tablero. El segundo va al patrimonio: «And I don’t even own a house, let alone a “mansion”». Respondía así a la ironía de Kásparov sobre los millonarios de Silicon Valley y sus mansiones. Lo llamativo es que Musk, en plena comparación de currículos, elige presumir de no tener casa propia.

Las reacciones se parten en dos bloques. Para unos, la salida de Musk es bastante basada y pone en su sitio a quien pontifica desde el exilio. Para otros, el empresario es un bluff. Y entre estos últimos, con la vista puesta en zonas como Jersón, hay quien reta a que otra empresa sustituya a Starlink en el frente ucraniano.

¿Jugar al ajedrez mide la inteligencia?​

Aquí está el núcleo, y ocupa más espacio que la propia trifulca. Una corriente sostiene que el ajedrez no indica inteligencia alguna fuera del propio juego: sería un lenguaje, como mecanografiar frases en chino sin cometer errores, y lo que importa es lo que se dice, no la gramática. La contrarréplica es que el tablero moviliza varias dimensiones a la vez —visualización de posiciones, cálculo de variantes, reconocimiento de patrones tácticos, memoria— y que negarlo es no haber tocado una pieza en la vida.

En medio quedan los datos incómodos. Hay niños de nueve años que baten a maestros consagrados, y hay jugadores excelentes con dificultades serias para el estudio reglado y para las oposiciones. También aparece la máquina: hay quien asegura que un programa como AlphaZero puede jugar contra un millón de ajedrecistas a la vez y ganarles, y la variante aleatoria de Fischer —que sortea la posición inicial de las piezas— deja en nada la teoría memorizada. De Kásparov se cita, según un participante, una cifra concreta: 190 de cociente intelectual, en una lista de las diez personas más inteligentes del planeta.

Quién es Kásparov y por qué vive en Estados Unidos​

Nacido en Azerbaiyán, hijo de un ingeniero petrolífero y de madre rusa, adoptó el apellido materno. Tiene nacionalidad croata desde 2014 y reside en Estados Unidos con permiso de residencia permanente. En 2002 pidió la admisión de Turquía en la UE si Ankara reconocía el genocidio armenio; en 2007 se presentó a unas elecciones en Rusia y, tras ganar las primarias de su partido, se fue de gira por los platós estadounidenses.

El reproche de fondo no es de dónde venga, sino de dónde habla. Se le discute la autoridad para fijar lo que deben sacrificar otros mientras él vive fuera del país. La defensa es la de siempre: es un exiliado político, y el exilio no invalida una opinión.

El currículum de Musk frente al del ajedrecista​

PayPal, Tesla, SpaceX —el primer cohete que aterriza solo—, Neuralink, robots. Ese inventario es el que se lanza contra Kásparov cuando la discusión pasa de las ideas a los méritos. La contrarréplica llega igual de rápido: juzgar a un ajedrecista por su capacidad de montar empresas es tan absurdo como juzgar a un empresario por su Elo.

Y hay un matiz que se escapa en el ruido. Buena parte de quienes defienden al ajedrecista no discuten la capacidad técnica de Musk: discuten que esa capacidad le autorice a fijar el coste humano de una guerra ajena. El resto, un ajuste de cuentas entre dos egos con altavoz.

Cuando la discusión deriva hacia teorías conspirativas​

Una parte de los mensajes abandona el asunto y ataca a Kásparov por su origen, atribuyéndole conspiraciones y lealtades ocultas sin aportar una sola prueba. Es ruido, no análisis, y conviene decirlo con claridad: no hay ningún dato que respalde esas sospechas. El desacuerdo real está en si un especialista en un campo debe tener voz en otro.

Si el tablero no mide la inteligencia y el éxito empresarial no legitima una opinión sobre geopolítica, ¿quién queda autorizado a decidir qué precio debe pagar otro por una guerra? Nadie lo ha respondido. Lo único comprobable es que el teléfono de Musk, según su dueño, juega casi tan bien al ajedrez como un campeón del mundo.