Audio de Daniel Sancho desde prisión con su progenitora tramando comprar a los jueces

Segunda parte del audio: Sancho exige a su madre todos los ahorros​

Un forero pega un enlace y no dice nada más. El enlace es de Okdiario y trae una segunda parte del audio. Ahí el condenado ya no negocia: exige a su madre todos sus ahorros. La conversación que resume quien la cita habla de un ataque de angustia, de que Daniel Sancho acelera durante la llamada y le pide a su madre que aporte todos sus ahorros, de que ha planeado cómo transferir ese dinero a los contactos que dice que le van a sacar de la cárcel. La voz se le rompe cuando ella le pregunta cómo está dentro. Él contesta que ha bajado y que prefiere el aislamiento antes que estar abajo con todo el mundo. Y remata: que debería estar en una cárcel en España.

Antes de que nadie comente el enlace, otro forero sentencia: le han vendido la moto en la cárcel.

Qué se ha sabido​

El enlace lo trae Monsieur George el 1 de octubre de 2026, junto a la transcripción de los pasajes del audio. De ahí salen el aislamiento en la prisión de máxima seguridad de Surat Thani y la petición de todos los ahorros. Es la segunda parte, y el hilo la recibe como tal: nadie discute ya si hay una primera.

hiiuuuu45 pega un enlace de Telegram y no escribe ni una línea. Se queda ahí, sin contexto y sin que nadie lo recoja. Más tarde Soto. suelta un enlace a burbuja.info para zanjar una discusión que no tiene nada que ver con el audio.

El dato nuevo que entra y se queda en el hilo es otro caso: un participante menciona a Artur Segarra, en una cárcel de Tailandia desde 2017, sin haber vuelto a España. Dice que será interesante ver las diferencias.

Dónde está la bronca​

Primera pelea: si esto es un timo o un intento de soborno. Patroclus lo tiene claro: le han vendido la moto, el que promete susurrar al oído de jueces y políticos no necesita ni al preso ni a la madre, y a ella le toca darse cuenta antes de caer. Rodal coincide y añade el final: chantaje emocional a la madre, exigiéndole todos sus ahorros para algo que suena a timo de lejos, y la madre pringada y en la ruina.

Enfrente, FerminDeLeguia sostiene lo contrario: dice que el audio habla precisamente de meter dinero para sobornar a esas autoridades, y que confiar en que ese Estado haga justicia es de ilusos. El hilo no le da la razón ni se la quita.

Segunda pelea: si la desesperación explica algo. Sanctis escribe que a cualquiera en su situación le cuentan el cuento del pez gordo que lo soluciona y cualquiera se agarra a lo que sea, y que creérselo le sirve para no hundirse. CarneconOjos le da la vuelta: dice que el condenado ni siente ni padece, que el diálogo con su madre destrozada parece material de estudio, y que pasa ya de hablar del asunto.

Tercera: qué se hace con los audios. Palpatine pregunta si alguien puede hacérselos llegar a las autoridades tailandesas. Farero_interino propone una vía concreta: el abogado de la familia de la víctima, que ya se encargará de que las autoridades actúen.

Cuarta: la familia y la actitud. Eric Finch repite la tesis de la soberbia: todo se hizo mal desde el principio, se empeñaron en ponerse chulos y eso, con un país que tiene su orgullo, alargó la condena que habrían conseguido con humildad. vandeley pregunta directamente si la familia se puso chula con los tailandeses. Furymundo generaliza: los padres de los ricos suelen ser así. Y Testigapresencial remata a su manera: en todos los países tienen un hombre que susurra.

Y una capa más, que se va de madre. Un par de mensajes entran en una discusión sobre rasgos físicos con mapa adjunto. no me creo nada pide más de ese material, sin troleo, porque sería un descojone. Soto. responde con el enlace y ahí se acaba la gracia.

Qué cambia respecto a antes​

Hasta ahora el hilo discutía si la grabación existía como grabación. Con la segunda parte publicada, esa discusión se aparca: el que la pegó da por hecho que hay audio y que hay contenido. También se deja de lado, de momento, la pelea por el micrófono. Lo que entra es la moral del chantaje, la pregunta de a quién se le envían los audios y un caso anterior, el de Artur Segarra, que hasta ahora no había salido.

También entra el escenario imaginario de laseca: en España, sostiene, habría cumplido 8 años en tercer grado y luego se le habrían abierto las puertas de la televisión y las editoriales. Pelayo90 no lo ve: en Tailandia no te salva ni Dios de un delito así. Otrasvidas pregunta si los medios no han pedido perdón por haber blanqueado al condenado durante meses.

Y una predicción que ya está hecha: el preso acabará pringando a la madre. Nadie la discute.