La Enviada
Mensajera del Mal
Tanto Starbucks como McDonald´s pagan dividendo, algo que no va a ser sostenible si tienes cero o cuasi cero ingresos. No tiene sentido que sabiendo que en cualquier momento pueden eliminar o recortar el dividendo, no sólo no hayan caído mucho sino que por ejemplo hoy sube un 5% una y casi un 7% la otra.
¿Cero o cuasi cero ingresos durante cuánto tiempo?. ¿3-4 meses?. Si es así (3-4 meses, que es lo que durará la vuelta a la actividad normal) el mercado no lo ve como un problema "estructural" de la compañía sino puntual y considera un 40% de caída un buen precio de entrada en dos compañías "moat", no cíclicas, y con un producto fácil y barato. No será la primera vez que una compañía presenta malos resultados o pérdidas (o es evidente que las va a presentar) y a pesar de ello sube en bolsa por no tratarse de un problema de fundamentales. De verdad, no me parece tan irracional que (dentro del dopaje y los tipos a cero que hace que los bonos no sean una alternativa atractiva) McDonald's y Starbucks no hayan sido especialmente castigadas dentro de las empresas del S&P500. Sí me parecería irracional que no hubiesen sido masacradas las compañías relacionadas con el turismo (bolsillos poco llenos como para irse a Venecia más miedo de que vuelva la epidemia en invierno y te pille allí, es más barato y seguro irse al McDonald's). Igual los canarios en la mina son esas compañías.