Periodistas de la ceja: el silencio cómplice que no devuelve el dinero
Tras el archivo gráfico de artistas e intelectuales que apoyaron a Zapatero con el gesto de la ceja, el foco se desplaza ahora a los periodistas que blanquearon a quienes se sientan en el banquillo. La pregunta es directa: ¿devolverán el dinero público cobrado por contar su película?
Un blanqueo a cambio de contratos públicos
En los últimos días, el debate sobre la complicidad mediática en la corrupción política ha cobrado fuerza. Se señala a un grupo de periodistas que, según las fuentes, apoyaron explícitamente o al menos no cuestionaron a personajes hoy investigados por delitos graves. A cambio, recibieron jugosos contratos y colaboraciones en radio y televisión financiadas con fondos públicos. Ahora, muchos intentan un rápido cambio de chaqueta con excusas como "yo no sabía".
El debate sobre la devolución
La discusión se centra en si estos profesionales deberían reintegrar el dinero obtenido por su labor de legitimación. Mientras algunos piden responsabilidades económicas, otros advierten contra la violencia simbólica o real. Se menciona la ejecución de Ceaușescu como metáfora, aunque los participantes rechazan expresamente cualquier violencia. La propuesta se limita a una exigencia moral: que devuelvan lo cobrado si los políticos que defendieron resultan condenados.
Un patrón que se repite
El hilo se enmarca en una serie iniciada con artistas e intelectuales que posaron con la ceja alzada, gesto de apoyo a Zapatero. Ahora les toca a los periodistas. La crítica apunta a que, en cualquier sociedad sana, estos profesionales serían apestados sociales. Pero en España, temen que simplemente se suban al carro del próximo caudillo de turno.
Con estos antecedentes, la pregunta queda abierta: ¿asumirán alguna consecuencia económica o se limitarán a esperar que el escándalo pase?
Debates relacionados en el foro
