sociedadponzi
never settle
Tienes que estar registrado para ver este contenido
sobre 860k de capitalizacion es un 26 por ciento
Analicemos el token FTT y la caida de FTX - CEX comprometidos
- Autor del tema sociedadponzi
- Fecha de inicio
sobre 860k de capitalizacion es un 26 por ciento
Sr.Lobo
Madmaxista
- Desde
- 5 Ago 2006
- Mensajes
- 302
- Fruta
- 374
Pobres criptobobos, con lo ricos que iban a ser...
sociedadponzi
never settle
Tienes que estar registrado para ver este contenido
You must be registered for see images
The Ing Andyteleco
Bubble Er
- Desde
- 5 Nov 2009
- Mensajes
- 14.588
- Fruta
- 39.966
Yo entiendo que se emiten todos en la misma red y cuando se pasan de una red a otra a través de un bridge, el smart contract destruye esos tokens de la red inicial al mismo tiempo que se crean en la red nueva. O al menos así es como debería ser.
El impermanent loss es otra cosa, eso se da cuando provees liquidez bilateral a un pool. El staking tiene un cierto sentido bajo determinadas circunstancias, por ejemplo cuando se hace para validar transacciones en redes PoS. Y obviamente los stakers van a querer una recompensa por tener sus coins bloqueadas pero no pueden ser demasiado elevadas porque entonces es cuando sí que entramos en territorio ponzi.
Normalmente los primeros inversores (angels y VCs) son los que se reparten la mayor parte del pastel, comprando a un precio muchísimo más bajo que los que entran más tarde.
pues eso sobre los temas del supply repartido en 7 redes, acaban de aparecer 380 millones de ningun sitio
Tienes que estar registrado para ver este contenido
The deployer contract of FTX Exchange (FTT) tokens mysteriously printed 192 million new tokens today and sent them to a freshly created wallet, according to on-chain data. The total value of these tokens at current prices is aboutTienes que estar registrado para ver este contenido.
Duda: como puedes imprimir nuevos tokens si el token supuestamente no es mintable? 🙄
Sí es mintable
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Tienes que estar registrado para ver este contenido
Decipher
Contra la oscuridad
- Desde
- 28 Ene 2015
- Mensajes
- 81.256
- Fruta
- 140.907
Rallo ha hecho un par de buenos videos al respecto. Basicamente eran ellos mismo comprando la moneda para subir artificialmente el precio.
sociedadponzi
never settle
pues no lo creo eh, creo que reparten 20 para aca, 20 para alla, sin que haya una integridad entre sus LPs. De hecho en ese caso habria que hacer un analisis de cuanto se reparte en cada pool segun volumen de transacciones y como evoluciona. Dado que los market makers hacen arbitraje tendran a igualar el precio, el supply en cada plataforma dependeria con el algoritmo de precios que tenga el exchange. No he visto ese debate en ningun lado.
en caso de que uera como dices, una de las blockchains tendria que ser la central que mantiene el supply y el resto satelites via bridges, y yo no visto eso observado en ningun sitio.
Alguien privado oficial, que audite buenas practicas, es que ya esta tardando en salir en el cryptomundo
y que otra cosa es staking mas que meter tus tokens en un pool sin poder sacarlos? Si cuando los saques se han devaludo ya tienes la impermanent lost. Para pagar a los stakers, robas liquidez a las transacciones nuevas para pagar al staking antiguo, y eso es un ponzi.
hombre, lo suyo seria dejar un 60-70 por ciento para token distribution para los que vayan generando el valor, digo yo. Como te puedes fiar de un token que envia a exchanges un 10 por ciento y el otro 90 por ciento lo reparte entre amigotes? el rug pull esta servido
esa funcion _mint es interna, no se puede llamar desde fuera del contrato. No es mintable una vez desplegado, creo.
Última edición:
[IΞI]
Gran persona y mejor gaitero
- Desde
- 24 Ago 2018
- Mensajes
- 2.480
- Fruta
- 21.125
sociedadponzi
never settle
normal, si se asignan toda la token allocation al equipo pueden hacer lo que les de la fruta gana con el supply
You must be registered for see images
de hecho sospecho que Other Investors es lo que obligaban a los invertidos por Alameda que mantuvieran en sus balances como reservas o sea asignacion a dedo total
sociedadponzi
never settle
Tienes que estar registrado para ver este contenido
You must be registered for see images
The Ing Andyteleco
Bubble Er
- Desde
- 5 Nov 2009
- Mensajes
- 14.588
- Fruta
- 39.966
Ya, yo te digo cómo debería ser, no tengo constancia de cómo lo han hecho realmente. Si los han desplegado desde el inicio en varias redes también puede funcionar si se mantienen los mecanismos de integridad al pasar de una red a otra.
Es un "permanent loss"
. La definición de "impermanent loss" es, como su nombre indica, una pérdida de valor temporal que se da por la volatilidad del tipo de cambio entre dos divisas de un pool. Y sí, a efectos prácticos casi todos los staking acaban siendo un ponzi, la excepción pueden ser algunas criptos L1 como Ethereum en las que es parte inherente de su mecanismo de validación y las recompensas se pagan a partir de los propios fees que pagan los usuarios de la red.Sería lo suyo, sí, pero no es lo que pasa en la práctica. Por eso basta que uno de esos peces rellenitos haga caja para hundir la cotización, dejando a los pequeños inversores con el pandero al aire. Razón de más para estudiarse a fondo los tokenomics de in proyecto antes de invertir nada.
Llevas razón, no había visto que era internal. Entonces yo tampoco sé cómo pudo tener lugar.
Última edición:
sociedadponzi
never settle
si, de acuerdo. pongo la mano en el fuego a que pasan de bridges. Con lo cual, hasta donde yo se, no hay forma d mantener integridad del supply, o sea de evitar el embeleco. Lamentablemente al inversor retail no le importa si se hace embeleco, sino si sube el precio
Es un "permanent loss"
correcto
el problema es que requiere skills avanzadas y el inversor normal no lo va a hacer. Tienen que surgir del mercado o bien auditoras de tokenomics o bien ETFs que inviertan por ti en una canasta de tokens y tu inviertas en ellos y ellas se coman el know how.
el inversor retail esta desabrigado
Última edición:
sociedadponzi
never settle
esto no tiene nada que ver con un ICO, si dio equity a cambio de financiacion
Tienes que estar registrado para ver este contenido
- CEO of FTX took over 70% of the funds gathered from a funding round in October last year.
- CryptoPotato
Tienes que estar registrado para ver este contenidothe fundraising round in October 2021 when FTX closed a $420.69 million Series B-1, bringing its total valuation to $25 billion at the time. Aside from the unusual and meme amount, the round saw the participation of exactly 69 investors.
- According to documents seen by WSJ, SBF sold a portion of his stake in the company and cashed out $300 million out of the $420 million.
sociedadponzi
never settle
pues buenas ideas de Vitalik, aunque no es santo de mi devocion, sobre los CEX
* privacidad con ZK-SNARKs
* CEXes non-custodial
* prueba de solvencia... mas alla de la prueba de reservas
* privacidad con ZK-SNARKs
* CEXes non-custodial
* prueba de solvencia... mas alla de la prueba de reservas
Tienes que estar registrado para ver este contenido